Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter

2013-04-24 tråd Tobias Johansson
Jo. detta har varit en fråga som jag även fått på irc. Och efter en del
diskussion så håller jag nog med att det kan vara bra om hamlet också kan
vara mindre orter som inte räknas som småort. Inte främst prg. det du säger
men för att det ofta kan vara väldigt dåliga namn och svårt att från
sattellitbilder förstå vad de menar för plats med sina namn. (hedkärra
(norra delen) och hedkärra (södra delen) togs upp som exempel..). Så jag är
villig att acceptera hamlet på andra orter än småorter.
Hur låter det?

MvH Tobias


Den 23 april 2013 23:35 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se:

 Tobias Johansson skrev 2013-04-23 20:26:
  Hej
 
  Jag funderar lite på taggarna
  place=city/town/village/hamlet
 
  Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och
  småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget
  som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar
  definitionen på tätort och småort här (från wikipedia).
  https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
  https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort

 Jag håller nog inte med här, när det finns en tydlig ort som har massa
 hus och tydliga skyltar när man kör in i den, borde vi ha de taggade
 även om det är mindre än 50 åretrunt boende. Tydligt exempel är för mig
 http://sv.wikipedia.org/wiki/Edshultshall vi bör gå på vad som finns på
 marken, och finns det orts skyltar vore det konstigt om vi inte hade dem
 i kartan. http://goo.gl/maps/48HCp

 Att gå över till den som är mindre än hamlet, isolated_dwelling, för en
 ort med 50 talet hus känns mer konstigt.

 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter

2013-04-24 tråd Tobias Johansson
Dock för att förtydliga detta gäller place=hamlet och inte place=village
som bara borde vara tätorter trots att det kan verka ointuitivt då man ofta
kallar det för by på svenska..

MvH Tobias


Den 24 april 2013 12:56 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se:

 Jo. detta har varit en fråga som jag även fått på irc. Och efter en del
 diskussion så håller jag nog med att det kan vara bra om hamlet också kan
 vara mindre orter som inte räknas som småort. Inte främst prg. det du säger
 men för att det ofta kan vara väldigt dåliga namn och svårt att från
 sattellitbilder förstå vad de menar för plats med sina namn. (hedkärra
 (norra delen) och hedkärra (södra delen) togs upp som exempel..). Så jag är
 villig att acceptera hamlet på andra orter än småorter.
 Hur låter det?

 MvH Tobias


 Den 23 april 2013 23:35 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se:

 Tobias Johansson skrev 2013-04-23 20:26:
  Hej
 
  Jag funderar lite på taggarna
  place=city/town/village/hamlet
 
  Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och
  småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget
  som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar
  definitionen på tätort och småort här (från wikipedia).
  https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
  https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort

 Jag håller nog inte med här, när det finns en tydlig ort som har massa
 hus och tydliga skyltar när man kör in i den, borde vi ha de taggade
 även om det är mindre än 50 åretrunt boende. Tydligt exempel är för mig
 http://sv.wikipedia.org/wiki/Edshultshall vi bör gå på vad som finns på
 marken, och finns det orts skyltar vore det konstigt om vi inte hade dem
 i kartan. http://goo.gl/maps/48HCp

 Att gå över till den som är mindre än hamlet, isolated_dwelling, för en
 ort med 50 talet hus känns mer konstigt.

 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - Start

2013-04-24 tråd Joakim Fors

On 22 apr 2013, at 21:36, Rikard Fröberg rik...@morus.se wrote:

 2013/4/22 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se
 Så, nu ligger där en struktur på sidan: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Nyb%C3%B6rjarmanual
 (Det var kanske inte det smartaste att använda åäö. :-( )
 
 Vänta nu lite med att skapa sidor  text! Först tar vi en funderare på om 
 detta är lagom mycket och rätt ämnen för en nybörjarmanual. Det räcker om vi 
 tycker detta är bra i grova drag, finlir kan vi alltid göra efterhand.
 
 Vad säger ni?
 
 
 Ser bra ut. En vanlig uppgift från FixaMinGata-folk och kommuner tror jag 
 blir fylla i gatunamn och ibland rätta gatunamn.
 
 Då är det bra att ha med hur man ändrar en gatas längd, klipper den där den 
 byter namn, eller fogar ihop den med en annan namnlös gata som faktiskt är 
 samma gata ;-)


Som cykelruttsritare och busslinjefixare så tycker jag att man ska slänga med 
en fotnot i sådana fall att folk ska se upp med att förlänga eller på annat 
sätt i misstag rita om ruttrelationer som använder vägsnuttar. På vissa ställen 
kan det vara rätt upphackat så då gäller det att inte foga ihop de snuttarna. 
Vet inte hur P2 och iD beter sig men JOSM varnar i alla fall när man försöker 
kombinera segment som innehåller befintliga rutter.

Bara som ett litet appropå. :)

/Joakim


 
 OSV
 
 Rikard
  
 
 -- 
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se skrev:
 Jag tror vi kan få med 'allt'...
 En sida (eller kapitel om det är enkla saker?) per problem att lösa känns som 
 en bra idé. Jag har justerat strukturförslaget och lagt till några sådana. Vi 
 kan väl börja skapa informationen, så kan vi senare avgöra om det blir en 
 sida per problem, nedkortat till bara kapitel eller kanske flyttat till en 
 egen avdelning. Jag är lite sugen på att skapa en separat avdelning med bara 
 instruktioner om hur man löser olika specifika problem, lite som jag faktisk 
 börjat på mina webbsidor (rubriken Taggar på 
 http://www.infolagret.se/openstreetmap/oversikt/).
 
 Nu börjar det regna här, så då passar det bra att lägga upp strukturen på 
 wikin. Återkommer...
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 
 -- 
 Rikard Fröberg, Rådgivare offentlig sektor
 Morus konsult AB | http://morus.se | rik...@morus.se
 0700 - 90 69 64  | 031 385 88 93 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - Start

2013-04-24 tråd Peter Kindström
Hej!
Jag tror vi måste koncentrera oss på EN editor för nybörjare. Är man ny vill 
man oftast bara komma igång, så vi måste skriva för den mest lättanvända, 
oavsett vad vi mer erfarna tycker om den. Sen bör vi kanske istället ha 
faktarutor som länkar till info om andra editorer?

Visserligen ska vi undvika 'teknisk text' så mycket det bara går, men jag 
tycker ändå idén med videolektioner är mycket bra! Jag tycker vi börjar med 
texterna, så kan de utgöra manus och sen kan vi se om dessa videolektioner bör 
ha en framträdande roll på sidorna eller bara blir länkar till YouTube...?

Jag har för övrigt ändrat strukturen så man kommer igång snabbare (vem som nu 
föreslog den bra idén). Istället tycker jag det passar bättre med OSM-infon i 
slutet. Orkar de läsa så långt är de nog intresserade nog för att vi vill ha 
dem som medlemmar.  ;-) 

-- 
Vänliga hälsningar
Peter Kindström

Tobias Johansson t...@mensa.se skrev:

Hej

Jag tycker det vore jättebra att ha någon enkel nybörjarguide. Skulle
dock
gärna ha en introduktion om de olika editorena först och sedan olika
lektioner per editor.

Något mer jag tycker är att text och bilder (som dock är lätt att
göra
kan nog göra att vi tappar många potentioella mappare. Många unga orkar
helt enkelt inte läsa en teknisk text (för det kommer den nog bli) för
att
sedan sätta igång, de förväntar sig en videointroduktion till det
mesta. Så
att överväga att göra/anpassa videor för sverige är enligt mig en bra
sak
att göra?

MvH Tobias


Den 22 april 2013 18:31 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:


 22 apr 2013 kl. 11:35 skrev Karl Wettin:

 Jag har från och till funderat på om man skulle göra en web som löser
ett
 specifikt problem per sida, så att säga.


 Funderar på om vad jag skrev missförstods.

 Jag menade inte om en sidor med förklarande, jag menade en editor som
 ersätter JOSM etc. Varje sida skulle alltså vara som en JOSM
skräddarsydd
 för att lösa ett specifikt problem.

 Och jag förstår att det är massa jobb att göra, jobb som troligen
inte jag
 skulle orka fixa. Men om någon gjorde det så tror jag det skulle
kunna
 komma in massor av bra data.



 kalle

 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se






___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


[Talk-se] Nybörjarmanual - Start

2013-04-24 tråd Henrik Rosvall
Tycker idé med en nybörjaremanual är super bra!

Jag har dragit in lite ny OSM:are från skoterleder.org sidan och har märkt
att det verkligen behövs en manual på svenska.

Jag har lite information på sidan om hur man ritar in leder på kartan, och
även en liten JOSM film men det räckte inte riktigt. Många har problem med
komma igång!

Hjälper hjärnan till i mon om tid!
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se