Flygbilderna är ett hjälpmedel, som allt annat. Problem med offset är något som kommer med alla former av flygbilder, oavsett källa. Vill man inte mappa efter fel, får man justera bilderna. Det går att göra även med id. Att ta bort en resurs för samtliga, för att ett fåtal inte kan använda den på rätt sätt, är en väldigt dålig idé.
När jag började med osm hade vi inga flygbilder utan fick kolla allt på plats. Att ta gps-spår själv är också fortsatt det bästa sättet att kalibrera flygbilderna. /Andreas, som uttrycker sig något rakare än han tänkt men som blir något ofrivilligt kränkt av snack om att ta bort den bästa resurs osm någonsin förlänats för att ett fåtal inte kan använda den på rätt sätt. Skickat från min iPhone > 23 juni 2018 kl. 00:45 skrev M Branting <mikael.brant...@gmail.com>: > > Tja, bara en del av brukarna använder Josm. Använder man webbgränssnittet för > redigering, så ligger satellitbilderna på plats, och tillhör så att säga > programmet. Varför skulle en oerfaren användare över huvud taget tro att > satellitbilden är fel. Man kan ju lika gärna tro att vägar, stigar och annat > ligger slarvigt inlagda. Det är nog överoptimistiskt att tro att "varje > mappare" ska kalibrera centralt inlagda satellitbilder. Om det är just Bing > som brukar orsaka problem, så kanske man skulle ta bort detta alternativ helt. > Men det betyder inte att det finns någon central resurs som löser problemet - > vad vi får är felaktigt inlagd information när folk använder dåligt > kalibrerade bilder som underlag. > > Den 23 juni 2018 00:31 skrev Andreas Vilén <andreas.vi...@gmail.com>: >> Hej! >> >> Detta är ingenting som går att ändra på centralt och det är vanligare att >> bilderna ligger lite fel än att de inte gör det. Det är varje mappares >> ansvar att själva se till att kalibrera bilderna efter verkligheten. >> >> Använder man josm kan man lagra ett offset på servern som andra sedan kan >> använda men det bygger på att andra laddar ner detta offset. >> >> /Andreas >> >> Skickat från min iPhone >> >>> 22 juni 2018 kl. 20:32 skrev M Branting <mikael.brant...@gmail.com>: >>> >>> Hej >>> I Gnestatraktem i Södermanland, och kanske på andra ställen också verkar >>> Bing bakgrundsfoto felkalibrerat. De inlagda vägarna stämmer inte med >>> vägnätet på bilden, och gps spår verkar mer överensstämma med de ilagda >>> vägarna än med bakgrundsbilden. >>> >>> Exempel: https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/59.0463/17.1589 Notera >>> också att andra satellitbildsalternativ inte har detta fel. >>> >>> Vore tacksam om något kartproffs i mailinglistan tog sig en titt och >>> räåttade till felet. Görs inget finns risken att folk lägger inte saker i >>> kartan på basis av bing, och då får vi en blandning av riktiga och >>> felaktiga positioner. >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
