Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-04-05 tråd Andreas Vilén
Det jag menade med mitt inlägg är att om du vill göra det enkelt för dig gör du inga upp- och nedklassningar utan följer strikt det hierarkiska system som finns. Det är motiverat med upp- och nerklassningar ibland, men det kräver mycket erfarenhet att veta när, och utan erfarenhet och

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-04-05 tråd Tobias
Att få klarhet i att med rätt motivering kunna klassa upp en tertiary väg till secondary underlättar väldigt mycket. De vägar jag hade i åtanke är lokalt viktiga vägar där lastbilar kan möta varandra året om. Nu finns det inte vad jag vet möjlighet att mäta bredden på vägar i iD-editorn. Men

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-04-02 tråd Erik Johansson
2015-04-01 18:10 GMT+02:00 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Av dina inlägg att döma får jag dock intrycket att du enbart använder presets i iD när du mappar? Det är inte helt optimalt, eftersom översättningar skiljer sig mellan editorer och de flesta användare som gör mer än lägger till

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-04-01 tråd Andreas Vilén
Hej Tobias! Jag har personligen lite svårt att förstå vad problemet är i fallet du tar upp. Det som står på wikin är det som normalt gäller i Sverige. Självklart stämmer taggningen på kartan inte alltid överens om hur det bör vara dock, och det brukar rättas till när någon hittar det, men vi har

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-04-01 tråd Erik Johansson
2015-03-31 23:58 GMT+02:00 Tobias Johansson tobias.messa...@gmail.com: Jag önskar jag kunde säga att den hjälpte. Men inte som jag ser det i det fallet jag skickade eftersom man får två klasser som svar enligt de vedertagna reglerna. Personligen tycker jag det vore lättare om man gick på

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-03-31 tråd Sven Arvidsson
On Tue, 2015-03-31 at 22:47 +0200, Tobias Johansson wrote: http://postimg.org/image/xhuu2yag9/full/ Enligt min tolkning: Bild 1 är en oklassificerad väg. Bild 2 är som bäst en tertiär väg. Bild 3 är en sekundär väg som enligt de vedertagna reglerna skall vara en väg mellan tätort och

Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-03-31 tråd Tobias Johansson
Jag önskar jag kunde säga att den hjälpte. Men inte som jag ser det i det fallet jag skickade eftersom man får två klasser som svar enligt de vedertagna reglerna. Personligen tycker jag det vore lättare om man gick på klassificeringen från trafikverket så man får en korrekt data i OSM. Vill man

[Talk-se] Kan någon förklara det här?

2015-03-31 tråd Tobias Johansson
http://postimg.org/image/xhuu2yag9/full/ Enligt min tolkning: Bild 1 är en oklassificerad väg. Bild 2 är som bäst en tertiär väg. Bild 3 är en sekundär väg som enligt de vedertagna reglerna skall vara en väg mellan tätort och större väg. Väg 127 skall vara en primär väg då den enligt de