Lahko bi jih oznaceval ampak ne tako da zdruzis referenco in odsek. Namesto
tega kar si predlagal:
ref=617-1054
bi raje uporabil locene tage:
ref=617
section=1054
Na ta nacin lahko v OSM shranis dodatno informacijo brez da povozis nacin kako
so se ceste oznacevale do sedaj
Torej, če sem prav razumel, odseke cest ne označujmo.
LP
Damjan
PS: Na strani http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Map_Features povezava na
Uradni list:... ne deluje pravilno. Pravilna povezava je
http://www.uradni-list.si/1/content?id=5835 , obstaja pa še sprememba
http://www.uradni-list.si/
V tabelo sem dodal fotografiji tablic za ilustracijo.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sl:Map_Features#Poti_.28highway.29
lp,
Štefan
2009/8/18 Miha :
> Jaz posameznih odsekov ne oznacujem, vpisem samo stevilko ceste,
> kategorizacijo, podlago (surface), source, kot je opisano na
> http://wiki.o
Jaz posameznih odsekov ne oznacujem, vpisem samo stevilko ceste,
kategorizacijo, podlago (surface), source, kot je opisano na
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Sl:Map_Features . Podatek o samem
odseku pa je verjetno zanimiv bolj za cestna podjetja, kot za navigacijo oz.
kartografijo.
LP,
Mi
Imam vprašanje glede označevanja odsekov cest. Ti so na terenu efektivno
označeni in dolžina ceste, ki je označena za tablicah ob cesti, praktično začne
z 0 pri novem odseku ceste. To sem opazil npr. na regionalni cesti R3 št. 617
kjer sem opazil dva odseka 1054 in 1055 (manjše številke črne bar
