[OSM-talk] The diversity-talk@ list is back! [WAS: Re: diversity-talk: No such list]

Hello all, I've volunteered to do the admin/modding of the diversity-talk list, so it has been set up again. You need to sign up again for now. Maybe it's possible to import an old membership list, but for now, please re-sign up. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/diversity-talk

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

Mapping for the renderer is de facto wrong and what you experience now (in france etc.) is the endresult of that attitude.  I don't understand why you get discouraged on OSM because of a map you don't like.   It's like saying:  "I don't contribute to Wikipedia anymore because when I print a page

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Ich kann kompetenztechnisch inhaltlich nicht mitreden; aber ich merke, wenn einer immer das selbe sagt, argumentativ widerlegt wird - und wieder dasselbe sagt. Netiquette ist Ihm auch egal, seine E-Mails sind muehsam zu lesen. Wenn ich so ein Verhalten erleben will dann halte ich lieber einen

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Ripeto quello che ho detto prima. Noi dobbiamo tenere il nostro database inattaccabile sotto l'aspetto legale in tutti i paesi del mondo. Per questo motivo non possiamo utilizzare StreetView (che fa parte di Google Maps). Google dice nelle sue condizioni di uso [1] *Prohibited Conduct.* When

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

2018-02-22 12:01 GMT+01:00 Volker Schmidt : > Non è importante quello che credi. Importante è essere inattaccabile come > OSM se un avvoccato ben pagato fa causa a OSMF. > > Vabbe', allora avvertite il DWG che c'è un utente che dev'essere bloccato.. andrò a far compagnia al

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

> > > *Prohibited Conduct.* When using Google Maps/Google Earth, you may not > (or allow those acting on your behalf to): > ... > - use Google Maps/Google Earth to create or augment any other > mapping-related dataset (including a mapping or navigation dataset, > business listings database,

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

2018-02-22 11:20 GMT+01:00 Paolo Monegato : > Il 21/02/2018 11:00, Francesco Pelullo ha scritto: > > > Il giorno 21 febbraio 2018 10:43, Andrea Albani ha > scritto: > >> >> Di che cosa mi approprio guardando una foto di Streetview ? >> >> Vorrei solo

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il 21/02/2018 11:00, Francesco Pelullo ha scritto: Il giorno 21 febbraio 2018 10:43, Andrea Albani > ha scritto: Di che cosa mi approprio guardando una foto di Streetview ? Vorrei solo capire. Acquisisci un'informazione geografica, che

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Non è importante quello che credi. Importante è essere inattaccabile come OSM se un avvoccato ben pagato fa causa a OSMF. On 22 Feb 2018 11:32 a.m., "Cascafico Giovanni" wrote: > >> *Prohibited Conduct.* When using Google Maps/Google Earth, you may not >> (or allow those

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

On 02/22/2018 01:34 PM, Cascafico Giovanni wrote: > Qua non si tratta di alludere allo stereotipo dell'italiano maneggione, > ma di capire cosa siano le parole "creare", "integrare" ("create", > "augment"). Stereotipo? > > Una nota in OSM è indubbiamente un'informazione, ma non crea il POI ne'

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Ciao a tutti, nel leggere questa 30ina di mail ho trovato spunti e punti di vista interessanti a 360°. Cerchiamo di non scadere in accuse più o meno personali. O in analisi statistiche, nel migliore dei casi, parziali. Il tema è interessante (e infatti gli animi si scaldano!), cerchiamo di

Re: [Talk-it] [Imports] Fwd: Re: Sabbioneta buildings import

Hi Giorgio, On Mon, Feb 19, 2018 at 3:44 PM, Giorgio Limonta < giorgio.limont...@gmail.com> wrote: > Why did you avoid "not residential" buildings? > > For example, the following building is still not correctly mapped (and it >> is not the only one): >> https://postimg.org/image/p3b4wmsgz/ > > >

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 22 febbraio 2018 13:02, emmexx ha scritto: > On 02/22/2018 12:18 PM, Simone Saviolo wrote: > > Fammi un esempio di una cosa che hai mappato senza basarti su Street > > View. E ora smentisci un avvocato ben pagato che dice che l'hai copiato > > da Street View. > >

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

HEllo, Since the rendering is aware of the problem and its answer is "there's a schema missing able to be used." : - make a fork of rendering is useless if the data does not exist - it is enough to make a proposed feature to fill the gap. Regard, Marc Le 22. 02. 18 à 10:41, Glenn Plas a écrit 

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

2018-02-22 12:01 GMT+01:00 Volker Schmidt : > Non è importante quello che credi. Importante è essere inattaccabile come > OSM se un avvoccato ben pagato fa causa a OSMF. > Fammi un esempio di una cosa che hai mappato senza basarti su Street View. E ora smentisci un avvocato

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

On 02/22/2018 12:18 PM, Simone Saviolo wrote: > Fammi un esempio di una cosa che hai mappato senza basarti su Street > View. E ora smentisci un avvocato ben pagato che dice che l'hai copiato > da Street View.  > > Puoi dimostrare che il nome di via Garibaldi non l'hai preso da Street > View? 

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

emmexx wrote > L'onere della prova spetta a chi accusa! Io inviterei zendam a leggere bene le Licenze ed a cercare di capirle autonomamente. Chi mappa deve essere pienamente responsabile di quello che fa. Se poi ha dei dubbi il mio consiglio è quello di rimuovere quella dicitura (che, a mio

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Qua non si tratta di alludere allo stereotipo dell'italiano maneggione, ma di capire cosa siano le parole "creare", "integrare" ("create", "augment"). Una nota in OSM è indubbiamente un'informazione, ma non crea il POI ne' tantomeno lo integra/completa. Cosa devo dimostrare ancora? Il giorno

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

wenn du kompetenztechnisch nicht mitreden kannst, was machst du dann hier in einem OSM Forum. Dir ist aber schon bewusst dass Deine Stimme hier als Vollwertig in OSM Entscheidungen gilt. Grüsse Johann osm wiki the map Von meinem iPhone gesendet > Am 22.02.2018 um 11:40 schrieb Marcus

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 22 febbraio 2018 16:34, emmexx ha scritto: > On 02/22/2018 03:48 PM, Simone Saviolo wrote: > > > Chi può stabilire da dove viene la mia conoscenza? > > Un giudice? > Mi legge nel cervello? Anzi, nella cronologia del mio cervello :) > > Ripeto: ok la protezione

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 22 febbraio 2018 16:45, Volker Schmidt ha scritto: > Scusate, > > mi sembra che mescoliamo due argomenti > *i fatti: * > Io ho copiato più o meno da una fonte Google, StreetView in questo caso > *le prove che l'ho fatto: * > come Google potrebbe dimostrare senza

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 13:02, emmexx wrote: > > I casi in cui Google vincerebbe facilmente una causa sono abbastanza > ovvi. Ed è cosa nota che nelle mappe (o nei dizionari) vengano inseriti > di proposito elementi errati in attesa che qualcuno li copi.

Re: [Talk-it] leisure=pitch come inner?

2018-02-22 15:39 GMT+01:00 demon.box : > ciao, se trovo già mappata un'area molto estesa come multipoligono > landuse=residential e sopra questa vado a mappare alcune aree leisure=pitch > devo metterle come membri con ruolo inner? Secondo me no, non sono in conflitto con

Re: [Talk-it] leisure=pitch come inner?

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 15:39, demon.box wrote: > > ciao, se trovo già mappata un'area molto estesa come multipoligono > landuse=residential e sopra questa vado a mappare alcune aree leisure=pitch > devo metterle come membri con ruolo inner? io

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 12:18, Cascafico Giovanni wrote: > > Vabbe', allora avvertite il DWG che c'è un utente che dev'essere bloccato.. > andrò a far compagnia al vandalo di Trieste. no, il caso è diverso del vandalo, nel caso di infrazione di diritti

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

Per cominciare c'è la lista degli user blocks è1] che contiene i blocchi in fase di termine, ma anche i blocchi terminati (quindi a rischio di recidivi). Poi che un warning in osmcha tipo "User has multiple blocks", per esempio per il vandalo di Trieste [2]. [1]

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

Si, qualcosa del genere, perché se no ci scappa la situzione dalle mani. Segnalo un utente a Napoli che fa changeset cambiando buildings in parchi ed altri scempi. L'utente è https://www.openstreetmap.org/user/Mauro%20Lepore da come risulta da questi commenti al changeset:

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 15:48, Simone Saviolo wrote: > > ricevuto un volantino pubblicitario (a proposito, quelli sono coperti da > copyright?), si, sono coperti da copyright ma non c’entra niente, perché i fatti non sono mai protetti da

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 15:09, emmexx wrote: > > Ma nessuno ha mai provato a chiederlo direttamente a Google? ;-) si, hanno chiesto ma mai ricevuto risposta (credo) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

On 02/22/2018 03:48 PM, Simone Saviolo wrote: > Chi può stabilire da dove viene la mia conoscenza? Un giudice? > Ripeto: ok la protezione sui database, ok le opere derivate, ma una > licenza sui dati fattuali è assurda (nel senso di indefinibile e > inapplicabile).  Alberto Nogaro ha postato

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

e' importante fare ad ogni changeset un breve commento chiaro in inglesem meglio se da più utenti, dopodochè si segnala al Data Working Group con una mail. Di solito intervengono in 24h con un blocco breve, giusto perchè l'utente pasticcione legga che altri stanno segnalando il comportamento

Re: [Talk-it] leisure=pitch come inner?

Il giorno 22 febbraio 2018 17:17, Federico Cortese ha scritto: > > Secondo me no, non sono in conflitto con landuse, tantomeno se > residential, quindi non devono essere escluse. > +1 Descrivono cose logicamente diverse. Un campo da tennis ad esempio può stare

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Scusate, mi sembra che mescoliamo due argomenti *i fatti: * Io ho copiato più o meno da una fonte Google, StreetView in questo caso *le prove che l'ho fatto: * come Google potrebbe dimostrare senza dubbi che io ho copiato da Google Il mio punto è che non dobbiamo copiare per non mettere a

Re: [Talk-it] Di nuovo l'utente pasticcione

Il 17/02/2018 21:35, Andreas Lattmann ha scritto: Altri suggerimenti per strumenti utili a monitorare utenti sospetti?? Andreas Lattmann ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it A che

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

+1 Hai centrato il problema Il February 22, 2018 3:45:22 PM UTC, Volker Schmidt ha scritto: >Scusate, > >mi sembra che mescoliamo due argomenti >*i fatti: * >Io ho copiato più o meno da una fonte Google, StreetView in questo caso >*le prove che l'ho fatto: * >come Google

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Ich kann kompetenztechnisch auch nicht mitreden und gebe trotzdem meinen senf ab, weil ich meine Popcorn gerne bei einer Diskussion von alten Herrn esse ;-) und das feuer muss am brennen bleiben, hihi Macht weiter so, ich freue mich auf Staffel zwei! :-P > Gesendet: Donnerstag, 22. Februar

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

On 02/22/2018 01:49 PM, Johann Haag wrote: wenn du kompetenztechnisch nicht mitreden kannst, was machst du dann hier in einem OSM Forum. Dir ist aber schon bewusst dass Deine Stimme hier als Vollwertig in OSM Entscheidungen gilt. Seit wann muss man in Österreich Kompetenz haben, um was

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

>La prova potrebbe esser la seguente: >Nelle foto di StreetView la via Garibaldi >appare il 20 settembre 2017, >il 22 settembre 2017 la via Garibaldi >appare anche in OSM. >Ma anche in questo caso dovrebbero >esserci altri elementi perché >l'accusa tenga. Poi ci si accorge che le foto di Google

Re: [Talk-it] [Imports] Fwd: Re: Sabbioneta buildings import

sent from a phone > On 22. Feb 2018, at 14:41, Andrea Musuruane wrote: > > * You should also add building=yes to bell towers. I would suggest building=bell_tower Cheers, Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

>Strano come praticamente solo persone di origine straniera difendano >una >certa posizione... >  Non bisogna "copiare" indipendentemente se si viene beccati o meno o se sia lecito o meno. Google scrive "di non copiare", rispettiamo la sua volontà, è un suo lavoro ha il diritto umano di

[OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Hi, Not wanting to change current consensus in Belgium, but I wonder how close this would be to current mapping practice in Belgium, and if it would be a way of thinking that could help in some current edge cases. -- Forwarded message -- From: Fernando Trebien

[OSM-talk] Mapping rivers that flow into/through lakes?

Hi mappers, What's the best way to map rivers that flow into lakes, especially when another river flows through it? Should they be connected? When a river flows through a lake, you can map a waterway=river way through it, to be "topoligcally complete". Or would it be better to add ways (w/o

Re: [Talk-it] leisure=pitch come inner?

Il 22/02/2018 15:39, demon.box ha scritto: ciao, se trovo già mappata un'area molto estesa come multipoligono landuse=residential e sopra questa vado a mappare alcune aree leisure=pitch devo metterle come membri con ruolo inner? grazie --enrico Io multipoligoni in questi casi non li ho mai

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

On 22.02.2018 19:54, "Peter Müller" wrote: weil ich meine Popcorn gerne bei einer Diskussion von alten Herrn esse ;-) Du hast in deiner Zeitmaschine die falsche Taste gedrückt, die Club 2 mit Nenning liefen 1976-95. :-p -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse

Re: [OSM-talk] Mapping rivers that flow into/through lakes?

On Thursday 22 February 2018, Rory McCann wrote: > > What's the best way to map rivers that flow into lakes, especially > when another river flows through it? Should they be connected? > > [...] This has been discussed in the past occasionally and IIRC there was never full agreement on the

[OSM-talk] SharedStreets open platform is built on top of OSM

I came across this article describing SharedStreets which is intended to be an open platform for city governments and private entities like Uber to share street-related data like traffic data, taxi/cab pickup points, and the like. The chief architect for SharedStreets says: "What GTFS does for

[OSM-talk] Is this legal to what philly.com is doing?

http://www.philly.com/philly/news/politics/will-republicans-impeach-pennsylvania-supreme-court-justices-20180222.html (ignore what the article is about) Just happen to see a thumbnail and clicked on the article since I noticed the OSM base map. Nowhere that I can find does it give credit

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

Le 23. 02. 18 à 07:44, Karel Adams a écrit : > Whence my repeated question: where or with whom can this be discussed? the tagging mailing for the schema https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging github to use a current schema https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

non era mia intenzione scatenare tutto questo trambusto. Non metto in dubbio che ci siano persone che, nonostante quanto imponga OSM e nonostante quanto vieti Google, utilizzi i dati google sistematicamente per inserire elementi (siano essi note o dati) su OSM. non ho neanche provato ad

Re: [OSM-talk] Mapping rivers that flow into/through lakes?

On 2018-02-22 22:59, Rory McCann wrote: Hi mappers, What's the best way to map rivers that flow into lakes, especially when another river flows through it? Should they be connected? When a river flows through a lake, you can map a waterway=river way through it, to be "topoligcally complete".

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Wenn ich kompetenztechnisch inhaltlich noch etwas zur nicht funktionierenden Suche anmerken darf: das eigentliche Problem sehe ich darin, dass Nominatim öfter gar kein Ergebnis findet und es nicht schafft, ein weniger spezifisches zu liefern, also bpsw. "Davidgasse 76-80" statt "Davidgasse

Re: [OSM-talk-be] Where to suggest/discuss the renderer?

Glenn, hebt ge me wel goed gelezen? There is not the slightest need to convince me we should not map for the renderer. There's a bunch of mappers, especially in France but also one in Italy, who vehemently remove the "aeroway=aerodrome" tag from small airfields. When I reinstate it, they will

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Tanto tempo fa era stato fatto: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html Ciao, Alberto >-Original Message- >From: emmexx [mailto:emm...@tiscalinet.it] >Sent: giovedì 22 febbraio 2018 15:10 >To: openstreetmap list - italiano

Re: [OSM-talk] The diversity-talk@ list is back! [WAS: Re: diversity-talk: No such list]

Hi, glad to know this, this is an important topic in OSM ecosystem, as well as in the world, mainly nowadays. Signed, thanks! From Brazil, - - - - - - - - - - - - - - - - Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs De: Rory McCann

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Hello, I totally agree with you, the definition you provide, administrative-free, tends to the same osm map between countries. djakk Le jeu. 15 févr. 2018 à 19:18, Fernando Trebien a écrit : > Landing on this discussion several months late. I've just heard of it >

[Talk-it] leisure=pitch come inner?

ciao, se trovo già mappata un'area molto estesa come multipoligono landuse=residential e sopra questa vado a mappare alcune aree leisure=pitch devo metterle come membri con ruolo inner? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 22 febbraio 2018 15:09, emmexx ha scritto: > On 02/22/2018 02:43 PM, Simone Saviolo wrote: > > Non ti sembra una prova? Allora descrivimi come dovrebbe essere una > prova. > > La prova potrebbe esser la seguente: > Nelle foto di StreetView la via Garibaldi appare

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

On 02/22/2018 02:43 PM, Simone Saviolo wrote: > Non ti sembra una prova? Allora descrivimi come dovrebbe essere una prova. La prova potrebbe esser la seguente: Nelle foto di StreetView la via Garibaldi appare il 20 settembre 2017, il 22 settembre 2017 la via Garibaldi appare anche in OSM. Ma

Re: [OSM-talk-fr] Voies

Coucou, Le 22/02/2018 à 09:37, Francescu GAROBY a écrit : > Sauf que la piste en question est bidirectionnelle, l'ajouter à une way en > sens unique n'a pas de sens ! Je doute que les calculateurs d'itinéraire > l'auraient proposée, pour un trajet ouest -> est (sens contraire de la > circulation

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

-- Původní e-mail -- Od: Marián Kyral Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 20. 2. 2018 0:06:29 Předmět: Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) ) "Dne 19.2.2018 v 23:42 majka.zem+t...@gmail.com napsal(a): > 19. února 2018 22:54:22 SEČ,

Re: [OSM-talk-fr] Voies

> Sur la discussion du changeset (Christian,donc oui il a eu discussion), Meersbrook veut utiliser lane pour les bandes et track pour les pistes cyclables qui sont parallèles à la voirie. Si on parle de lisibilité et réseau, ça peut s'entendre

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

-- Původní e-mail -- Od: Petr Vozdecký Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 21. 2. 2018 10:25:48 Předmět: Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) ) " Ahoj, věnoval jsem se tomu chvíli a předkládám nějaké poznatky

Re: [Talk-il] Hebrew maps for Garmin

On Tue, 2018-02-06 at 01:51 +0300, Dov Ber Ackerman wrote: > Hello I am trying to find an updated map of Israel for a Garmin > device for > a friend, but they are all in English so the hebrew search does not > work.!! > Are there any recently (last 2 years etc.) updated maps for Israel > that >

Re: [Talk-il] Hebrew maps for Garmin

Did you try http://openmtbmap.org? On 6 Feb 2018, 00:51 +0200, Dov Ber Ackerman , wrote: > Hello I am trying to find an updated map of Israel for a Garmin device for a > friend, but they are all in English so the hebrew search does not work.!! Are > there any recently (last

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Několik poznámek ode mě: U schránek, které jsem zadávala, tam obvykle je přidaná "*note*". Jen tam nejsou jen poznámky pošty, ale občas i moje poznámka k umístění. Vše to vychází z loňského roku, kdy ještě nebyly ref, ale zjistila jsem, že se to v datech hodí, pokud se k tomu někdy v budoucnu

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou tous le monde, Pour information j'ai ajouté du contenu sur la page du wiki dédié à ce sujet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Hierarchies_route%3Dbicycle J'ai également retrouvé un texte à ce sujet qui existe depuis plusieurs années, mais aucune explication pratique

Re: [Talk-es] Importación de Catastro. Uso del Callejero Digital Unificado de Andalucía

Gracias, Javier. Nos vendrá bien conocer el número de edificios por municipio para planificarnos. He pensado en sugerir a otros contribuidores que usen como fuente para la revisión del callejero de los pueblos de la provincia los mapas del IECA. Tenemos autorización [1] para usar la información

[Talk-lt] Karo laikų vokiečių ortofoto

Šiuo metu sakė sukelta 600 kadrų iš 17000. Neužilgo bus daugiau. https://lcva.maps.arcgis.com/apps/StorytellingSwipe/index.html?appid=55427117cc974807abf0f99af0487144 ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour. Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème principal est de donner les limites de ces zones : comme la limite en est floue car non définie avec certitude – on ne peut dire avec certitude, surtout sur les bordures, que tel endroit en fait partie et tel

Re: [Talk-es] Importación de Catastro. Uso del Callejero Digital Unificado de Andalucía

Teniendo la autorización me parece fantástico. Añade en la descripción que de puede usar esa capa y la url del wms. Se podría solicitar que se añada como fuente de datos en JOSM. El 22 feb. 2018 11:07, "dcapillae" escribió: > Gracias, Javier. > > Nos vendrá bien conocer el

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Les surfaces c'est pas forcément simple (double représentation ducoup) et ok pour les carrefours d'ailleurs concernant la circulation à double sens sur un carrefour avec feu et voie principale à sens unique, j'ai du supprimer la partie en sens unique. https://www.openstreetmap.org/way/557610710

Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Le 22/02/2018 à 13:35, marc marc a écrit : Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) est ce que cela t'aide :

Re: [OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Le 22/02/2018 à 13:35, marc marc a écrit : Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) Languedoc-Roussillon 2012 (ajout par

Re: [Talk-ec] Mejoras a la red de carreteras en Ecuador

Hola Andrew. Te comento que hemos encontrado algunos problemas en las ediciones que está haciendo tu equipo, en particular el usuario TyFly. He detectado que varias calles en la ciudad de Cuenca se han cambiado las etiquetas injustificadamente Ej 1: Calle sucre es residential y se ha cambiado a

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Dne 22.2.2018 v 10:15 majka napsal(a): > Navíc je v datech pošty několik "*dočasně*" zrušených schránek, na některých > místech je tento dočasný stav už zhruba > rok. Naproti tomu v datech pošty chybí několik *sezónních schránek*, kde V Brně byla jedna taková v Obřanech, kde byla na fasádě, kde

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Depo nemusí nutně znamenat okres. např. 17704 Depo Praha 704 má v seznamu schránky nejen na území Prahy, ale i okresů Praha-západ, Beroun a dokonce i jednu z okresu Příbram. 28400 Kutná Hora LD II

[Talk-cz] Taginfo CZ

Po upravach hostingu/domen apod prestalo fungovat proxy na http://taginfo.openstreetmap.cz/. Michale, bylo by mozne se na to podivat a obnovit provoz? Diky ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

l'idée seraitr d'avoir un tag dérivé de boundary pour indiquer que la limite polygonale n'est pas précise, juste estimée, ou un tag donnant un seuil de tolérance (une distance de tampon autour de la limite donnée..., et sinon au pire ne taguer qu'un noued avec l'indication d'un rayon, mais l'objet

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

À défaut de frontières bien définies, un node, placé à peu près au centre de la zone concernée, ça n'irait pas ? Francescu Le 22 février 2018 à 12:29, Philippe Verdy a écrit : > Ne pas taguer est pire que tout. Les limites comunales africaine sont > souvent estimées et ne

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Un node est introuvable sur une carte, impossible à représenter quel que soit le niveau de zoom... On doit pouvoir tracer quelquechose estimatif donnant une idée correcte de l'étendue (j'ai donné l'exemple des communes africaines ou des frontières terrestres des émirats ou les baies maritimes, on

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Pises "do statistik". Bylo by asi efektivnejsi generovat "rozdilovy soubor", tedy v tomto pripade seznam schranek, ktere jsou v OSM a ktere nejsou zatim naparovany. Tyto zobrazovat v POI importeru jako samostatnou vrstvu. Tim bych totiz asi jako mapper zacal, protoze mam vetsi duveru v

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Ne pas taguer est pire que tout. Les limites comunales africaine sont souvent estimées et ne rien mettrre veut dire qu'on ne trouvera pas du tout ces communes. Je pense qu'on doit pouvoir tracer tout en indiquant la marge d'incertitude. Même chose concernant les frontières entre les émirats arabes

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

...tedy primarni vlastnost pro parovani (situace, kdy POIimporter vi, co chce v tabulce porovnavat) je vzdalenost? Hraje tam nejakou roli ref=*? vop -- Původní e-mail -- Od: Marián Kyral "" další dotaz - kde je chyba, pokud je údaj v externí databázi shodný s

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

...no a proc to POI importer posadil do Brna-města na ulici Boří? Když hledá Bor, Brno-venkov... To je celé nějak špatně, velmi špatně. Existuje autobusová zastávka Bor-rozcestí a to velmi teoreticky na území JM kraje v okrese Brno-venkov a navíc co by kamenem dohodil od Nedvědice i od obce Bor.

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

...s evidentnimi BAD-DATA se peru v dalsim pripade - POI importer (resp. data Ceske posty) tvrdi, ze existuje schranka na adrese Libušina třída 3 v Brně-Kohoutovicich (viz zde (http://osm.kyralovi.cz/POI-Importer-testing/#map=18/49.1985/16.5339=CZECPbox) ). To je ale nesmysl, takové adresní místo

[OSM-talk-fr] recherche autorisation pour ortho Bordeaux et Languedoc-Roussillon

Bonjour, je continue la remise en ordre des couches eli/iD <> josm Pour 2 couches, je ne trouve pas la mention de la licence permettant de l'utiliser dans osm : Bordeaux 2016 (ajout anonyme dans josm il y a 5 mois) Languedoc-Roussillon 2012 (ajout par Ptigrouick dans josm il y a 3 ans) Si

Re: [Talk-lt] Karo laikų vokiečių ortofoto

Super!!! :) 2018-02-22 11:44 GMT+02:00 Paulius Zaleckas : > Šiuo metu sakė sukelta 600 kadrų iš 17000. Neužilgo bus daugiau. > > https://lcva.maps.arcgis.com/apps/StorytellingSwipe/index.html?appid= > 55427117cc974807abf0f99af0487144 > >

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bonjour, soit un nœud au milieu soit un polygone avec source:geometry=estimated pour une fois sur l'objet Cordialement, Marc Le 22. 02. 18 à 11:36, David Marchal a écrit : > Bonjour. > > > Pour avoir déjà cherché comment faire, je peux te dire que le problème > principal est de donner les

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Dovolím si odpovědět za Mariána: hlavní problém je, že je třeba to párování aktualizovat, což se dva dny nestalo, pokud chápu dobře. V této chvíli se páruje se primárně přes ref, přes vzdálenost jen pokud už ke spárování přes ref nedošlo. Hlavní ale je: dokud nedojde k aktualizaci u Mariána,

Re: [Talk-cz] Schránky - statistiky (aka progress meter ;) )

Opět se do toho vložím -* stačí číst:* *POZOR:* Souřadnice jsou pouze *orientační*! Přesné umístění nutno dohledat dle poznámky! Tohle vychází z geokódování, a chyby tam jsou a budou. *Správný postup:* V tomhle konkrétním případě není problém pošty, ale můj (geokódování). Jsou dvě možnosti: 1.

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Bien sûr que si, un node est trouvable sur une carte ! Sinon, on ne pourrait pas trouver les commerces/numéros de rue/... quand on fait une recherche ! Francescu Le 22 février 2018 à 12:40, Philippe Verdy a écrit : > Un node est introuvable sur une carte, impossible à

[Talk-ec] Cambios en Cuenca

Hola comunidad. Les comento que el usuario TyFly ha estado realizando cambios en el mapa Ecuador y algunos de ellos sin correspondencia a los esfuerzos de normalización que hemos tenido en la comunidad. Aquí copio el mensaje que le he enviado. Hi Tyler! Welcome to the Ecuador OSM project.

[OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Je suis novice dans JOSM. J'ai voulu importer des ruisseaux manquants sur une petite zone à titre d'essai en veillant bien à ne pas écraser ceux existants et à partir de la base nationale du Ministère de l'environnement. J'avais bien la vision des waterway=stream sur tous les ways sous

Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Je ne sais pas si le problème vient de JOSM qui a foiré l'upload, mais je note que ton changeset n'a que des nodes. Aucune way n'a été uploadée ! Francescu Le 22 février 2018 à 16:48, Rpnpif a écrit : > Bonjour, > > Je suis novice dans JOSM. > J'ai voulu importer des

[Talk-es] Maps, app libre en F-Droid basada en MAPS.ME

Buenas, Creo que el título lo dice todo. Me gustaría compartir con ustedes una aplicación que encontré hoy en F-Droid [0] y que fue publicada hace solo dos días. Se trata de Maps [1] y está basada en MAPS.ME [2], un servicio que se que muchos de ustedes también usan. Puede que les guste, ya

Re: [OSM-talk-fr] JOSM transfert des nœuds et pas des chemins

Bonjour, Le 22. 02. 18 à 16:48, Rpnpif a écrit : > Je suis novice dans JOSM. > https://www.openstreetmap.org/changeset/56579562 > Qu'en pensez-vous ? Pour un premier changeset avec un nouvel éditeur, je pense que tu as fais une modif trop gigantesque. 1 nœuds c'est la limite maxi pour un

[Talk-lv] neasfaltētu ceļu attēlošana osm.org

Diskusija ir atsākusies, ir daži piedāvājumi - pie tam, ar Latvijas datiem :) https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/110#issuecomment-367668091 -- Rihards ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

> For the US, however, you'd want to do something other than just > "downgrading to track".  There are a couple of options I suspect: In the US, treating an unpaved road as "track" does not seem right. Besides the surface issue, there is a very strong notion of legal status between a "road"

Re: [Talk-es] Opensouthcode 2018

Aunque el plazo del CfP ha terminado, aún no está realizado el programa, así que que contactad conmigo si alguien se anima a presentar el proyecto en la conferencia, estaría genial :) Saludos David Sedeño El 21/02/18 a las 09:25, Miguel Sevilla-Callejo escribió: Pues siendo en Málaga yo

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

On 22/02/2018 16:57, Greg Troxel wrote: For the US, however, you'd want to do something other than just "downgrading to track".  There are a couple of options I suspect: In the US, treating an unpaved road as "track" does not seem right. Besides the surface issue, there is a very strong notion

  1   2   >