Re: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Tue, May 24, 2016 at 09:23:50AM +, Ambróz Zoltán wrote: > Szia, > > > Vagy rosszul latom? > > Udv, AZ > a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem > eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya. Nem vagyunk egyformák. Nekem

Re: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Tue, May 24, 2016 at 08:11:22AM +, Ambróz Zoltán wrote: > Szia, > most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan > publikus cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem > lehet kotni hozza (mert valtozik), viszont kivaloan tamadhato, mert

RE: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés ka
On 2016-05-24 10:23, Ambróz Zoltán wrote: Szia, Vagy rosszul latom? Udv, AZ a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya. A nagy tomegek szamara nyilvanvalo, kulonben nem leteznenek

RE: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Ambróz Zoltán
Szia, > Vagy rosszul latom? > Udv, AZ a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya. > Szerintem igen, tobb okbol is. > 1) nem szukseges publikus fix ip cim ahhoz, hogy valamilyen

RE: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés ka
Vagy rosszul latom? Udv, AZ Szerintem igen, tobb okbol is. 1) nem szukseges publikus fix ip cim ahhoz, hogy valamilyen szolgaltatast kipublikalj, elegendo csak egy kelloen ritkan valtozo publikus ip cim 2) isten azert teremtette meg a tuzfalakat, hogy hasznald 3) ugy tunik, abban a teves

Re: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Horváth Péter
2016.05.24. 10:11 keltezéssel, Ambróz Zoltán írta: Szia, most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan publikus cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem lehet kotni hozza (mert valtozik), Ez így ebben a formában nem igaz, a dinamikus dns

Re: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Fehér Sándor
.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Fehér Sándor Sent: Tuesday, May 24, 2016 9:15 AM To: Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu> Subject: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA Sziasztok! Telefonáltam a digihez és közölték: IPv4 címspórolás miatt automatikusan átso

Re: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Alaksza Balázs
2016.05.24. 10:11 keltezéssel, Ambróz Zoltán írta: Szia, most neztem vegig a szalat, de nekem nem derult ki, hogy mire kell egy olyan publikus cím, amit az ISP "akarmikor" megvaltoztathat? Szolgaltatast nem lehet kotni hozza (mert valtozik), viszont kivaloan tamadhato, mert ahhoz eleg sokaig

RE: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Ambróz Zoltán
16 9:15 AM To: Techinfo <techinfo@lista.sulinet.hu> Subject: Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA Sziasztok! Telefonáltam a digihez és közölték: IPv4 címspórolás miatt automatikusan átsoroltak egy biztonságosabb ip cím tartományba az én érdekemben blabla :D Kértem őket, hogy biztosíts

Digikábel internet passzív ip címekkel MEGOLDVA

2016-05-24 bef zés Fehér Sándor
Sziasztok! Telefonáltam a digihez és közölték: IPv4 címspórolás miatt automatikusan átsoroltak egy biztonságosabb ip cím tartományba az én érdekemben blabla :D Kértem őket, hogy biztosítsák a publikus ip címet és közölték hogy ok, de attól még változó marad továbbra is az ip címem. Elfogadtam