2015.03.29. 13:47 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Ha a forgalom lokalisan generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul
kiertekelesre. Valamiert a kerdezo a forward lancba akart szabalyt
tenni, nem tudjuk miert, nincs informacionk rola. Ezt hibasan akarta,
erre irtam meg a helyes szintaxist
On 03/29/2015 12:34, Horváth Péter wrote:
Ezt én nem értem túl filozófikus:)
talan ez kevesbe filozofikus es konkretabb. Ha a forgalom lokalisan
generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul kiertekelesre. Valamiert a
kerdezo a forward lancba akart szabalyt tenni, nem tudjuk miert, nincs
inform
2015.03.28. 11:10 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
On 03/28/2015 09:57, Istvan Nagel wrote:
Remélem így már jó lesz:
iptables -A FORWARD -o $EXTERNAL_IF -p tcp --dport 25 -j DROP
valamire biztosan. ugyanakkor felmerult nehany kerdes/eszrevetel,
amire nem valaszoltal, igy aztan az,
On 03/28/2015 09:57, Istvan Nagel wrote:
Remélem így már jó lesz:
iptables -A FORWARD -o $EXTERNAL_IF -p tcp --dport 25 -j DROP
valamire biztosan. ugyanakkor felmerult nehany kerdes/eszrevetel, amire
nem valaszoltal, igy aztan az, hogy a fenti segiteni fog-e rajtad, nem
ismert.
miutan az
2015.03.28. 10:38 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
On 03/28/2015 09:12, Istvan Nagel wrote:
Így jó lesz szerinted?
iptables -A FORWARD -o $EXTERNAL_IF -p tcp --dport 25 -j DROP
ez egy szintaktikai hibas parancs, a -o kimeno interfeszt jelol, nem ip
cimet.
Köszönöm!
Remélem így má
On 03/28/2015 09:12, Istvan Nagel wrote:
Így jó lesz szerinted?
iptables -A FORWARD -o 94.199.180.56 -p tcp --dport 25 -j DROP
ez egy szintaktikai hibas parancs, a -o kimeno interfeszt jelol, nem ip
cimet.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.
Sajnos nem tudom, mert webmin-el szoktam csinálni :(
2015.03.28. 10:12 keltezéssel, Istvan Nagel írta:
Így jó lesz szerinted?
iptables -A FORWARD -o 94.199.180.56 -p tcp --dport 25 -j DROP
2015.03.28. 9:42 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Ha ez a szerver egy internet átjáró is egyben, akkor a
Egy hostingban lévő gép a legritkább esetben átjáró más gépeknek.
On 2015.03.28. 10:12, Istvan Nagel wrote:
Így jó lesz szerinted?
iptables -A FORWARD -o 94.199.180.56 -p tcp --dport 25 -j DROP
2015.03.28. 9:42 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Ha ez a szerver egy internet átjáró is egyben, akk
Így jó lesz szerinted?
iptables -A FORWARD -o 94.199.180.56 -p tcp --dport 25 -j DROP
2015.03.28. 9:42 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Ha ez a szerver egy internet átjáró is egyben, akkor a tűzfalban kellene
tiltani hogy a mögötte levő gépek
ne tudjanak a 25 -ös porton kimenni. Lehet hogy nem a
Köszönöm szépen,továbbítom.
2015.03.28. 9:31 keltezéssel, Szentirmay Sandor írta:
Keresse meg a maillogban az összes levelet, amit a google visszadobott a
szokásos "Our system has detected ..." üzenettel (pl rákeresni a
550-5.7.1 stringre). Aztán ezeket a leveleket egyesével nézze meg, hogy
hogy
2015.03.27. 17:14 keltezéssel, Istvan Nagel írta:
Tisztelt Listatagok!
Ennyi infót kaptam levélben, ez alapján tudnátok segíteni?
>Ubuntu alapú szerver, postfix
>
>A probléma az, hogy mindig spam black listára kerül az IP-m, pedig
>szerintem nem küld ki a szerver SPAM-et. Azt látom, hogy folya
A google erre is jó :)
Keresse meg a maillogban az összes levelet, amit a google visszadobott a
szokásos "Our system has detected ..." üzenettel (pl rákeresni a
550-5.7.1 stringre). Aztán ezeket a leveleket egyesével nézze meg, hogy
hogyan kerültek be a levelezőrendszerébe. Talán még a mailq-ba
Tisztelt Listatagok!
Ennyi infót kaptam levélben, ez alapján tudnátok segíteni?
>Ubuntu alapú szerver, postfix
>
>A probléma az, hogy mindig spam black listára kerül az IP-m, pedig
>szerintem nem küld ki a szerver SPAM-et. Azt látom, hogy folyamatosan
>az oroszok támadják a szervert.
>
>Az IP
13 matches
Mail list logo
