2016.12.13. 7:51 keltezéssel, Péter Nagy írta:
Kedves Kollégák!
Ubuntu 14.04 samba szerver, terminál. Kezdő ubuntusként megpróbálom a
problémát leírni. Vannak a tanárok, akik tanari felhasználóként
kapcsolódnak a szerverhez és a közösen használt "tanarok" elsődleges
csoport mappáikat a "t"
On Tue, Dec 13, 2016 at 07:51:30AM +0100, Péter Nagy wrote:
> Kedves Kollégák!
> Ubuntu 14.04 samba szerver, terminál. Kezdő ubuntusként megpróbálom a
> problémát leírni. Vannak a tanárok, akik tanari felhasználóként
> kapcsolódnak a szerverhez és a közösen használt "tanarok" elsődleges
> csoport
Már csak az a kérdés, hogy ez az 5130B tényleg jó, vagy ugyanolyan vacak
mint az 5040B? A miénk legalábbis katasztrófa, az automatikus behúzás és
pozicionálás finoman szólva is sántít. A hozzá adott kitöltő szoftver
nem igazán használható, a neten található leírások alapján mi is
megcsináltuk
On Tue, 13 Dec 2016 22:09:21 +, k...@mayten.sch.bme.hu wrote
> On 12/13/2016 13:29, Fodor Zsolt wrote:
> 1) iptables vagy valami mas szuri a visszairanyu forgalmat.
> elemezzuk ezt az elmeletet ki.
Szűrés nincs.
> adhatnal egy masik ip cimet a hibas gepnek, lassuk akkor mi
> tortenik
On 12/13/2016 13:29, Fodor Zsolt wrote:
On Tue, 06 Dec 2016 13:31:48 +, k...@mayten.sch.bme.hu wrote
On 2016-12-06 13:17, Fodor Zsolt wrote:
Most jutottam vissza a problémához, szerencsére a kolléga azóta távol van.
a beidezett tartalombol ez az en kerdeseimre valasz. bar mar fogalmam
Szia
On 2016.12.13. 17:43, Pasztor Birka wrote:
Segítséget szeretnék kérni.
Sulix szerverrel ismerkedek.
Nem tudom segitek-e, de ennalam az alabbiak segitettek.
Ahogy utanna neztem a sulix Red Hatra epul, igy a redhatos felepites
gondolom nagyvonalakban jelen van, a parancsok valoszinu
2016.12.13. 21:50 keltezéssel, Adam írta:
Az eredeti problema nem az ssh vedelmerol szolt.
Egy gondolat azért még eszembe jutott ezzel kapcsolatban, cáfolj vagy
erősítsd meg az érvelésemet.
Mivel korábban engedélyezve volt ssh-n a jelszóval történő belépés,
elképzelhető, hogy brute force
2016.12.13. 23:31 keltezéssel, Fodor Zsolt írta:
On Tue, 13 Dec 2016 22:09:21 +, k...@mayten.sch.bme.hu wrote
On 12/13/2016 13:29, Fodor Zsolt wrote:
1) iptables vagy valami mas szuri a visszairanyu forgalmat.
elemezzuk ezt az elmeletet ki.
Szűrés nincs.
adhatnal egy masik ip cimet a
2016.12.13. 9:03 keltezéssel, Gyulai László írta:
Már csak az a kérdés, hogy ez az 5130B tényleg jó, vagy ugyanolyan
vacak mint az 5040B?
Szerintem ez sem jobb :-(
4-5 éve még sikerült lebeszélni a vezetőséget a beszerzésről, most
azonban nem :-(
A miénk legalábbis katasztrófa, az
Szia!
2016. 12. 12. 19:52 keltezéssel, Zsolt Farkas írta:
Kaptam egy ajánlatot. Jelenleg prototípusai működnek 1 városban, de
nagyon jónak tűnik, igaz nem olcsó, de sok minden van benne és
jelenleg is fejlesztik.
Ha jól értem, Nektek csak csengetni kell és kész. Írtad, hogy az erősítő
Szia!
Első lépésként tűzfalat tennék rá, vagy inkább elé! Az SSH port a
nagyvilág felől véletlenül se legyen nyitva, ha ilyesmi kell VPN!
Ha már valaki feltörte, simán tudott hátsó ajtót csinálni magának, ezt
elég nehéz lesz megtalálni, ha nincs gyakorlott szakember a közelbe, én
a gondot a webmin okozza. elég bugos. nincs rá szükséged. normál
beállitásokkal csináld meg.
Csaba
2016.12.13. 9:18 ezt írta ("Pirity Tamas Gabor" ):
> On Tue, Dec 13, 2016 at 07:51:30AM +0100, Péter Nagy wrote:
> > Kedves Kollégák!
> > Ubuntu 14.04 samba szerver,
Segítséget szeretnék kérni.
Sulix szerverrel ismerkedek.
Valami nem stimmel vele. Valószínűleg feltörték.
Sajnos nem igazodok ki, hogyan háríthatnám el bajt.
A support beállította, hogy csak kulcs hitelesítést fogadjon el.
És azt javasolták telepítsem újra.
Ezt ha lehet szeretném elkerülni.
2016.12.13. 13:58 keltezéssel, Péter Nagy írta:
Sajnos nem tudom, hogy megjelenik a képként betett info, ezért küldöm
szövegesen is:
smb.conf előbb csatoltam
A listaszerver nem engedi a csatolást, tedd fel valahova, a
parancskimenetet is lehetőleg, pl imgur.com és pastebin.com
--
Alaksza
2016.12.13. 14:15 keltezéssel, Gyulai László írta:
Úgy nézem a boot partíción kívül a többi egyben van egy partíción.
Akkor pedig a samba konfignál bújhat a kisördög.
Amúgy az a boot partíció elég kicsi már, egy kernel/initrd frissítés
már problémás lehet, takarítani kell előtte.
Én is épp
Csatolnám a smb.conf fájlt
http://pastebin.com/DjENBLY9
Köszönettel:
Nagy Péter
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
2016.12.13. 13:58 keltezéssel, Péter Nagy írta:
Sajnos nem tudom, hogy megjelenik a képként betett info, ezért küldöm
szövegesen is:
root@userver1:~# df -h
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
udev3,9G 4,0K 3,9G 1% /dev
tmpfs 798M 15M 783M 2% /run
2016.12.13. 12:51 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2016.12.13. 9:03 keltezéssel, Gyulai László írta:
Már csak az a kérdés, hogy ez az 5130B tényleg jó, vagy ugyanolyan
vacak mint az 5040B?
Szerintem ez sem jobb :-(
4-5 éve még sikerült lebeszélni a vezetőséget a beszerzésről, most
azonban nem
On Tue, Dec 13, 2016 at 01:58:53PM +0100, Péter Nagy wrote:
> Sajnos nem tudom, hogy megjelenik a képként betett info, ezért küldöm
> szövegesen is:
>
> root@userver1:~# df -h
> Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
> udev3,9G 4,0K 3,9G 1% /dev
> tmpfs 798M
On Tue, 06 Dec 2016 13:31:48 +, k...@mayten.sch.bme.hu wrote
> On 2016-12-06 13:17, Fodor Zsolt wrote:
Most jutottam vissza a problémához, szerencsére a kolléga azóta távol van.
> 1) nslookup-pal kezzel feloldva mi tortenik?
timeout
> 2) amikor a bongeszok arra panaszkodnak, hogy nem
Sajnos nem tudom, hogy megjelenik a képként betett info, ezért küldöm
szövegesen is:
root@userver1:~# df -h
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
udev3,9G 4,0K 3,9G 1% /dev
tmpfs 798M 15M 783M 2% /run
/dev/dm-0 1,7T 229G 1,4T 14% /
none
2016.12.13. 13:58 keltezéssel, Péter Nagy írta:
root@userver1:~# df -h
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
udev3,9G 4,0K 3,9G 1% /dev
tmpfs 798M 15M 783M 2% /run
/dev/dm-0 1,7T 229G 1,4T 14% /
none4,0K 0 4,0K 0%
Halas temakor, mert mindenki, aki mar latott ssh-t, az szakember benne,
kabe, mint a tizmillio focibiro, bevandorlasi szakerto, stb. En is,
nyilvan. De mielott egyatlaan elkezdek gondolkodni, egy kis logikai
gubanc van a leveledben.
Kiemelnem a lenyeget:
A support beállította, hogy csak
Én sem tartom nyílvánvalónak hogy a sulixot törték meg, de több infó is
kell: Fut rajta saját weboldal?
A sulixisok találtak bármit ami erre utal? Egy komolyabb tűzfalon el kell
gondolkodni már most. Az ssh hoz a sulixon kell kulcsot feltölteni, gyenge
a jelszavad? Ki kellene deritened hogy ha nem
Fut rajta saját weboldal?
Igen.
Igazatok lehet, hogy a weboldal egy jó néhány éves konstrukció.
Az egyik régi kolléga készítette.
Nem volt eddig (energia) részemről lecserélni.
Milyen tűzfalat javasoltok?
Köszi az ötleteket!
___
Techinfo mailing
Az eredeti problema nem az ssh vedelmerol szolt.
A kerdesre, hogy milyen tuzfalat: attol fugg, mi a feladat? Mert meg eddig nem
derult ki, hogy a bentrol kimeno forgalmat (ssh) akarod-e szurni (csomagszuro
tuzfal), vagy a kintrol beerkezo, valoszinuleg weben at erkezo tamadot akarod
szurni.
Szia!
2016. december 13. 20:25 Pasztor Birka írta, :
> Fut rajta saját weboldal?
>
> Igen.
>
> Igazatok lehet, hogy a weboldal egy jó néhány éves konstrukció.
>
> Az egyik régi kolléga készítette.
>
>
Statikus vagy dinamikus weboldal, php sql?
Egyedi fejlesztés vagy
2016. december 13. 21:50 Adam írta, :
> Az eredeti problema nem az ssh vedelmerol szolt.
>
Teljes mértékben igazad van; csak általánosságban reagáltam az ssh-val
kapcsolatos tiltásra.
Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
2016. december 13. 15:14 Gyulai László írta, :
> És már nyomtattál is vele élesben, vagy csak beszerezve lett?
Még csak most indítottuk el a beszerzési folyamatot.
Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Szia!
2016. december 13. 16:57 Takács Tibor írta, :
> Első lépésként tűzfalat tennék rá, vagy inkább elé! Az SSH port a
> nagyvilág felől véletlenül se legyen nyitva, ha ilyesmi kell VPN!
>
> Megfelelő tűzfal beállítások mellett miért ne lehetne elérhető akár a
22-es porton is
30 matches
Mail list logo