Re: Kábelnet - router mögött lassabb?
Szerintem meg ha megbirkózik a szerződésben garantált minimummal(márpedig azzal bőven...) akkor szépen el fognak hajtani. Alaksza Balázs 2011/3/20 Veres Sándor ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu Ha a routert a szolgáltató telepítette, akkor véleményem szerint köteles lenne olyan eszközt biztosítani, ami tudja kezelni a szerződésben foglalt le- és feltöltési sávszélességet. Szerintem érdemes lenne reklamálni a szolgáltatónál; és nem a kapcsolat sebessége miatt, hanem a telepített router miatt, hogy cseréljék ki egy olyanra ami megbírkózik a 80 Mbit-el. Üdvözlettel, Veres Sándor ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Kábelnet - router mögött lassabb?
Mondjuk ebben nem vagyok biztos. Pontosabban lehet, hogy elhajtanak, de egy fogyasztóvédelmen, versenyhivatalon már fennakadna, és ezt akár tudhatják is. Ha egy olyan eszközzel akarnak 80Mbitet szolgáltatni, ami bizonyíthatóan csak 40Mb-t tud, és ennek tudatában vannak, akkor az a fogyasztók tudatos félrevezetése, hiszen már a hirdetés pillanatában tisztában vannak vele, hogy 80Mbps SOHA nem lehet, nem lesz a sebesség. Ennél jóval kisebb dolgokért fizettek már telkó cégek nagy büntiket. Szerintem egy befenyítés szépen megfogalmazva hatásos lehet... Attila 2011.03.24. 7:22 keltezéssel, Balázs Alaksza írta: Szerintem meg ha megbirkózik a szerződésben garantált minimummal(márpedig azzal bőven...) akkor szépen el fognak hajtani. Alaksza Balázs 2011/3/20 Veres Sándor ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu mailto:ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu Ha a routert a szolgáltató telepítette, akkor véleményem szerint köteles lenne olyan eszközt biztosítani, ami tudja kezelni a szerződésben foglalt le- és feltöltési sávszélességet. Szerintem érdemes lenne reklamálni a szolgáltatónál; és nem a kapcsolat sebessége miatt, hanem a telepített router miatt, hogy cseréljék ki egy olyanra ami megbírkózik a 80 Mbit-el. Üdvözlettel, Veres Sándor ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Re: linux vs. monitor
Feladó: Laszlo Beres lt;las...@beres.megt; Huhh, hat ez egy 7 eves kiadas, nagyon regi komponensekkel... És ez okozhat ilyen problémát? Nyilván a következő lépés az lett volna, hogy keresek valami mást, de azért izgatja a fantáziámat, hogy a probléma mitől van és hogyan oldható meg. És köszönöm a linkeket. Szarka Attila ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Kettős bejelentkezés tiltása linux alatt
2011.03.23. 17:49 keltezéssel, Kunstár László írta: Azért nem volt szerintem oly rossz a megközelítés, mint ahogy megítéled. Köszönöm. Ahogy olvasom az /etc/security/limits.conf -ban lehet csoportonként, s userenként is korlátozásokat bevinni. Mivel még ilyet nem csináltam, s ha a doksikban is jól olvastam, akkor a /etc/security/limits.conf -ba be kell vinni minden diákot egyenként, s valami hasonló módom: kis13 maxlogins 1 nagy72 maxlogins 1 fekete4 maxlogins 1 @okosak maxlogins 5 ... korlátozni őket. Ennek eredményeképp kis13, nagy72, s fekete4 tanuló egyszerre csak 1 gépre jelentkezhet be. Az okosak csoportba tartozókból pedig 5 léphet be (-a leggyorsabbak). A többinél nincs korlát, akár több gépre is bejelentkezhetnek egyidőben. Ha tévednék, vagy van egyszerűbb módja ne kíméljetek. A konfigurációs állományok teleszemetelése mennyire lassítja a szervert? Kunstár László -Eredeti üzenet- 2011.03.18. 13:44 keltezéssel, Kunstár László írta: Kérdéseim: -mely disztribúcióval, illetve milyen módon oldjátok meg, azt, hogy egy időben 2 vagy több gépre azonos accounttal ne léphessenek be (diák)? -vagy másképp megközelítve: hogyan lehet megadni, hogy csak bizonyos gépekre jelentkezzen be a felhasználó (szintén linux, s melyik disztribúció/módszer) W2003 alatt mindkettő megoldott. Kunstár László Bocsi, figyelmetlenul olvastam el a leved, ez masra vonatkozik. Szia! Igazabol en ezt hasznalom tobb rendszeren is, es nekem bevallt. Nem csak a felhasznalok belepesenek korlatozasara, de fajlok megnyitasara, processzek es cpu korlatozasra is. A konfig fajl teleszemetelese pedig nem okozott semmilyen lassulast nalam, legalabbis ebbol kifolyolag nem tapasztaltam. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: teszt
2011.03.22. 16:56 keltezéssel, Bajan Ferenc írta: Csak nekem nem jönnek a levelek, vagy senkinek semmi gondja nincs? - Nekünk semmi gondunk. Igaz lista sincs. Ezért nincs Gondunk. Gondolom a szolgáltató csere okozta a hibát! :-)) ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: netware szerver virtualizációja
2011.03.22. 15:13 keltezéssel, Papp Tamas írta: hello, egy meglévő netware 6.5 szervert szeretnék virtualizálni Xenre, mert jelenleg egy nagyon régi vason fut. Nem szeretnék oes-re váltani/migrálni egyelőre. A meglévő fizikai gépet kéne virtualizálnom. A XEN jelenleg egy SLES11-en fut. Eddig ezt találtam a témában: http://www.novell.com/communities/node/3445/physical-virtual-migration-procedures-netware-6x Azért lehet hogy nem kell ilyen bonyolultan:) Inkább próbáld ki, hogy pl az UDPCast működik e XEN alatt. VMware ESXi alatt gond nélkül. -csinálj egy virtuális gépet kicsit nagyobb merevlemezzel, mint ami a Netware szerverben van. -bootold a fizikai szervert, és virtuális gépet is UDPCast CD(image)-vel, és töltsd át a teljes winchester tartalmat. -ezután a indul is a virtuális szerver a szükséges tároló driverek telepítésével. Ha a tűzfal szabályokat nem akarod újra felvenni, akkor a hálózati csatolók telepítésekor át kell nevezni őket az eredeti nevükre. Érdemes az X felületet letiltani. -A legfrissebb fájlokat átmenteni végleges átállás elött iSCSI kötet (pl freenas) felcsatolásával, és CC -vel érdemes. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: teszt
Hello! Nekünk semmi gondunk. Igaz lista sincs. Ezért nincs Gondunk. Gondolom a szolgáltató csere okozta a hibát! :-)) Dehogy. Mar masodszorra telt meg a winchester. Mindig hetvegere, gondolom, mert akkor nem dolgoznak. Tisztelettel: Molnar Peter, http://www.petersoft.hu, Tel:36209149514 moln...@afg.hu, TKIKI Arpad Fejedelem Gimnazium, Gazdasagi es Informatikai Szakkozepiskola http://www.afg.hu ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Re: linux vs. monitor
2011/3/24 Szarka Attila szarkaatt...@vipmail.hu: És ez okozhat ilyen problémát? Nyilván a következő lépés az lett volna, hogy keresek valami mást, de azért izgatja a fantáziámat, hogy a probléma mitől van és hogyan oldható meg. És köszönöm a linkeket. Ebben a disztribucioban meglehetosen regi Xorg verzio van, tehat siman elkepzelheto, hogy nem megfeleloen detektalja/hajtja meg a videokartyadat, monitorodat. Egy telepitett rendszernel viszonylag egyszeruen lehet kezzel felulirni a beallitasokat, de egy live CD eseten ez maceras. Ha esetleg ki tudod nyerni a rendszerbol a /var/log/Xorg.0.log file-t, akkor abbol ki lehetne deriteni, mi tortenik. -- László Béres Unix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Win2003 hálózat Win7 kliensekkel
Tisztelt listatagok! Egyelőre pénzügyi lehetőségek híján nem tudom biztosra, hogy a 2003 szervereinket mikor tudjuk lecserélni, viszont lassan, de biztosan megjelennek a Win7 kliensek a tartományban. Elég jól beállított group policy van a tartományban, viszont a 7-es klienseken nem mind érvényesül. Pl.: képernyőfelbontás változtatása, biztonsági központ riasztási módjai, stb,stb... Van-e lehetőség az új group policyk bevezetésére a 2003-as tartományban, amíg nem cserélem a szervereket win2008R2-re? Jól sejtem, hogy anno pl. 2003-nál, ha 2000-ről frissítettünk volt lehetőség a repadminnal forestprep, adprep parancsokkal a sémabővítésre, talán itt is valamilyen hasonló lehetőség lenne? Köszönöm a segítséget előre is mindenkinek! ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Kettős bejelentkezés tiltása linux alatt
2011/3/23 Kunstár László kunst...@alternativ-szeged.sulinet.hu: A konfigurációs állományok teleszemetelése mennyire lassítja a szervert? Semennyire. A limits.conf fajl tartalmanak kiertekeleset a PAM frameworkon belul a pam_limits modul vegzi. Ez itt egy Red Hat Enterprise Linux 5.4: [root@atvp1xismt003 ~]# cat /etc/pam.d/system-auth #%PAM-1.0 [...] session optional pam_keyinit.so revoke session required pam_limits.so session [success=1 default=ignore] pam_succeed_if.so service in crond quiet use_uid session required pam_unix.so session optional pam_ldap.so -- László Béres Unix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: sulinet sebesség
Ezek nem normálisak, de konkrétan 4Mbitről 6 Mbitre 5500 Ft aki ezt kitalálta kifizettetném vele az otthoni netjét (5500/2) áron, hogy tudja miről beszél. Ez klasszikus magyar hozzáállás. ha 10 M-bites a router akkor talán kellett volna egy ilyen csomagot is csinálni. És valami normál áron. Mert ugye 1szer fizet az állam nem keveset, meg mi is fizessünk rengeteget. Na mindegy, a világot nem fogjuk megváltani, de hogy ez nem az oktatás céljait hanem mást szolgál az tutti. (Mármint azt hogy ne vegye igénybe senki, mielőtt valaki másra gondolna) Bocs hogy kifakadtam Üdv Hofi _ From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Gyárfás Péter Sent: Wednesday, March 23, 2011 4:45 PM To: 'Techinfo' Subject: RE: sulinet sebesség Hello, Igen van, de extra áron: http://www.koznet.hu/docs/Emeltszintu_szolgaltatasok_leirasa.pdf Figyelmesen olvasd :) üdv, Gyafi _ From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Hoffman Péter Sent: Tuesday, March 22, 2011 12:31 PM To: 'Techinfo' Subject: sulinet sebesség Üdv Mindenkinek! Úgy rémlik, mintha lenne arra lehetőség hogy Sulinetes vonalon sávszélesség emelés saját költségre. Írtam asz ügyfélszolgálatra de nem kaptam választ. Van valakinek erről infója. Üdv Hofi ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: sulinet sebesség
Hello! 4Mbitről 6 Mbitre 5500 Ft aki ezt kitalálta kifizettetném vele az otthoni netjét (5500/2) áron, hogy tudja miről beszél. Nem savszell bovites arai sokak, hanem a hozza szukseges kotelezo routercserek. 25 mbit eseten majd 1 milla a router, amit meg kell venni az iskolanak. Na ez a nevetseges. Tisztelettel: Molnar Peter, http://www.petersoft.hu, Tel:36209149514 moln...@afg.hu, TKIKI Arpad Fejedelem Gimnazium, Gazdasagi es Informatikai Szakkozepiskola http://www.afg.hu ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: dos XP LPT
Hasonló szituációra, igaz ttg2010-nél, tehát nemtom nálad csak a 2011-e a bolond kaptam pár hete ezt a javaslatot, ami azóta tökéletesen műxik: Net use lpt1 \\gepnev\megosztottnyomtato Ez ha önmagán van megosztva akkor is király. Zsolt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: DVB-T, MinDigTV, MUX-C probémák
2011.03.23. 20:09 keltezéssel, Gál Zoltán írta: Üdv! Elnézést, ha kicsit off, bár én nem veszem annak. A MinDigTV-nek írt levelem forwardolom, ők érdemben nem tudtak segíteni, sablom válasz jött, hogy rossz az antennám... :D A következő problémával fordulnék Önökhöz: Számítógépen, TV-Tuner kártyával és tetőantennával fogom az FTA adásokat, az antennát a Kékes felé irányítva (a tájolás az analóg adás képminőségének figyelésével történt). A tetőantenna típusa: Thomson ANT 289 kültéri antenna http://www.edigital.hu/TV_antenna_digitalis_vevo/Thomson_ANT_289_kulteri_antenna-p57084.html A MUX-A adások hibátlanul jönnek, a jelerősség 60-100% váltakozik, viszont, a MUX-C-n sugárzott adások nézhetetlenek. Az EPG és a csatornanevek megjelennek, de az adások hangja szaggatva jön, a kép pedig sötét, vagy néha a felső részén pixeles és kivehetetlen. Ugyanezzel a jelenséggel küzd az egyik Bagon lakó ismerősöm is, aki szintén számítógéppel és tetőantennával fogja a Kékesről érkező jeleket, viszont, neki korábban hibátlanul működött és azóta Ő maga semmit sem változtatott. Mi okozhatja ezt és mi lehet rá a megoldás? http://www.frekvencia.hu/dvb-t-hng.htm Ezen a táblázaton úgy néz ki, hogy hogy az A tipusút 658 Mhz -n adják, míg a C tipusút 858 MHz -n. Ez utóbbi igencsak az UHF sáv utolsó csatornája, és meglehet hogy tényleg gyenge az antenna. Lehet a tuner kártya is gyengébben muzsikál a sáv végén.. Szerintem Próbáld a Budapest Széchenyi-hegy-re fordítani az antennát (nagyobb teljesítményű) Vagy vegyél egy komolyabb antennát, esetleg beépített erősítővel. http://www.betacom.hu/index.php?option=com_virtuemartItemid=68 Itt a nyereség nevű paraméterre kell figyelni az áron kívül. Furcsa, hogy a fenti edigitalos linken nem is írják hogy mennyi a nyeresége az antennának.. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: netware szerver virtualizációja
On 03/24/2011 09:27 AM, Horváth Péter wrote: 2011.03.22. 15:13 keltezéssel, Papp Tamas írta: hello, egy meglévő netware 6.5 szervert szeretnék virtualizálni Xenre, mert jelenleg egy nagyon régi vason fut. Nem szeretnék oes-re váltani/migrálni egyelőre. A meglévő fizikai gépet kéne virtualizálnom. A XEN jelenleg egy SLES11-en fut. Eddig ezt találtam a témában: http://www.novell.com/communities/node/3445/physical-virtual-migration-procedures-netware-6x Azért lehet hogy nem kell ilyen bonyolultan:) Inkább próbáld ki, hogy pl az UDPCast működik e XEN alatt. VMware ESXi alatt gond nélkül. -csinálj egy virtuális gépet kicsit nagyobb merevlemezzel, mint ami a Netware szerverben van. -bootold a fizikai szervert, és virtuális gépet is UDPCast CD(image)-vel, és töltsd át a teljes winchester tartalmat. -ezután a indul is a virtuális szerver a szükséges tároló driverek telepítésével. Ha a tűzfal szabályokat nem akarod újra felvenni, akkor a hálózati csatolók telepítésekor át kell nevezni őket az eredeti nevükre. Érdemes az X felületet letiltani. -A legfrissebb fájlokat átmenteni végleges átállás elött iSCSI kötet (pl freenas) felcsatolásával, és CC -vel érdemes. Köszönöm! Nagyon jó eszköznek tűnik az UDPCast fizikai gépek virtualizálására. Sajnos a szóban forgó netware szerver(ek) leállítása nem megengedett, mert folyamatos üzem van (7/24). Ezért más megoldást kell találni. Valószínűleg feltelepítünk egy 6.5-ös Netwaret egy virtuális gépre, beléptetjük a fába beállítjuk a replikát, átrakjuk az adatokat, régi szervert kiléptetjük és leállítjuk. Most Netware virtuális gépként való telepítésére keresek dokumentációt. Ha valakinek ezzel kapcsolatban van linkje, tapasztalata azt megköszönöm. -- Tisztelettel, Papp Tamas. e: nas...@gmail.com t: 70/208-9907 ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
