> VLC-t használtatok?
Aha.
Nálunk az volt a szitu, hogy egy előadásnál kellett bejátszani egy
filmrészletet, a projektor és
a hangcucc egymástól "0 Ft-ból kábelezhető" távolságnál messzebb volt.
Üdv:
TT
___
Techinfo mailing list
Techinfo@list
On Tue, 27 Nov 2012 08:24:29 +0100, Takacs Tibor wrote
> Mi egy iskolai rendezvényen csináltunk hasonlót. Előtte x db teszt
> (x>5), minden tökéletes volt. Éles helyzet, terem tele: egy
> hangyányit csúszott a hang és a kép. 10-ből 3 ember észrevette...
> Igaz, mi WiFi routert használtunk... Szó
A következő problémára nem találok megoldást:
Windows 2008R2-őn fájlból hozom létre tömegesen a usereket. Van egy
user.txt fájl, benne felhasználónév,Vezetéknév,Keresztnév
Van egy másik fájl, amelyben a parancs: for /F "eol=; tokens=1,2,*
delims=," %i in (users.txt) do dsadd user és a p
Sziasztok!
Mi egy iskolai rendezvényen csináltunk hasonlót. Előtte x db teszt (x>5),
minden tökéletes
volt. Éles helyzet, terem tele: egy hangyányit csúszott a hang és a kép. 10-ből
3 ember
észrevette... Igaz, mi WiFi routert használtunk...
Szóval én arra az időre biztosan lekapcsolnék minden
2012.11.26. 22:44 keltezéssel, Fodor Zsolt írta:
Üdv Mindenkinek!
Egy iskolai rendezvényen egy teremben egy számítógépről vetítenek prezentációt
és filmeket. A vetítést (egy vagy több) teremben láthatóvá kell tenni. (A
kísérő hang megoldott az iskolarádió útján.) A távolság miatt csak utp kábel
Sziasztok!
Eddig a mercury+Pegazus Mail 4.41 párost használtuk (netware6.5). (A pmail egy
hálózati
meghajtón fut.)
Lecseréltük a gépeinket és xp helyett win7 lett az op.rendszer. A kiemelt
felhasználókon
(admin stb.) kívűl senki nem tud levelet küldeni mert azt írja a Pegazus, hogy:
A várakoz
Hello!
A VLC tudja közvetíteni az asztalt akár MPEG-4-ben 25 fps-en. Csak elég combos
gép kell legyen a prezentáló (már ha élvezhető minőséget szeretnétek).
És nem árt, ha a VLC nyomja a hangot is. Mert a kódolásnál és a dekódolásnál is keletkezhetnek csúszások az élő dolgokhoz képest. Az meg el
Üdv Mindenkinek!
Egy iskolai rendezvényen egy teremben egy számítógépről vetítenek prezentációt
és filmeket. A vetítést (egy vagy több) teremben láthatóvá kell tenni. (A
kísérő hang megoldott az iskolarádió útján.) A távolság miatt csak utp kábel
jöhet szóba. A termekben van hálózati végpont (sávs
Kipróbáltam.
Talált ~1,5GB törölhető tartalmat, de igazán a problémát nem oldotta meg
(~38,5GB még mindig hiányzik).
Azt hiszem újrahúzom az érintett gépeket, de attól félek, hogy ez megint
csak ideiglenes megoldás lesz!
:-(
2012. november 24. 19:18 Kelemen Mihály írta, :
> 2012.11.23. 20:31 k
Sziasztok!
Már régóta foglalkoztatott a téma, kérdeztem is a techinfo-n, de nem volt
megoldás...
Lényeg:
Minden gépterem nálunk külön IP tartomány. Van több szerver is, minden
szervernél be van állítva az alias, azaz el lehet érni pl.: 192.168.1.226 és
192.168.101.226 stb. ip címeken is. Igen á
2012.11.26. 9:17 keltezéssel, Gyárfás Péter írta:
Hello,
Valaki próbálta már, hogy a mostani soho routerek (mondjuk tp-link)
tudja kezelni, hogy
ha a wan oldalán 192.168.50.xx a lan oldalán meg 192.168.60.xx
tartomány van?
(mask mindkét oldalon 255.255.255.0)
köszi,
Gyafi
Szia!
Kezelni min
Arra lettem volna kíváncsi hogy mit csinál az a router ami DHCP-vel kap
egy ilyen címet, amit fixnek nem lehet beállítani.
Igen lehetnek ilyen ostobaságok hogy a konfig felülete nem enged
valamit beállítani.
Régi Linksys WRT54G esetén nem lehet tetszőleges subnet mask-ot
beállítani a LAN IP -
Sziasztok,
szvsz azert, mert perem (border) router szerepet szantak az adott eszkoznek
(ami nem okos dolog, mert korlatozza a felhasznalhatosagat), nem pedig a belso,
privat szegmensek kezeleset. A privat cím pedig "...azt jelenti, hogy egyik
konkrét szervezet számára sem elkülönítettek és az ál
Sziasztok,
Természetesen igazatok van, routolás szempontjából valóban mindegy, de én is
futottam már bele olyan routerbe, ahol ezt nem állíthattad be. Azt, hogy miért
ne kérdezzétek.
Kiss L.
On 2012.11.26., at 10:55, Balázs Alaksza wrote:
> Ez a feladat routolás szempontjából pont ugyanaz mi
Ez a feladat routolás szempontjából pont ugyanaz mintha publikus
ip-tartományból(mondjuk úgy internetről) routolna belső hálóra, simán
mennie kell.(és igen amiken én próbáltam ilyesmit ment is).
Alaksza Balázs
Gyárfás Péter írta (2012. november 26. 10:52):
>
> Ezek szerint még nem futottál bele
Ezek szerint még nem futottál bele olyanba, ami így nem megy.
Üdv,
Gyafi
-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Balázs Alaksza
Sent: Monday, November 26, 2012 10:50 AM
To: Techinfo
Subject: Re: router
Én sem
Én sem értem a dolgot, 2 különböző alhálózat, simán routol köztük
bármelyik router.
Alaksza Balázs
Horváth Péter írta (2012. november 26. 10:48):
> 2012.11.26. 9:17 keltezéssel, Gyárfás Péter írta:
>
> Hello,
>
> Valaki próbálta már, hogy a mostani soho routerek (mondjuk tp-link) tudja
> kezelni
2012.11.26. 9:17 keltezéssel, Gyárfás Péter írta:
Hello,
Valaki próbálta már, hogy a mostani soho routerek (mondjuk tp-link)
tudja kezelni, hogy
ha a wan oldalán 192.168.50.xx a lan oldalán meg 192.168.60.xx
tartomány van?
(mask mindkét oldalon 255.255.255.0)
köszi,
Gyafi
Nem értem a problém
Megvan a hiba - nem volt újraindítva a legutóbbi frissítés óta. Most már
lefut mindkettő hibátlanul.
Bálint István
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http
Üdv,
Cisco (~15.000 ft) tudja, TP-Link 1043ND (igaz ddwrt-vel) tudja.
Kiss L.
On 2012.11.26., at 9:25, Gyárfás Péter wrote:
>
> Nekem az kell, hogy natoljon a kettő között.
> Azt tudom, sok régebbi router nem tudta ezt így kezelni, muszály volt, hogy
> teljesen más legyen az egyik végén. Ezé
Hello!
> Nálatok rendesen lefut a Proxmox 2.2 frissítése (aptitude update és
> safe-upgrade)?
Penteken csinaltam me 4 gepen, s semmi gondom nem volt.
2.2-31 van fent most.
Udv:
Molnar Peter, Tel:36209149514
http://www.petersoft.hu
http://www.afg.hu
__
Nálatok rendesen lefut a Proxmox 2.2 frissítése (aptitude update és
safe-upgrade)?
Nálam mindkét gépen telepíteni akarja a man-db-t és a pve-managert, de
ugyanazt a hibát dobja:
/usr/share/debconf/confmodule: line 90 3: Bad file descriptor
dpkgerror processing pve-manager (--configure) stb.
Kösz
Nekem az kell, hogy natoljon a kettő között.
Azt tudom, sok régebbi router nem tudta ezt így kezelni, muszály volt, hogy
teljesen más legyen az egyik végén. Ezért kérdés, maiak tudják-e.
Köszi,
Gyafi
-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@
Igen, tudják.
Üdv. Rostás Béla
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik
Hello,
Valaki próbálta már, hogy a mostani soho routerek (mondjuk tp-link) tudja
kezelni, hogy
ha a wan oldalán 192.168.50.xx a lan oldalán meg 192.168.60.xx tartomány
van?
(mask mindkét oldalon 255.255.255.0)
köszi,
Gyafi
___
Techinfo mailing lis
25 matches
Mail list logo
