Akkor ez csak nálad van így!
Az előző leveled alapján már értem, te miért így csinálod.
Én már zfs párti vagyok, csak vm-nél használok ext4-et. Proxynál meg
xfs-t, de az más kérdés.
A szerverben raid-z2 ben vannak a hdd-k, így 2 hdd kiesése sem gond
elméletben. ( plusz van mentés természetesen)
Hello!
Mivel nalam az SSD- a proxmoxhoz konyvtarkent van csatolva, igy szepen
elerheto a tartalma, s masolhato is.
--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com
___
Techinfo
Hello!
>LXc esetén van így, vm-nél külön zfs dataset. Vagy rosszul tudom?
Huh, az ujabbaknal nem tudom, de nalam az is szerepet jatszik, hogy az
SSD-t a proxmox-hoz nem zfs-l kapcsoltam, hanem ext4-kent.
Ha elszallna valami, akkor az a winchi barhonnan mentheto.
ZFS-be integralas eseten
>Termeszetesen a HOST-on a 2.hdd allomanya mentheto akarmilyen
szkrpittel, sot ajanlott is.
Itt pl mire gondolsz?
zfs snapshotra?
2018. 02. 21. 13:27 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
A lényeg, hogy ne legyen nagy a fog backup image. Továbbá tartok tőle,
hogy elfelejteném a fog
Ugyanis a virtualis gepben levo hdd a HOST es konyvtaraban van egy
mappajaban, kulon allomanyban.
LXc esetén van így, vm-nél külön zfs dataset. Vagy rosszul tudom?
2018. 02. 21. 13:22 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
Azt értem, hogy ha adok még 1 virtuális hdd-t és backup=0
Hello!
> A lényeg, hogy ne legyen nagy a fog backup image. Továbbá tartok tőle,
> hogy elfelejteném a fog második hdd-jét lementeni egy költözéskor. (
> backup=0 Péter javaslata alapján ) :)
Termeszetesen a HOST-on a 2.hdd allomanya mentheto akarmilyen
szkrpittel, sot ajanlott is.
A HOST
A host-ra egyszerűen ftp-vel tudok másolni le vagy fel irányban.
A lényeg, hogy ne legyen nagy a fog backup image. Továbbá tartok
tőle, hogy elfelejteném a fog második hdd-jét lementeni egy költözéskor.
( backup=0 Péter javaslata alapján ) :)
Ha az nfs is külön vm, az sem tetszik, mert
Hello!
> Azt értem, hogy ha adok még 1 virtuális hdd-t és backup=0 paraméterrel
> használom a fog-al, akkor már megkapom amit akarok, de nekem jobban tetszik,
> ha a host egy mappájában vannak ezek a cuccok, direktben a zfs-en egy
> dataset-en.
En azt nem ertem, hogy miben kulonbozik ez attol,
Most így van nekem is. Tavaly (is) ezt javasoltad, megfogadtam.
Viszont nekem szimpatikusabb, ha a host egy könyvtárából kapja a /images
mappát és oda a hoszton tudok dolgokat belepakolni.
Azt akarom elérni, hogy a /images a hosztról legyen kiajánlva és ne
legyen benne az image-be.
Azt értem,
De akkor miért nem lehet az NFS szerver is egy virtuális gép?
Ennek csak akkor lenne értelme, ha a virtuális gépek merevlemezei, és az
NFS szerver ugyanazt a kötetet tudják használni.
2018.02.21. 12:31 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
Szia Péter!
A FOG szerverrel kapcsolatban lenne még egy
Hello!
>>HOST-n nem szoktunk semmilyen mas szolgaltatast futtatni.
> Egyetértek, de jobb így az image-k tárolásának a szempontjából, mint
> hatalmas image-fileokkal dolgozni költözéskor stb.
En ezt ugy oldom meg, hogy a FOG-ban 2 HDD van, s a 2. HDD-n vannak az image-ek.
A 2. HDD-t nem mentem,
2018. 02. 21. 12:50 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>HOST-n nem szoktunk semmilyen mas szolgaltatast futtatni.
Egyetértek, de jobb így az image-k tárolásának a szempontjából, mint
hatalmas image-fileokkal dolgozni költözéskor stb.
Csak emiatt kérdeztem.
Ha van egy másik fizikai gép,
>HOST-n nem szoktunk semmilyen mas szolgaltatast futtatni.
Egyetértek, de jobb így az image-k tárolásának a szempontjából, mint
hatalmas image-fileokkal dolgozni költözéskor stb.
Csak emiatt kérdeztem.
Köszönöm!
2018. 02. 21. 12:44 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
A Proxmox HOST-n
Hello!
A Proxmox HOST-n nem szoktunk semmilyen mas szolgaltatast futtatni.
De a kerdesedre a valasz, igen.
Az NFS szerver barmi lehet, "barhol" lehet.
Fehér Sándor írta (2018.
február 21. 12:31):
> Szia Péter!
>
> A FOG szerverrel kapcsolatban lenne még
Szia Péter!
A FOG szerverrel kapcsolatban lenne még egy kérdésem:
Megoldható, hogy a host-OS ( proxmox) lenne egy nfs szerver és innen
kapná az image-ket és ide is mentené a FOG vm?
A fog pedig vm-ként futna ugyanezen host-OS en.
Proxmox 5.1-es a host-OS.
Üdv!
Köszönöm a választ!
2017. 05.
jaja, a napokban került ki stabilként.
Én már nyilván ezzel kezdtem az ismerkedést és csak futólag láttam az
1.3.5-öt.
>Ha majd felraktam az 1.4.0-at akkor tudok errol nyilatkozni.
Ok! Nem gond ha ez így van. :)
2017. 05. 24. 11:45 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>Ott be kell pipalni, hogy
>Ott be kell pipalni, hogy igen!
>Az 1.4.0-ban nincs ilyen :)
1.4.0? De gyorsak a fiuk.
Az 1.3.5-ben meg ott volt.
Ha majd felraktam az 1.4.0-at akkor tudok errol nyilatkozni.
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing
>Ott be kell pipalni, hogy igen!
Az 1.4.0-ban nincs ilyen :)
2017. 05. 24. 10:57 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
Ha awebes feluleten torlod akkor a torleskor megkerdei, hogy azt
allomanyt is torolje-e?
Ott be kell pipalni, hogy igen!
--
Szluka Pálné Igazgató asszony
Hello!
Ha awebes feluleten torlod akkor a torleskor megkerdei, hogy azt
allomanyt is torolje-e?
Ott be kell pipalni, hogy igen!
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és
Kedves Péter!
Ha törlök egy elkészült image-t, akkor fizikailag nem törlődik a /images
könyvtár alól és manuálisan kell törölnöm.
Ez normális működés a fog server esetében?
2017. 05. 18. 9:22 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>Hozz letre egy
>.mntcheck
Ez kimaradt nálam, de átmásoltam az
Szia László!
Én még csak most kezdtem a Fog rendszerrel való ismerkedést, de nagyon
jó rendszernek ítélem.
Ez előtt clonezillát használtam, de meghagyom persze azt is.
>vagy tutorial vagy csak angol nyelven elérhető?
Angolul sem találtam minden esetben megfelelő doksit, mert a nagy részük
a
>A leirasomban kihagytam, hogy jogot kell adni az images mappara
>Az angol leiras vegen ott is van.
>Emiatt lehet a feltoltes vegen a hibauzenet.
YEES, ez volt a baj. Teszteltem és működik. Jogot kell adni az új
mappának -R 777 el.
Köszönöm!
Érettségi után, jobban letesztelem ha lesz majd
Ok, köszönöm. Az is kimaradt :)
2017. 05. 18. 9:28 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
A leirasomban kihagytam, hogy jogot kell adni az images mappara
Az angol leiras vegen ott is van.
Emiatt lehet a feltoltes vegen a hibauzenet.
___
Hello!
A leirasomban kihagytam, hogy jogot kell adni az images mappara
Az angol leiras vegen ott is van.
Emiatt lehet a feltoltes vegen a hibauzenet.
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
>Hozz letre egy
>.mntcheck
Ez kimaradt nálam, de átmásoltam az eredeti .mntcheck fájlt a / images
helyről és úgy nem jó ezek szerint :)
Imagelés után a legvégén kiírta, hogy nem tud vmit uploadolni.
Eme trükk nélkül a rootfs-re mentett rendesen.
>En meg beallitottam, hogy ezt a HDD-t ne
Hello!
Mindez angolul:
https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=Adding_Storage_to_a_FOG_Server
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
Hello!
>Hogyan lehet megoldani, hogy a fogserverbe "beraksz egy hdd-t"
Proxmox alatt felveszel egy tetszoleges meretu masik virtio-s HDD-t.
Virtualis gepben particionald meg.
Formazd ext4-re
Csatold fel a /images konyvtarba
Hozz letre egy
.mntcheck
allomanyt benne.
Ennyi.
En meg beallitottam,
Üdvüzletem!
A fog szerver telepítéséről és használatáról létezik magyar nyelvű leírás
vagy tutorial vagy csak angol nyelven elérhető?
Köszi:Jacem
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
Elkezdtem a "Fog server" tesztelését és elsőre jónak tűnik, egy két
dolgot leszámítva.
Hogyan lehet megoldani, hogy a fogserverbe "beraksz egy hdd-t" és azt
használod a /images helyett? ( lehet ilyet egyáltalán, mert nekem nem
sikerült :( )
Nfs megosztásra tud menteni? ( pl nas vagy másik
Értem, nálam egy Debianon fut (8.7) és ez a dhcp szerver is (az egyszerűség
kedvéért). Én telepítettem és konfigoltam is.
A legtöbb leírás valóban két hálókártyát és külön ip tartományt emleget, de
én már egy bejáratott hálózatba vezettem be és nem akartam hozzányúlni az
eredeti dhcp
>Azon mit értesz pontosan, hogy mindig indítgatni kell?
A drbl iso-t próbáltam, amit nem kell telepíteni egy virtuális host
os-en. (proxmox-on)
Ha imagelni akarok, akkor be kell konfigurálni, hogy mit akarok (
mentés/visszaállítás , stb)
Mindig el kell indítanom és előlről beállítani a live
Szia!
Én a drbl-t használom, de nyáron tervezem én is a fog project kipróbálását.
Azon mit értesz pontosan, hogy mindig indítgatni kell?
Üdv,
Venczel József
2017. május 15. 20:03 Sándor Fehér írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:
> Sziasztok!
>
> Az érettségi vizsgánál jött elő a
Hello!
>A Fog project hogyan működik multicast módban? (sebessége és
stabilitása érdekel)
Legtobbszor jol.
Nekem gondom csak akkor volt vele, ha a teremben levo gepek nem 1
switchez kapcsolodtak.
>Alapvetően megbízható rendszer a Fog project?
:)
Megelegedessel hasznalom tobb eve.
Sziasztok!
Az érettségi vizsgánál jött elő a probléma, hogy alig volt elég idő a
gépek időben történő elkészítéséhez.
Jelenleg (már régóta) a clonezillát használom egy LXC conténerben.
A módszer hátránya, hogy időigényes mert unicast technikát tud
kizárólagosan.
A rendszer kibővítésén
34 matches
Mail list logo