>Lehet, hogy igazad van iskolába jó a squidguard is, de miért ne
használjak egy jobbat, ha van?
Véletlenül sem szeretnélek lebeszélni az urlfilterdb használatáról és
köszi hogy belinkelted. Maximálisan egyetértek ezzel a hozzáállással.
Közben alaposabban is átolvastam és a sotfware tényleg
Nekem pont az a bajom, hogy nem teszi a dolgát. Bár az is igaz, hogy ez
inkább a blacklist-en múlik, amit használsz és nem a squidguard-on. 2-3
adatbázisforrást is kipróbáltam, de magyar oldalakat pl. alig szűr.
Ha megnézed a rövid funkciólistáját:
- URL filtering
- Advertisements blocking
Megnéztem amit küldtél.
Bár fizetős, de szinte ingyen van és ha jó nyilván megéri az árát is.
A squidguard elavult, ez is igaz, de teszi a dolgát és működik. Kell
ennél több ? :)
A squidguard esetén egyáltalán nem probléma ez addig , amíg van hozzá
blacklista.
Véleményem szerint elég a
Akkor nézd meg azt a szoftvert, amit belinkeltem! A squidguard elavult, de
nagyon!
A doksija nem érthető!? Olyan "eccerű" a telepítése, mint az 1x1. Kb. ez az
összes jó tulajdonsága.
2018. február 20. 9:11 Fehér Sándor írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:
> Mi a baj a squidguardal
Mi a baj a squidguardal szerinted?
Hiányos vagy nehezen érthető a doksija?
Mi egyéb?
Megnézem amit küldtél. :)
2018. 02. 20. 9:07 keltezéssel, József Venczel írta:
Fontos!
Szerintem a Squidguard hajítófányit sem ér.
Én ezt próbáltam beizzítani a Squid mellé tartalomszűrőnek:
Fontos!
Szerintem a Squidguard hajítófányit sem ér.
Én ezt próbáltam beizzítani a Squid mellé tartalomszűrőnek:
https://www.urlfilterdb.com/products/ufdbguard.html
Szerintem ezt nézzétek meg!
Nagyon korrekt felhasználói kézikönyv van hozzá. Kifejezetten szájbarágós,
szóval még én is értem.
Ha
Nincs mit, nekem majd 3 hétig tartott megérteni :(
2018. február 19. 20:38 Zsolt Faragó írta, :
> Köszönöm.
>
> 2018. febr. 19. du. 8:23 ezt írta ("József Venczel" >):
>
>> https://drive.google.com/open?id=0B-5lTI5EUoRgdFZSdGZLc1dJelk
>>
>> 2018.
De már az URL-t sem látja, mert mielőtt létrejön a HTTP kapcsolat (mer' a
HTTPS is HTTP), kiépít egy SSL/TLS kapcsolatot. Ezért nem lát bele, ha nem
fordítottad bele a squid-be eeket.
Egyébként ez tökéletesen le van írva a squid dokumentációba...
2018. február 19. 20:36 Zsolt Faragó írta,
Köszönöm.
2018. febr. 19. du. 8:23 ezt írta ("József Venczel" ):
> https://drive.google.com/open?id=0B-5lTI5EUoRgdFZSdGZLc1dJelk
>
> 2018. február 19. 19:24 Sándor Fehér írta, sulinet.hu>:
>
>> Üdv!
>>
>> Https esetén a squid nem látja a
A forgalmat nem látja, de az url-t csak látja, illetve az urlpath-t. Ezért
nem értem. Nem a tartalom alapján akarom szűrni, hanem csak url alapján.
2018. febr. 19. du. 7:24 ezt írta ("Sándor Fehér" <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>):
Üdv!
Https esetén a squid nem látja a tényleges
https://drive.google.com/open?id=0B-5lTI5EUoRgdFZSdGZLc1dJelk
2018. február 19. 19:24 Sándor Fehér írta, <
fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu>:
> Üdv!
>
> Https esetén a squid nem látja a tényleges forgalmat, mert az a szerverek
> között kiépített titkosított tunneleken keresztül zajlik.
> A
Üdv!
Https esetén a squid nem látja a tényleges forgalmat, mert az a
szerverek között kiépített titkosított tunneleken keresztül zajlik.
A squid-et ez esetben meg kell "okosítani", hogy tudja kezelni a https
forgalmat.
A linuxakadémián van róla egy nagyon jó videó, azt mindenképp érdemes
Szia!
2018. február 19. 16:30 Zsolt Faragó írta, :
> Tisztelt listatagok!
>
> Debian linuxon squid3 proxy-t szeretném rávenni, hogy azon oldalakat ne
> nyissa meg a böngésző, amelyben szerepelnek egy szövegfájlban felsorolt
> szavak.
> Ez eddig (korábbi squid-ban) így ment:
>
Tisztelt listatagok!
Debian linuxon squid3 proxy-t szeretném rávenni, hogy azon oldalakat ne
nyissa meg a böngésző, amelyben szerepelnek egy szövegfájlban felsorolt
szavak.
Ez eddig (korábbi squid-ban) így ment:
acl tiltas url_regex "elérésiút/szavak.txt"
acl tiltas2 urlpath_regex
14 matches
Mail list logo