[teknologia] Re: Angel Financing Network (was: e: melek internet shopping)
On 7/11/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Incidentally, ada expert SIP / IP telephony di milis teknologia ini?Bagaimana perkembangan teknologinya / layanannya? Bagaimana prospekbisnisnya di internasional? Ada yang pernah compare antara layananvonage, skype, etc di US? Sedikit tentang perbandingan protokol2 ini.Secara protokol SIP sucks. SIP di design untuk open mirip email. makanya usernya pake domain misalnya [EMAIL PROTECTED]. Tapi coba pake voipnya jeff pulver. http://www.freeworlddialup.com/ Untuk handle NAT problem rada hack. Misalnya dengan ngirim packet dtmf dulu. Jadi gimana mau jadi open kalau hack begini. Makanya yang adopt SIP biasanya perusahaan2 besar. Ini juga mungkin alasan google pake xmpp. paling cool skype (dari cara pandang start up yang modal dengkul). sayang closed protocol. -- Julius Sirait --~--~-~--~~~---~--~~ http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html -~--~~~~--~~--~--~---
[teknologia] Re: Angel Financing Network (was: e: melek internet shopping)
On 7/12/06, syarifl [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/11/06, julius sirait [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/11/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Incidentally, ada expert SIP / IP telephony di milis teknologia ini?Bagaimana perkembangan teknologinya / layanannya? Bagaimana prospekbisnisnya di internasional? Ada yang pernah compare antara layananvonage, skype, etc di US? Sedikit tentang perbandingan protokol2 ini.Secara protokol SIP sucks. SIP di design untuk open mirip email. makanya usernya pake domain misalnya [EMAIL PROTECTED]. Tapi coba pake voipnya jeff pulver. http://www.freeworlddialup.com/ Untuk handle NAT problem rada hack. Misalnya dengan ngirim packet dtmf dulu. Jadi gimana mau jadi open kalau hack begini. Makanya yang adopt SIP biasanya perusahaan2 besar. bukannya bisa pake STUN? http://en.wikipedia.org/wiki/STUN , makanya walaupun sama2 behind NAT tetep bisa konek, bahkan sudah di-RFC kan ( http://tools.ietf.org/html/3489). btw saya implemntasi buat maen-maen pake ondo (www.brekeke.com) juga sudah ber-STUN ria ( http://www.brekeke.com/products/products_sip_nat.php) iya, STUN kan detect NAT type aja. SIP, libjingle google, skype semua pake STUN untuk detect NAT Type. Tapi setelah didetect gimana? Ini yang bikin SIP itu jelek. Karna di design untuk open seperti email, tapi pada kenyataannya susah kompatible, karna masalah NAT ini. keuntungan xmpp, dia belum punya protocol untuk ngirim audio sebelum google propose libjingle. jadi dia gak ada masalah kompatibilitas dengan implementasi yang udah ada. contoh: biasanya kita video conference pake hardware video phone dari NTT. Untuk NAT problem dia solve pake upnp. Tapi upnp ini bisa jalan tergantung router. Nah, kalau saya gak punya router yang support dan mau connect ke networknya jeff pulver misalnya, ya gak bisa. kalau skype asyiknya design system, protokol nya, masukkan VARIABEL TINGKAT KEREPOTAN USER. :) plus hype juga sih. tapi sebelum skype, ber voip ria itu banyak repotnya.ingat voip merdeka? udah dibantu admin aja, masih gak bisa nelpon. :) kalau idealnya 1 dokter 3 pasien, voip merdeka dulu 1 user 3 admin yang bantu baru bisa jalan. .. joke :) -- Julius Sirait --~--~-~--~~~---~--~~ http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html -~--~~~~--~~--~--~---
[teknologia] Re: Angel Financing Network (was: e: melek internet shopping)
On 7/12/06, syarifl [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/11/06, julius sirait [EMAIL PROTECTED] wrote: Wait, wait... baru lebih kurang 3 minggu yang lalu saya discuss dengan seseorang yang berbisnis di voip, dia bilang bahwa SIP ini adalah protokol voip masa depan. H323 sudah kalah pamor. Memang harus diakui pengalaman pribadi mendebug SIP lebih mudah karena protokol signallingnya text-based pecis kayak perkawinan antara HTTP + SMTP, jadi pake 'cat' aja udah kebaca... kalo H323 duh, puyenk. Saya sendiri akhirnya 'luluh' dan sedang melakukan integrasi dengan existing radius untuk bisa 'ngomong' sama www.asterisk.org, kalo SIP jelek, alternatifnya apa ya? Pasalnya nih protokol paling banyak kompatibel sama ip phones maupun softphone.kalau install doang, gak rugi kan nginstall. tapi ini kan dalam konteks start up. kalau mau bikin start up voip itu, start up voip yang gimana. kalau mau rebut market sharenya skype misalnya. misalnya start up nya pake SIP. skype sekarang misalnya punya 20 ribu super node. Kalau hitung2an kasar, untuk bisa support dgn kualitas sebagus skype, dan feature yang sama dengan skype, start up nya harus provide 20 ribu server. untuk yang punya uang ini gak masalah. kalau pake gtalk, alternatif terakhir masalah NAT, packet audionya di kirim ke google dulu. Jadi google punya semacem audio gateway. nah google kalau mau provide 20 ribu server kan kecil. tapi kalau start up misalnya pake SIP dan cuman bisa provide 200 server, ini harus dipikirkan, supaya setelah 200 server udah penuh dan harus di tambah, revenue harus bisa support penambahan server. atau bisa dapet 2nd round financing. kalau nggak nanti layu sebelum berkembang. dan bikin seperti skype sekarang, mungkin udah gak berhasil, karna ada variabel T (waktu). tapi siapa tau. kalau bikin persis skype, orang gak pindah kecuali ditambahkan variable lain. seperti google dia tambah variabel user storage ke gmail. dia bisa provide sekian juta rupiah duit untuk beli storage per user. Jadi akan masuk akal kalau misalnya teman2 groups.or.id masukkan variabel nasionalime. karna bikin mirip yahoogroups sekarang itu mungkin udah gak jalan apalagi feature nya kalah dan masalah dengan usability. sementara variabel ngoprek kurang oke. variabel inovasi gak ada. jadi nasionalisme mungkin variabel yang bagus untuk dimasukkan. :p teknologi bukan masalah teknologi aja. tapi juga masalah gimana adopsinya. ikut sertakan orang marketing, evangelist, usability, dan orang yg ngurusin duit sejak dalam tahap design. -- Julius Sirait --~--~-~--~~~---~--~~ http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html -~--~~~~--~~--~--~---
[teknologia] Re: groups.or.id - bw int'l
On 7/7/06, fade2blac [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. Ide yang sama di kepala para volunteer adalah: pentingnya membangunkonten lokal, sehingga konsumsi bandwith keluar bisa dikurangi. Bahkanidealnya, jika konten lokal sudah sedemikian bagusnya, orang luar kalau mau masuk harus bayar harga khusus hehe..bukan memperpanas suasana yah. saya kurang ngerti soalnya. kalau menurut hitung2an saya, pake yahoogroups lebih hemat bandwidth, kalau usernya masih umumnya pake yahoo, gmail, hotmail. coba hitung deh. kalau orang yang di indonesia toh masih harus akses emailnya pake yahoo, gmail, hotmail. berarti bandwidth ke luar sama aja walau pake groups.or.id. dan kalau pake groups.or.id, berarti bandwidth keluar makin banyak, karna harus ngirim emailnya ke yahoo, hotmail, gmail.tapi kalau teman2 groups.or.id optimis misalnya dalam 10 tahun orang2 pake email local, ini mungkin bagus. walau harus nunggu 10 tahun untuk itu. tapi kalau gak, ini JUSTRU BIKIN BANDWIDTH KELUAR MAKIN BANYAK. artinya sekarang itu kondisinya bukan hemat bandwidth, tapi BOROS BANDWIDTH. pertanyaan yang harus dijawab mungkin: apa teman2 groups.or.id yakin dengan semangat bambu runcing bisa bikin orang pake email local dalam 10 tahun misalnya?Tapi saya kurang ngerti itung2annya. Mungkin ada teman2 groups.or.id yang bisa menjelaskan? Hitungan groups.or.id itu gimana tentang bandwidth ini? Alasan apa yang bikin yakin orang2 bakal pindah ke email lokal? -- Julius Sirait --~--~-~--~~~---~--~~ http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html -~--~~~~--~~--~--~---
[teknologia] Re: visi (was: Re: [teknologia] Re: groups.or.id - bw int'l)
On 7/11/06, Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/11/06, adi [EMAIL PROTECTED] wrote: apa misi linus torvalds membuat linux.just an itch?tapi ini dugaan saya. ada kebutuhan OS yang sedikit banyak kompatibel dengan UNIX karena waktu jadi mahasiswa membutuhkan UNIX di rumah?paling tidak, itu yang saya alami ketika menjadi mahasiswa.dan saya yakin juga yang dialami oleh ribuan mahasiswa CS EEkala itu. jadi memang ada drive kebutuhan.(and you have to believe in it, yourself.)kemudian setelah itu, you have to eat your own dog food.linus kemudian pakai linux terus. ;-) http://groups.google.com/group/comp.os.minix/msg/2194d253268b0a1bitu linus evangelized linux dan alinea pertama itu sepertinya kuat banget. itu bisa disebut misi linux gak?btw liat dua bulan lalu ribut2 antara linus dan tanembaum lagi nggak? masalah microkernel dan monolitic. sepertinya itu bagus juga dipelajari karakter linus. Linus itu keras kepala. Dia selalu strong on opinions walau biasanya short on facts. Ini yg bikin linux sukses juga mungkin. Jadi teman2 groups.or.id harus keras kepala. :)-- Julius Sirait --~--~-~--~~~---~--~~ http://teknoblogia.blogspot.com/2005/02/tata-tertib-milis-v15.html -~--~~~~--~~--~--~---
