Hola a todas y a todos, ¿cómo están?
Este hilo ha tocado temas muy interesantes. Espero que una cita textual de
RMS no desentone acá:
Sin embargo, eso es lo que decidieron hacer los líderes del «código
abierto». Pensaron que omitiendo hablar de ética y de libertad, mencionando
únicamente
No estoy de acuerdo con dejar por perdida los dispositivos móviles; sean
celulares, tablets o cualquier otro tipo.
Los usuarios de dichos dispositivos tienen derecho a las cuatro libertades.
Es más, con la gran implantación que tiene, debería ser así.
¿Qué linux-libre no cabe dentro de un
trinux , hola te comento que respecto de la Telefonía Celular , en la charla
de chat de #parabola (Freenode) cuando una vez se trato el tema , se llego a
la conclusión final de que la Telefonía Celular es una tecnología basura (
por los motivos de que todos los O.S, destinados a ello son
el igual que linus están luchando junto con desarrolladores y los
programadores del todo el mundo para que todo mejore y tengamos un mundo con
software libre alejados del software propietario.
No, Linus nunca ha sido un luchador social ni del software libre. Él es
directamente responsable
Mientras otros atraen usuarios a distribuciones semi-libres, nosotros tenemos
que atraerlos al mundo del Software Libre.
Es un problema los blobs, sobre todo si se prohíbe ingeniería inversa o
reemplazo libre por medio de patentes. Es una condena que de a poco están
creando, a Linus no le
Hola trinux,
disculpa por la demora en la respuesta. No intento disculparme por cobrar por
mi trabajo, estoy totalmente de acuerdo contigo en que existe cierto mito en
que libre es gratis.
De hecho en la obra hablo sobre el tema. Desde hace hace casi 2 años que
convivo con la filosofía del
No dudo que una legislación y/o sensibilidad a favor del software libre sea
positiva. Hablo de un cambio radical como derogar la propiedad.
Noto como cierto tono de disculpas por pretender cobrar por tu trabajo.
¿Tiene algo de malo?
Un mito jodido del software libre es la creencia errónea
Se ve interesante Julián o.0
El 11/02/2015 07:19, jul...@melerohidalgo.es escribió:
Hola a tod@s,
Es muy interesante el debate. Estoy de acuerdo con trinux aunque, debo
matizar que también es necesario un cambio político y social para que el
Software Libre pueda respirar plenamente.
Yo
El 10/02/15 a las 16:30, tri...@solognu.com escribió:
Las cuatro libertades del software libre son:
- Usar cualquier propósito.
- Modificar.
- Redistribuir.
- Redistribuir copias modificadas.
¿Qué sentido práctico tiene modificar, copiar y distribuir copias de
algo físico?
Tiene
Si no están añadiendo blobs, entonces infringen la GPL y aveces las dos
como allwinner[1]
Pero ya basta de negatividad, una noticia fuera de tópico pero al menos
positiva es que la RC1 de Synfig Studio 1.0 ya está disponible para
probar[2], así que no debería de pasar mucho tiempo para que
https://es.wikipedia.org/wiki/Open_Source#Movimiento_del_.22c.C3.B3digo_abierto.22
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_source (Busca movement en el artículo)
Saludos.
Hola a tod@s,
Es muy interesante el debate. Estoy de acuerdo con trinux aunque, debo
matizar que también es necesario un cambio político y social para que el
Software Libre pueda respirar plenamente.
Yo mismo me pongo como ejemplo. He sido desarrollador durante años en
entornos privativos
El software no vale de nada si no se ejecuta sobre hardware. Pongamos un
ejemplo en concreto, el sistema de generación de números aleatorios hace
uso del BIOS para generar claves pseudoaleatorias, si el hardware produce
siempre la misma semilla (gracias al hardware cerrado) no tiene ningún
Se puede hacer n.n ^^
El 10/02/2015 19:35, fabian.ale...@openmailbox.org escribió:
quizás al corredor de fondo le hacen falta zapatillas nuevas. Podríamos
mejorar el apartado visual de la distro, que no es malo, pero podríamos
hacerle un lavado de cara, crear infografías, video tutoriales,
Muy raro 0.0
El 10/02/2015 12:19, fabian.ale...@openmailbox.org escribió:
Lo que pasa es que la gran mayoría confunde lo que es Software Libre con
lo que es Open Source, entonces la gran mayoría que habla de software libre
en realidad lo hace del Open Source, y tienen un prejuicio negativo
Hay gente muy rigorosa que hace expreso su apoyo al código abierto. Se sabe
de que van.
Luego, por ejemplo, hay muchos usuarios de Debian que se consideran
vehementes defensores del software libre. Luego no dudan en usar Steam y/o
controladores no libres e incluso recomendarlos e enseñar a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Reconozcamoslo, el movimiento del software libre es un idea gestada
que aun no es aplicable a nuestros tiempos (RS es un visionario
futurista en realidad, sus ideas están muy adelantadas a nuestra
actualidad), por lo tanto no podemos ser demasiado
Lo que pasa es que la gran mayoría confunde lo que es Software Libre con lo
que es Open Source, entonces la gran mayoría que habla de software libre en
realidad lo hace del Open Source, y tienen un prejuicio negativo sobre
quienes defendemos el uso de Software Libre, es cosa de rondar la
El movimiento del software libre, ni en su inicio y desarrollo, jamas se ha
planteado el concepto de hardware libre.
El software libre es un movimiento social y técnico perfectamente posible.
Lo considero un movimiento reformista del propio sistema; pues se vale de él
(concepto de
No he dicho imponer. A parte de ser un absurdo. ¿Quienes somos nosotros para
imponer a nadie?
Discrepo contigo que mayor número de usuarios se traduzca en nuestros fines:
reemplazar el software privativo que prohíbe la cooperación por software
libre para difundir la libertad y la
[..] Discrepo contigo que mayor número de usuarios se traduzca en nuestros
fines [...]
¿Cómo poder cambiar a una sociedad con un movimiento que carece de adeptos?
Si es así, que dejen de impartir charlas acerca de la filosofía del
software libre ya que basta y sobra con el factor humano
Las cuatro libertades del software libre son:
- Usar cualquier propósito.
- Modificar.
- Redistribuir.
- Redistribuir copias modificadas.
¿Qué sentido práctico tiene modificar, copiar y distribuir copias de algo
físico? ¿Es factible económicamente e ambientalmente?
Con controladores libres,
Disculpen ^^ si les digo algo pero se los diré de la forma ética y de la
forma normal :
1) el software libre gracias a Richard y gracias a Linus ya es un camino
viable para ya varios países ya es conocido que ya se han estado abriendo
puertas y opciones para países parte anglosajones y parte por
Me viene muy bien lo que mencionas. Hace poco escribí una entrada en los
foros con el siguiente titular: La licencia GNU GPL sigue siendo la favorita
para publicar software libre.
Protecode analiza cuatro forjas: GitHub, SourceForge, CodePlex, Apache
Software Foundation (ASF). Las
¡De disculpas nada, compañero! Estamos en un foro publico y el debate no
nos pertenece ni al compañero ni a mi. Los debates rigurosos e educados
siempre aportan, nunca restan. :)
Sí, claro. Estoy de acuerdo. Ya existe una realidad y la lucha, aunque a
veces anónima, se libra de forma
[...] El movimiento del software libre, ni en su inicio y desarrollo, jamas
se ha planteado el concepto de hardware libre. [...]
Es cierto lo que dices, pero qué sentido práctico puede tener el usar
software libre sobre hardware cerrado cuando una de las virtudes de este
movimiento es
^^ a Oki
El 10/02/2015 17:24, tri...@solognu.com escribió:
¡De disculpas nada, compañero! Estamos en un foro publico y el debate no
nos pertenece ni al compañero ni a mi. Los debates rigurosos e educados
siempre aportan, nunca restan. :)
Sí, claro. Estoy de acuerdo. Ya existe una realidad y
El 2015-02-10 18:01, icaro.per...@gmail.com escribió:
[..] Discrepo contigo que mayor número de usuarios se traduzca en
nuestros fines [...]
¿Cómo poder cambiar a una sociedad con un movimiento que carece de
adeptos? Si es así, que dejen de impartir charlas acerca de la
filosofía del
^^
El 10/02/2015 18:58, Arnold Fernádez R. arnoldfi...@openmailbox.org
escribió:
El 2015-02-10 18:01, icaro.per...@gmail.com escribió:
[..] Discrepo contigo que mayor número de usuarios se traduzca en
nuestros fines [...]
¿Cómo poder cambiar a una sociedad con un movimiento que carece de
quizás al corredor de fondo le hacen falta zapatillas nuevas. Podríamos
mejorar el apartado visual de la distro, que no es malo, pero podríamos
hacerle un lavado de cara, crear infografías, video tutoriales, etc, y todo
esas cosas, creo yo.
Sí, claro, a la mayoría de los que pululamos por aquí lo sabemos. Sabemos
de la postura de Linus.
Ahora bien, ¿somos conscientes que la mayor parte de la comunidad del
software libre respalda dicha decisión?
Soy de la opinión que si, por ejemplo, linux-libre fuera la elección única
y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lo siento mucho pero esta situación no va a cambiar. Hace años que el
tema fue zanjado por el mismo Linus, su idea es hacer que el kernel
Linux sea lo mas universal posible al incluir todo tipo de firmware
(blobs).
Hay que recordar que Tourvals
Veo en phoronix que la próxima versión del núcleo linux (3.19) sigue en su
costumbre de incluir más y más blobs.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_itempx=GNU-Linux-Libre-3.19-Kernel
Por ejemplo cita los siguientes módulos/controladores: sti (gpu), mn88472 y
mn88473 (dvb), ELAN
He buscado info de un par de ejemplos de hardware afectado.
mn88472 y mn88473 son chips de Panasonic decodificadores de señales
DVB-T/DVB-T2/DVB-C.
Los touchpads del fabricante de Taiwan ELAN Microelectronics.
Que pena, joder.
34 matches
Mail list logo
