Hacía unos meses que no entraba en el foro. Me ha gustado poco lo que he
leído, mejor dicho, me ha entristecido.
Tengo una edad, y me cuesta seguir la tecnología, pero distingo claramente
la cultura asociativa y la cultura participativa.
LF participa de las actividades que proponen las grandes
Siempre te he seguido, por inteligencia, conocimientos y claridad de ideas.
Sin tener yo tus cualidades, creo que Microsoft está dispuesta a perder una
batalla para ganar una guerra. Es una opinión, el tiempo lo dirá.
Ojalá tengas razón.
Salut!
Cuidao, Microsoft dice: "Microsoft loves Linux", entonces solo usan Linux,
nada de procedencia de GNU. O igual son tan chapuceros que ni saben
diferenciar entre sistema operativo y nucleo de un sistema operativo.
Incluso aunque Microsoft se acabe haciendo propietaria de la LF, no
significaría que el kernel pase a ser de su propiedad o cosas por el estilo.
Podría causar que el trabajo que hace la LF con la estandarización de los
componentes para GNU/Linux se deshaga y se pierda (lo cual sería muy
Facebook no ha atacado al Software libre como lo ha echo Microsoft...Por ende
es normal que parezca sospechoso, por las conductas que ha tenido Microsoft
con el Software libre en años pasados...
Sds
Mi comentario, que podéis ver en mi Blog, se resume en que GNU/Linux tiene
copado el mercado de servidores y Redmond quiere su trozo de esa tarta, de
ahí sus movimientos con Azure y SQL Ser ver.
En cuanto la Fundación Linux no le sirva a sus intereses la dejara tirada y
probablemente hecha
Ahhh!! por favor, mientras Linux sea software libre, tendremos
Linux-libre. Si logran (lo cual dudo mucho) "matar" Linux o el hecho de que
sea software libre, Linux-libre puede independizarse y ser el nuevo Linux.
Microsoft fue enemiga de la programación libre, pero ahora es amiga.
Microsoft fue enemiga de la programación libre, pero ahora es amiga.
Hace tiempo que Microsoft viene colaborando con GNU/Linux y pagando dinero,
por ejemplo a SuSE. Y lo hace por motivos claros: la plataforma Microsoft
Azure usa GNU/Linux.
Siempre habrá quien recuerde las sucias tácticas de
El problema esta en eso, que hara un par de programillas, y el resultado sera
que tendras esos programillas libres ejecutando monton de software privativo
de Microsoft.
Ya estamos con las tonterías y hablando por hablar.
La Linux Foundation es una agrupación empresarial. Representa y trabaja por
los intereses de empresas como: Fujitsu, HP, IBM, Intel, NEC, Oracle,
Qualcomm, Samsung y ahora Microsoft.
¿En qué demonios afecta que ahora Microsoft pague por
Microsoft quiere estar en el mundo Open Source porque quiere imponer sus
productos privativos...
En una feria de FLISOL microsoft quería mostrar como podrías correr con
software libre, los programas privativos de ellos. Se creen que somos
idiotas...No seamos ingenuos...
Ay el pobre Hurd, si creo que aun ni tiene soporte para 64bits, en tiempo
donde a 32bits se esta dando el porton ya.
Hurd esta muy verde, pero la ideologia y caracteristicas, dicen que es un
software mas potente y mejor diseñado que Linux. (eso se dice).
Pasar a Hurd en caso extremo no
Me uno a tus ideas.
Además añado que ahora más que nunca es necesario una concienciación
universal de lo que está pasando con la tecnología, los medios vendidos por
"los otros" están "lavando el cerebro" a todo el mundo.
La tecnología no es algo necesario para vivir, sino una herramienta
Un comentario que añadir:
1-Miendo me da una empresa de software que ni siquiera sabe diferenciar un
sistema operativo de un componente para "un" sistema operativo (en este caso
Linux). (Retrasaos mentales).
2-Como ya dijeron, de Microsoft no se puede fiar, y se sabe de ello desde la
Microsoft se une a la Linux Fundation:
http://www.muylinux.com/2016/11/16/microsoft-linux-foundation
Sds
15 matches
Mail list logo
