En España aprobaron leyes de intercepcion telefonica, y anteriormente, para
tener una tarjeta de movil (para llamar y sms) no necesitabas dar ni DNI ni
ningun dato personal. Ahora lo tienes que dar todo.
http://cita.es/sitel/
Gracias, un link realmente util.
He encontrado esto:
https://arduyectos.wordpress.com/2013/01/21/construyendo-en-mini-pc-con-arduino-en-una-caja-de-puros/
https://www.parabola.nu/news/new-libre-hardware-crowdfunding-project-with-parabola-pre-installed/
https://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom
Dentro de parabola.nu y abalado por la Free Software foundation
Que la mayoria de las veces lo mas simple gana.
¿Qué te ha hecho gracia?
:)
jajajajaja
Esta es la mejor forma de expresarme.
Creo que esto sera peor que el big brther de 1985 de George orwell.
Estoy abriendo una gitup para hacer una documentacion de todo.
http://git.volatile.ch/minipost/harware_libre
De momento nada mas esta creado hare una recoguida de la inforacion.
Alguien sabe algun programa del diseño de harware computacional gracias.
En cualquier caso, sea un smartphone o no, las operadoras guardan la
información de la llamada, duración, destinatario y datos de conexión. Es
decir, saben desde donde llamas, a quien, cuanto dura, frecuencia, etc...
En el caso de los smartphones aún es peor, ya que cada conexión a internet
jul...@melerohidalgo.es, Mér 10 Ago 2016 11:17:53 CEST:
El móvil da muchísima más información que un fijo.
De posición no, a no ser que a) incorpore GPS, b) lo tengas
encendido, y c) lo tengas configurado para facilitar la posición y/o
sea un móvil con puerta trasera.
jul...@melerohidalgo.es, Mér 10 Ago 2016 10:45:31 CEST:
Información:
https://es.wikipedia.org/wiki/Localizaci%C3%B3n_GSM
http://www.informatica-hoy.com.ar/soluciones-moviles/Localizacion-de-telefonos-celulares-por-GSM-y-GPS.php
No sé qué decirte... esto no es nada nuevo. De todo
Obviamente, no parece acertada la comparación que haces. Hablamos de
productos tecnológicos no de necesidades básicas.
Un saludo.
Información:
https://es.wikipedia.org/wiki/Localizaci%C3%B3n_GSM
http://www.informatica-hoy.com.ar/soluciones-moviles/Localizacion-de-telefonos-celulares-por-GSM-y-GPS.php
jul...@melerohidalgo.es, Mér 10 Ago 2016 09:31:55 CEST:
Lo que no entiendo, sabiendo que a un teléfono móvil, si le insertas
una tarjeta de algún operador se vuelve un dispositivo de
vigilancia, lo apoye la FSF.
Es la primera vez que veo tal información, que baste con
introducir una
En un sistema capitalista es posible que sea así. Es mejor concienciar la
compra de poco y libre, que mucho y no libre. La tecnología no es una
necesidad, podemos vivir sin ella, por lo que la compra compulsiva y la idea
de necesidad global de aparatos le está costando caro al planeta.
En
Si quieres llegar a la mayoría de la población es necesario que sean
productos atractivos y de coste medio/bajo.
No. Sería deseable que fuera más barato, pero hablamos de libertad, no de
precio.
Insisto que este hardware NO es libre, es como mucho amigable.
¿no te parece un problema que sea caro y antiguo?
El problema no es que sea caro ni antiguo.
Veo que la FSF apoya Replicant, cosa que no veo mal. Lo que no entiendo,
sabiendo que a un teléfono móvil, si le insertas una tarjeta de algún
operador se vuelve un dispositivo de vigilancia, lo apoye la FSF.
Es conocido que R.M.S no apoya los
El problema de este hardware es que muy caro y antiguo.
Aca tienen algo libre : https://www.fsf.org/givingguide/v6/ , a disfrutar
No puede ser casualidad que sea tan difícil encontrar un hardware libre.
¿Para cuando un proyecto de hardware libre "low cost" unido de la mano de un
software libre?
Entonces no hay ningun problema si no usamos la gpu y la gpu i ademas le
ponemos una targeta de wifi externa por usb. Gracias.
Creo que casi todos esos ordenadores de placa única utilizan sistemas
basados en Linux, el problema es que esos sistemas no son 100 % libres debido
a que para decodificar vídeo, utilizar aceleración 3D o manejar tarjetas de
red inalámbricas utilizan controladores (drivers) y/o firmwares
Por una parte he visto muchos proyectos donde afirman diseñar y/o producir
hardware libre, pero realmente muchos no deberían considerarse así porque
si utilizan algún componente que no sea un diseño de hardware
libre/hardware libre eso implica que el conjunto del hardware no pueda ser
OLinuXino es un ordenador de placa única (single board computer) abierto
pero no es libre debido a que usa la plataforma AllWinner Axx, además la GPU
y la VPU de OLinuXino no se pueden utilizar con software libre.
Referencia:
http://www.fsf.org/resources/hw/single-board-computers
Bastante interesante el proyecto. Últimamente he visto hartos proyectos de
hardware libre y/o abierto, lo cual es muy positivo como respuesta a la falta
de cooperación por parte de las corporaciones como Intel, AMD, Samsung, etc.
Sin embargo, ¿Existe ya un computador que sea puro hardware
Ignacio Agulló , Mér 20 Xul 2016 04:43:47 CEST:
A los equipos que casi todos usamos los llamamos
minicomputadoras (o microordenadores).
Me corrijo a mí mismo: MICROcomputadoras o microordenadores.
lft...@pgpmail.cc, Mér 20 Xul 2016 00:36:35 CEST:
Busque por internet i encontre esto que os parece ...
https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware
Caray, es interesante OLinuXino.
Sólo un apunte lingüístico: se nota que eres joven porque para
los de nuestra
Mi pregunta es exisite alguna minicomputadora libre de bajo costo para montar
un minipc.
Busque por internet i encontre esto que os parece ...
https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware
Gracias.
31 matches
Mail list logo