Re: [Trisquel-usuarios] Por que não XFCE 4.12?

2019-08-26 Por tema joaofilipe
Yo creo QUE Openbox seria una buena posible opción también manteniendo el estilo LXDE y su facilidad de customizacion aunque claro lo puedes instalar y personalizar teniendo por defecto otros ambientes por ejemplo Xfce o LXDE.

Re: [Trisquel-usuarios] Por que não XFCE 4.12?

2019-07-23 Por tema jose_angelm
Yo aún tengo la duda sobre que escritorio usará la versión mini cuándo salga Trisquel 9, no sé si aún se seguirá usando LXDE o se pasará al LXQT como han hecho los de Lubuntu, si es así, casi preferiría que dieran el salto al XFCE ya que es bastante más sencillo y mucho más personalizable.

Re: [Trisquel-usuarios] Por que não XFCE 4.12?

2019-07-23 Por tema pablo6k
Yo veo XFCE mejor para la versión Trisquel Mini en vez de LXDE. Existen mas aplicaciones para MATE que no tiene XFCE. MATE está bastante desarrollado y no consume tantos recursos como GNOME. Voto por XFCE en Trisquel Mini.

Re: [Trisquel-usuarios] Por que não XFCE 4.12?

2019-07-22 Por tema ark
Puedes usar netinstall y colocar xfce encima de ello. Asumo que MATE es usado por simplificación e integración para el usuario común sin consumir los recursos que GNOME consume. Saludos.

[Trisquel-usuarios] Por que não XFCE 4.12?

2019-07-22 Por tema unixpablo
Eu realmente acho que o Trisquel deveria consideral o XFCE 4.12 no lugar do MATE. Tem apenas 14 MB e utiliza as mesmas bibliotecas que o gnome. Quem concorda!