Juancuyo :
Tanto : parabola.nu como parabola openrc como Hyperbola tienen un
empaquetamiento llamado : " pacman " no es un instalador gráfico sino que
tendrás que lidiar con la terminal según el wiki de cada freedistro .
Saludos.
Creo que puedes ayudar mas a la causa si deces free software en lugar de
"open source"
Saluds
parabola OpenRC (Español)
https://wiki.parabola.nu/OpenRC_(Espa%C3%B1ol)
La paqueteria .pacman de parabola & hyperbola no es tan sencilla como las
de ubuntu o debian opensource ambas . Se realiza todo según el wiki de cada
freedistro . Les puedo asegurar que de ninguna manera sera algo sencillo la
instalación pero no imposible .Sobre todo si por ejemplo
Hola.
La última vez que probé Parabola tenía una ISO con instalador gráfico
que, en mi caso, fallaba una y otra vez a mitad de instalación.
https://wiki.parabola.nu/Get_Parabola
Si la pruebas espero que tengas mejor suerte que yo.
Hola, buenos dias, deseo preguntarte: ¿Parabola e Hiperbola tienen un
instalador grafico al estilo de Debian o Ubunto, o Voyager?
On 31/01/19 16:44, El_Hoy wrote:
> Tu postura en contra del artículo me parece un poco extrema, para un
> artículo que hace lo imposible por no serlo (el artículo no defiende
> completamente ni a Pavel ni a Telegram ni es terminante con respecto a
> Snowden o Facebook).
El artículo de Yasha
Tu postura en contra del artículo me parece un poco extrema, para un
artículo que hace lo imposible por no serlo (el artículo no defiende
completamente ni a Pavel ni a Telegram ni es terminante con respecto a
Snowden o Facebook).
> [...] el artículo de Yasha Lavine dice cosas que transmiten la
Sí, al parecer fue acá
https://twitter.com/Snowden/status/778597417797226496
On 31/01/19 02:22 wrote:
> Interesante el articulo, viene a decir como no confíes en nadie. Me
> llama la atención este parrafo:
>
> "Pero los ataques continuaron. No sólo Snowden y sus aliados
> criptográficos le decían a la gente que confiara en Facebook, una
> empresa que funciona bajo
Fue en un comentario que hizo cuando le consultaron su opinión sobre
telegram y el recomendó whatsapp (que es de facebook) por usar
supuestamente mejores estándares de criptografía.
--- Eloy
El jue., 31 ene. 2019 a las 1:24,
escribió:
> Interesante el articulo, viene a decir como no confíes
Interesante el articulo, viene a decir como no confíes en nadie. Me llama la
atención este parrafo:
"Pero los ataques continuaron. No sólo Snowden y sus aliados criptográficos
le decían a la gente que confiara en Facebook, una empresa que funciona bajo
vigilancia y se asocia con la NSA,
Me enviaron hoy este artículo desde el Observatorio de Cultura Libre del
Litoral que habla un poco sobre el tema y la verdad que es muy interesante
y está muy bien escrito:
Mentira de las grandes, hay servidores con software libre mismamente el
servidor de www.gnu.org https://www.gnu.org/server/source/source.es.html los
servidores que son de software libre suelen indicarlo asi que se puede saber
cuales son con software libre y cuales no.
Siendo el cliente de
Yo utilizo : Trisquel 8 'flidas ' + Trisquel 7 'trusty' + parabola openrc
x86_64 + Dragora xfce4 + gnu-guix x86_64 + Hyperbola recomendada por su
mantenedor andre fabian silva delgado que lo conozco desde el año 2008
cuando no era nadie.
Yo no he dicho eso. Telegram no usa cifrado E2EE por defecto. Whatsapp sí;
el desarrollado por Signal. En XMPP está la adaptación del mismo protocolo
llamado OMEMO.
On 19/01/19 18:40, wrote:
> Saludos Ignacio dices que "Ya la propia Fundación de la Programación
> Libre reconoce que la
> libertad de los servicios ha de evaluarse de una manera distinta a la de
> los programas."
>
> ¿Dónde puedo leer sobre eso? Gracias.
Los servicios de red no son ni libres ni
Saludos Ignacio dices que "Ya la propia Fundación de la Programación Libre
reconoce que la
libertad de los servicios ha de evaluarse de una manera distinta a la de
los programas."
¿Dónde puedo leer sobre eso? Gracias.
Hola trinux ¿puedes decirme porqué es mejor el e2e en watsuup? gracias.
Mejor :)
Bueno esa no es la manera de dialogar. De igual modo lo que dice el FAQ de
telegram sobre el cifrado no es muy convincente. Yo uso solo la version de
escritorio y ellos dicen al respecto "Desktops are less personal
We log in from many places on web and desktop. Many of our desktops are
On 15/01/19 19:09 wrote:
> ¿Cifrado E2EE en Firefox? ¿En un navegador? Me lo puedes explicar.
> Gracias.
>
> Por cierto. Telegram *no* tiene E2EE. Solo en los chats secretos (y
> limitado).
>
> https://core.telegram.org/tsi/e2ee-simple
>
> Pone excusas absurdas como el soporte E2EE en varios
¿Cifrado E2EE en Firefox? ¿En un navegador? Me lo puedes explicar. Gracias.
Por cierto. Telegram *no* tiene E2EE. Solo en los chats secretos (y
limitado).
https://core.telegram.org/tsi/e2ee-simple
Pone excusas absurdas como el soporte E2EE en varios dispositivos... que le
echen un ojo a
>El servidor de Telegram es de codigo cerrado asi que no se deberia usar.
Todos y cada uno de los servidores que usted no controla (posee) directamente
es software privativo(a menos que pueda probar que no lo es, lo que no
puede).
De verdad es muy facil de entender, que no?
Uso Telegram en algunos grupos que sigo, OpenStreerMap Argentina (Mapeo donde
vivo) Devuan, GNU Linux, Huayra GNU Linux y Bunsenlabs...Emacs en Español
también, los grupos son todos en castellano de Argentina y latinoamerica.
El servidor de Telegram es de codigo cerrado asi que no se deberia usar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegram_Messenger#Desarrollo_del_protocolo
Bienvenido, benvido al foro gnupabloya somos al menos dos Pablos.
> Melhor não usar o Telegram.
Eso es, mejor no.
> Pergunta: Qual a diferença do IRC para o ICQ?
Pues ni idea.
Melhor não usar o Telegram. Não há motivo já que o IRC tá ai. E ninguém
importante tem falado do Telegram, é só pesquisar.
Pergunta: Qual a diferença do IRC para o ICQ?
28 matches
Mail list logo
