El 09/08/17 a les 10:05, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-09 09:41, Sergi Almacellas Abellana wrote:
El 08/08/17 a les 20:07, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-08 18:46, Albert Cervera i Areny wrote:
Ideally there should be a tax and this would improve some things.
However we aleady have
On 2017-08-09 09:41, Sergi Almacellas Abellana wrote:
> El 08/08/17 a les 20:07, Cédric Krier ha escrit:
> > On 2017-08-08 18:46, Albert Cervera i Areny wrote:
> >> Ideally there should be a tax and this would improve some things.
> >> However we aleady have +1000 taxes defined, so we need other
El 08/08/17 a les 20:07, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-08 18:46, Albert Cervera i Areny wrote:
Ideally there should be a tax and this would improve some things.
However we aleady have +1000 taxes defined, so we need other changes
before we can use taxes only.
You are in a Kafkaesque
On 2017-08-09 10:27, Sergi Almacellas Abellana wrote:
> El 09/08/17 a les 10:05, Cédric Krier ha escrit:
> > On 2017-08-09 09:41, Sergi Almacellas Abellana wrote:
> >> El 08/08/17 a les 20:07, Cédric Krier ha escrit:
> >>> On 2017-08-08 18:46, Albert Cervera i Areny wrote:
> Ideally there
Thank you for the reply Cédric
The product only exists once on the inventory (it is the only item I have
on the inventory). Is there a way I track down what is causing the problem?
Regards Rhys
On Wednesday, 9 August 2017 00:45:10 UTC+1, Cédric Krier wrote:
>
> On 2017-08-08 14:56, Rhys
El 09/08/17 a les 11:28, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-09 10:27, Sergi Almacellas Abellana wrote:
El 09/08/17 a les 10:05, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-09 09:41, Sergi Almacellas Abellana wrote:
El 08/08/17 a les 20:07, Cédric Krier ha escrit:
On 2017-08-08 18:46, Albert Cervera i
On 2017-08-09 02:15, Rhys wrote:
> Thank you for the reply Cédric
>
> The product only exists once on the inventory (it is the only item I have
> on the inventory). Is there a way I track down what is causing the problem?
This is very strange because the code it pretty simple:
I am not much of a Python programmer so I can't really interpret what the
code is doing.
What value is Tryton looking for to be unique? Is it the product id?
Regards Rhys
On Wednesday, 9 August 2017 11:35:08 UTC+1, Cédric Krier wrote:
>
> On 2017-08-09 02:15, Rhys wrote:
> > Thank you for the
On 2017-08-09 17:20, Dominique Chabord wrote:
> Le 9 août 2017 à 16:38, Cédric Krier a écrit :
>
> >
> > Non, c'est juste pour pouvoir répondre à la contrainte d'inaltérabilité
> > face à des homme de l'art (initialement B2CK, interprétait la contrainte
> > face à des
On Wed, Aug 09, 2017 at 08:46:28AM +0200, Sebastien Marie wrote:
>
> Il me semble que c'est ici que l'on avait évoqué cette possibilité
> d'utiliser le facturier en complément par assurer le role de "preuve
> comptable" et le logiciel ne servant que de "support" (enregistrer la
> preuve) en
On Wed, Aug 09, 2017 at 01:40:07AM +0200, Cédric Krier wrote:
> On 2017-08-09 01:11, Dominique Chabord wrote:
> > Juste une question pour essayer de me sentir moins décalé dans cette
> > discussion.
> >
> > Pourquoi tenez vous à utiliser l'ERP pour faire l'enregistrement légal
> > des paiements
Le 9 août 2017 à 09:12, Sebastien Marie a écrit :
> On Wed, Aug 09, 2017 at 08:46:28AM +0200, Sebastien Marie wrote:
> "que c'est ici" => rectification, ce n'était peut être pas ici que cela
> avait été évoqué, mais possiblement sur la liste comptabilité de
> l'APRIL
Le 9 août 2017 à 01:40, Cédric Krier a écrit :
> On 2017-08-09 01:11, Dominique Chabord wrote:
>> Juste une question pour essayer de me sentir moins décalé dans cette
>> discussion.
>>
>> Pourquoi tenez vous à utiliser l'ERP pour faire l'enregistrement légal
>> des
Bonjour Dominique,
Le 9 août 2017 à 10:35, Dominique Chabord a
écrit :
> pour ma part, depuis deux ans de discussion, rien ne m'a démontré :
>
> - qu'on ne pouvait pas enregistrer les paiements sur un carnet facturier.
> - qu'on ne pouvait pas utiliser des
Le 9 août 2017 à 08:46, Sebastien Marie a écrit :
>
> Je suis assez d'accord avec Cédric: le point 16 soulève le cas où
> l'assujetti enregistre les réglements de ses clients à la fois au moyen
> d'un logiciel mais aussi sous format papier (facturier).
Il me semble évident
Le 9 août 2017 à 11:05, lists.jc.mic...@symetrie.com
a écrit :
> Bonjour Dominique,
>
>
> Le 9 août 2017 à 10:52, Dominique Chabord a
> écrit :
>> Mais toi, dans ton activité symétrie, qu'est-ce qui t'empêche
>> d'utiliser une caisse
On 2017-08-09 11:28, Dominique Chabord wrote:
> Le 9 août 2017 à 11:05, lists.jc.mic...@symetrie.com
> a écrit :
> > Bonjour Dominique,
> >
> >
> > Le 9 août 2017 à 10:52, Dominique Chabord a
> > écrit :
> >> Mais toi, dans ton
Le 9 août 2017 à 11:51, Cédric Krier a écrit :
> On 2017-08-09 11:28, Dominique Chabord wrote:
>> >
>> > Le 9 août 2017 à 10:52, Dominique Chabord a
>> > écrit :
>> >> Mais toi, dans ton activité symétrie, qu'est-ce qui t'empêche
>> >>
Mais toi, dans ton activité symétrie, qu'est-ce qui t'empêche
d'utiliser une caisse de chez Metro ?
--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes
tryton-fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse
Bonjour Dominique,
Le 9 août 2017 à 10:52, Dominique Chabord a
écrit :
> Mais toi, dans ton activité symétrie, qu'est-ce qui t'empêche
> d'utiliser une caisse de chez Metro ?
Rien, sauf que je n’encaisse pas en liquide, mais par chèque, virement et
prestataire
Le 9 août 2017 à 11:25, Cédric Krier a écrit :
> On 2017-08-09 10:48, Dominique Chabord wrote:
>> >> Quelle est la contrainte réelle que vous ne pouvez contourner ?
>> >
>> > Gérer les liquidités de l'entreprise.
>>
>> Ma question est sur les contraintes pas sur l'objectif
Le 9 août 2017 à 11:25, Cédric Krier a écrit :
> On 2017-08-09 10:48, Dominique Chabord wrote:
>> >> Quelle est la contrainte réelle que vous ne pouvez contourner ?
>> >
>> > Gérer les liquidités de l'entreprise.
>>
>> Ma question est sur les contraintes pas sur l'objectif
Salut
http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/22503.pdf
Le périmètre est maintenant très réduit. Les solutions POS sont
concernées (pastèque), pas les ERP, e-boutique. Et ceux proposant en
complément du POS (module dolibarr, prestashop) ne seraient pas
concernés vu
On 2017-08-09 12:46, cam.la...@azerttyu.net wrote:
> Salut
>
> http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/22503.pdf
>
> Le périmètre est maintenant très réduit. Les solutions POS sont
> concernées (pastèque), pas les ERP, e-boutique. Et ceux proposant en
> complément du
Le 9 août 2017 à 12:46, cam.la...@azerttyu.net
a écrit :
> Salut
>
> http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/22503.pdf
le document dont on parle ici est plus récent. On ne rouvre pas la
discussion générale. Le nouveau document détaille des
On 2017-08-09 16:09, Dominique Chabord wrote:
> Le 9 août 2017 à 15:21, Cédric Krier a écrit :
>
> >
> >
> > Comme ce serait une solution générique, j'ai proposé à des intégrateur
> > français d'Odoo de collaborer sur cette solution:
> >
On 2017-08-08 22:17, Cédric Krier wrote:
> Mais au vue du point 21-2, s'il faut être robuste contre un "homme de
> l'art", il n'y a pas d'autre solution que le tiers de confiance (pour
> moi).
> Donc j'imagine deux solutions:
>
> La première serait d'avoir un module qui envoie un hash du
Le 9 août 2017 à 15:21, Cédric Krier a écrit :
>
>
> Comme ce serait une solution générique, j'ai proposé à des intégrateur
> français d'Odoo de collaborer sur cette solution:
> https://twitter.com/cedrickrier/status/895244882528350209
> L'idée serait d'avoir plusieurs
Le 9 août 2017 à 16:38, Cédric Krier a écrit :
>
> Non, c'est juste pour pouvoir répondre à la contrainte d'inaltérabilité
> face à des homme de l'art (initialement B2CK, interprétait la contrainte
> face à des utilisateurs).
et donc, à défaut de pouvoir rendre le POS
29 matches
Mail list logo