Le mardi 16 mai 2006 à 15:20 -0400, Free Mind a écrit :
Personne ne m'a parlé de la différence entre le transfert par le
réseau à 100mbps des données de la database vers apache ensuite vers
l'usager... le temps de réponse?
Par rapport à le faire du la même machine versus le faire sur 2
Free Mind a écrit :
Personne ne m'a parlé de la différence entre le transfert par le
réseau à 100mbps des données de la database vers apache ensuite vers
l'usager... le temps de réponse?
Par rapport à le faire du la même machine versus le faire sur 2 machines?
on parle toujours de sites
C'est très dépendant de tes applications.
Ainsi, si elles font du cache de données, postgres sera très peu
sollicité et donc, dans la solution 2, ta machine BDD serait trés
sous-utilisée.
A l'inverse, si l'utilisation de la BDD est très importante, il peut
être intéressant de la mettre sur
Bonjour,
la solution B est certainement la plus facile à gérer. Deux machines
qui partagent des mêmes applications, pas évident à mettre en place et
le double de travail pour suivre, maintenir...
Il y a bien la solution de mettre en place un cluster, avec une adresse
IP partagée par les deux
Personne ne m'a parlé de la différence entre le transfert par le réseau à 100mbps des données de la database vers apache ensuite vers l'usager... le temps de réponse?Par rapport à le faire du la même machine versus le faire sur 2 machines?
on parle toujours de sites web dynamiques, forum de
Sur le plan des idées...J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous apache avec base de données avec un bon achalandage.Est-ce préférable la configuration A ou B suivante?
A) Serveur 1 + Apache #1 + PgSQL #1 + le 1er site Serveur 2 +
Je dirais, que ça va beaucoup dépendre de la bande passante nécessaire pour les sites web.On 16/05/06, Free Mind
[EMAIL PROTECTED] wrote:Sur le plan des idées...J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.
J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous apache avec base de données
