Por que não retornamos à Lua? <http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=1605>
[image: moonhoax32qhjk] Na comunidade CUB no Orkut<http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=15717106&tid=5297103884810123976&na=1&nst=1>, um participante fez uma série de perguntas que sim incomodam a muitos: "Se os norte-americanos foram à Lua, *por que não voltam lá hoje uma vez que nossa tecnologia é muito mais desenvolvida?* Seria aquilo uma montagem em um estúdio? Ou será que eles foram lá e não podem voltar ou têm medo de voltar?" O questionamento é mais do que relevante, a princípio, parece mesmo intrigante que há mais de três décadas não se tenha retornado ao satélite e que novos projetos para um retorno tripulado só se concretizem até 50 anos (!) após o último pouso da Apollo 17. Isso mesmo, um homem pisará novamente em solo lunar, se tudo correr bem, depois de 2020. Livros inteiros poderiam ser escritos para responder a pergunta, mas o amigo *Marcelo Domingues <http://www.google.com/reader/>* a respondeu de forma sucinta com mais perguntas: "O *Concorde <http://veja.abril.com.br/020800/p_114.html>* foi fabricado na mesma época da ida à Lua, porém hoje não temos nenhum avião comercial supersônico em operação. Por que será se hoje temos muito mais tecnologia? Em 1960, os exploradores *Don Walsh* e *Jacques Piccard* foram ao ponto mais profundo dos oceanos com um submersível chamado *Trieste<http://en.wikipedia.org/wiki/Bathyscaphe_Trieste> *. Depois disso ninguém nunca mais lá esteve. Por qual motivo isso ocorreu se hoje temos muito mais tecnologia? Responda essas perguntas e você perceberá por qual motivo depois das seis missões bem sucedidas ao solo lunar (isso mesmo foram 6!!!) nunca mais foram enviadas missões tripuladas para lá". [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
