]; DANIEL MUÑOZ
[EMAIL PROTECTED]; Josef David S. Prado ufoburn@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, May 05, 2005 10:46 PM
Subject: Re: [BURN] Re: Os 11 ovnis invisíveis no México = TEMA
Chola:
Ser curioso em ciências, quase todos somos. Ser cientista, é outra coisa,
que logicamente nenhum de nós
[EMAIL PROTECTED]
To: ufoburn@yahoogrupos.com.br
Cc: Pepe Chaves [EMAIL PROTECTED]; Josef David S. Prado
ufoburn@yahoogrupos.com.br; DANIEL MUÑOZ [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 05, 2005 11:56 AM
Subject: Re: [BURN] Re: Os 11 ovnis invisíveis no México = TEMA
Chola:
Como nenhum de nós dois é
Me desculpe Chola;
Mas pelo que estou acompanhando, vejo que o Rangel está extraordinariamente
muito bem embasado e alicerçado com argumentações mencionadas por respeitados
dicionários brasileiros, e foi você que efendeu a argumentação mencionada que
depara-se totalmente contra o que os
Chola:
Ser curioso em ciências, quase todos somos. Ser cientista, é outra coisa,
que logicamente nenhum de nós dois é. A discussão sobre o termo TESE foi
você quem levantou. Esse debate nada tem a ver com ufologia, que é o tema
principal. Ao complementar o texto do Dicionário, você confirmou que
evoluir como
estudo.
Chola
- Original Message -
From: Ataide Ferreira [EMAIL PROTECTED]
To: ufoburn@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, May 09, 2005 8:06 PM
Subject: Re: [BURN] Re: Os 11 ovnis invisíveis no México
Dei-me licença para manifestar informações que venha auxiliar nesta leiga
Mário,
Comento após os
- Original Message -
From: Mario Rangel [EMAIL PROTECTED]
To: Rogerio Chola [EMAIL PROTECTED]
Cc: Pepe Chaves [EMAIL PROTECTED]; Daniel Muñoz
[EMAIL PROTECTED]; Josef David S. Prado ufoburn@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, May 05, 2005 1:02 AM
Subject: Os 11
Chola e companheiros:
Chola = Bom, como eu não sou um cético profissionál (aliás nem sabia
que cético éprofissão) MR = Essa epressão foi usada por Jung, que
sabia das coisas.
Chola = Como meparece que eu fui a única pessoa no Brasil que pesquisa
ufologia que aoinvês de ficar especulando e
Mário,
Bom, como eu não sou um cético profissionál (aliás nem sabia que cético é
profissão) e nem um inocente útil, confinuo fazendo a lição de casa de
alguns ufologistas que não parecem mais se interessar por estudar casos,
apenas se valendo de especulações e achismos de terceiros e que sequer
Olá Mário,
Negativo. Sua percepção a respeito do caso continua tão limitada quanto
errada. Não havia nenhum OVNI sobre a cidade de Candelária e o primeiro
contato RADAR estava próximo a cidade e não pode ser identificado e NÃO foi
localizado pelo equipamento FLIR. Basta ouvir os diálogos e ler as
9 matches
Mail list logo
