Não tem nada haver uma coisa com a outra. Ambas as
formas (análoga ou digita) hoje passam por ilhas de
edição digitais e podem ser manipuladas da mesma
maneira.
: )
--- Paulo Vinícius [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sou leigo, mas acredito que para registro de UFOs o
ideal seria uma
câmera
Patricia,
Acredito que o Paulo tem razão.
Creio que é muito mais confiável um negativo original, revelado
quimicamente, do que uma fotografia digital...
Até mesmo pela forma em que a imagem é gerada.
Abracos,
Josef
--- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, Patricia Rocha [EMAIL PROTECTED]
Caro colega Pictus,
Cara você é grande e atenciosamente gentil. Muito obrigado.
Ato contínuo a este e.mail, vou mergulhar nos caminhos que você indicou.
O colega Dr.Rangel, gentilmente ligou-me ontem e sugeriu um equipamento
com infravermelho. Realmente é uma excelente sugestão. Vocês têm
Fracnisco,
Só não confunda INFRA-VERMELHO com Night-Shot, que são coisas compeltamente
diferentes!!
As camersa da Sony hoje em dia todas vem com o Noght-Shot que todo mundo
chama da infra-vermelho. MAS NAO É! É apenas um amplificador de
luminosidade.
Abraços,
Josef David S. Prado
Presidente
4 matches
Mail list logo
