Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread Daniel Zhang
Dear All, 如标题,cloudstack4.4三个系统VM都能上外网,包括VRoute.但是新建的VM无法上外网。请问是何原因?

回复: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread 18337171...@163.com
高级模式?用的nat转换到内网吗? 1,这个vm是否有公网ip地址了。 2,是不是防火墙没有设置。 18337171...@163.com 发件人: Daniel Zhang 发送时间: 2014-09-01 15:19 收件人: users-cn 主题: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。 Dear All, 如标题,cloudstack4.4三个系统VM都能上外网,包括VRoute.但是新建的VM无法上外网。请问是何原因?

Re: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread ma y
用的是vlan隔离吗? 新建的guest网络vlan号范围有没有在上层交换机上做好配置? 在 2014年9月1日 下午3:26,18337171...@163.com 18337171...@163.com写道: 高级模式?用的nat转换到内网吗? 1,这个vm是否有公网ip地址了。 2,是不是防火墙没有设置。 18337171...@163.com 发件人: Daniel Zhang 发送时间: 2014-09-01 15:19 收件人: users-cn 主题: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。 Dear All,

Re:Re: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread Daniel Zhang
Dear All, 是用的VLAN隔离,在上层交换机都有对应的VLAN号,中继也允许了所有VLAN通过。类型是用的ISOLATED。vroute上有公网地址,且可以上外网。,另防火墙需如何设置? 在 2014-09-01 03:33:09,ma y breeze7...@gmail.com 写道: 用的是vlan隔离吗? 新建的guest网络vlan号范围有没有在上层交换机上做好配置? 在 2014年9月1日 下午3:26,18337171...@163.com 18337171...@163.com写道: 高级模式?用的nat转换到内网吗?

Re:回复: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread Daniel Zhang
高级网络使用的是Isolated,请问如何配置新建VM上外网。谢谢。 在 2014-09-01 03:32:22,liufei68...@gmail.com liufei68...@gmail.com 写道: 高级网络使用的是Isolated还是shared,不同的配置上网方式也不一样 liufei68...@gmail.com 发件人: Daniel Zhang 发送时间: 2014-09-01 15:19 收件人: users-cn 主题: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。 Dear All,

Re: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread HellCat
在 出口规则 那里要做配置,默认不通外网 -- Original -- From: Daniel Zhang;daniel_zhan...@126.com; Date: Mon, Sep 1, 2014 03:19 PM To: users-cnusers-cn@cloudstack.apache.org; Subject: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。 Dear All,

Re: 回复: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread ma y
防火墙默认是全部拒绝的 需要开放内部到外部的访问许可 在 2014年9月1日 下午4:09,Daniel Zhang daniel_zhan...@126.com写道: 高级网络使用的是Isolated,请问如何配置新建VM上外网。谢谢。 在 2014-09-01 03:32:22,liufei68...@gmail.com liufei68...@gmail.com 写道: 高级网络使用的是Isolated还是shared,不同的配置上网方式也不一样 liufei68...@gmail.com 发件人: Daniel Zhang 发送时间:

Re:Re: 回复: Cloudstack 4.4 +kvm高级网络新建VM不能上外网。

2014-09-01 Thread Daniel Zhang
谢谢。添加许可已经解决。 在 2014-09-01 04:31:06,ma y breeze7...@gmail.com 写道: 防火墙默认是全部拒绝的 需要开放内部到外部的访问许可 在 2014年9月1日 下午4:09,Daniel Zhang daniel_zhan...@126.com写道: 高级网络使用的是Isolated,请问如何配置新建VM上外网。谢谢。 在 2014-09-01 03:32:22,liufei68...@gmail.com liufei68...@gmail.com 写道:

Unable to start a VM due to insufficient capacity

2014-09-01 Thread Giri Prasad
Hello, I have installed cs 4.3 on Ubuntu 14.04 LTS. Created the usual infra, registered a couple of ISO's, and tried to created a instance using the ISO, via the gui. Comes out with some error. Any ideas on how to fix this? Thanks Regards, Giri 2014-09-01 17:21:26,551 DEBUG

Re: Unable to start a VM due to insufficient capacity

2014-09-01 Thread abhisek basu
You may want to review entire flow for job-27, which is related to this deployment failure. There are multiple possibilities for this insufficient capacity error. Sent from my iPhone On 1 Sep 2014, at 6:49 pm, Giri Prasad g_p...@yahoo.com.INVALID wrote: Hello, I have installed cs 4.3

ShapeBlue Webinar: Apache CloudStack Demo - in portuguese

2014-09-01 Thread Marco Sinhoreli
Hello community, please, propagate this webinar! ShapeBlue Brazil will promote an Apache CloudStack Demo in September 16, 2014 5:00 PM - 6:00 PM BRT. See a demonstration of ShapeBlue about that the Apache CloudStack provides an integrated software solution for delivering a true cloud IaaS -

Re: ACS in a VMware environment

2014-09-01 Thread Rajani Karuturi
I think you are hitting this defect https://issues.apache.org/jira/browse/CLOUDSTACK-6892 The fix is in 4.3.1 and 4.4.1 branches. As workaround, you can manually update catalina.properties as per the changes in the fix [1] [1]

Re: ACS in a VMware environment

2014-09-01 Thread Damoder Reddy
Or simply disable the db ha in /etc/cloudstack/management/db.properties” if you really not required, till you upgrade to the next version. On 02-Sep-2014, at 9:33 am, Rajani Karuturi raj...@apache.org wrote: I think you are hitting this defect