[de-users] Re: WENN-Wahn (Calc)

2011-07-17 Diskussionsfäden Udo Kretzschmann
Hallo Andreas, Andreas Säger schrieb am 13.07.2011: 1. WARUM? 2. Einfache Formeln werden verkompliziert. 3. Fehler werden unterschiedslos kaschiert und nicht behandelt. 3. Filter ist leer geht nicht mehr. 4. Im Datenbankkontext (Serienbriefe) wird das ganze Feld als Text eingelesen (oder bleibt

[de-users] Re: WENN-Wahn (Calc)

2011-07-13 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Am 13.07.2011 12:11, schrieb Udo Kretzschmann: In einem anderen Thread (CALC benutzerdefinierter Format Code für Ohrmarken) schrieb Andreas Säger: Der übliche WENN-Wahn =WENN(A1=;;A1) sorgt für gemischte Felder, da nun mal ein Text ist. Ich muß gestehen, ich schreibe solche Formeln auch,

[de-users] Re: WENN-Wahn (Calc)

2011-07-13 Diskussionsfäden Udo Kretzschmann
Hallo miteinand', Wolfgang Jäth schrieb am 13.07.2011: Am 13.07.2011 12:11, schrieb Udo Kretzschmann: In einem anderen Thread (CALC benutzerdefinierter Format Code für Ohrmarken) schrieb Andreas Säger: Der übliche WENN-Wahn =WENN(A1=;;A1) sorgt für gemischte Felder, da nun mal ein Text ist.

[de-users] Re: WENN-Wahn (Calc)

2011-07-13 Diskussionsfäden Andreas Säger
1. WARUM? 2. Einfache Formeln werden verkompliziert. 3. Fehler werden unterschiedslos kaschiert und nicht behandelt. 3. Filter ist leer geht nicht mehr. 4. Im Datenbankkontext (Serienbriefe) wird das ganze Feld als Text eingelesen (oder bleibt auch mal leer in Version 3.2). Gib halt Deine

[de-users] Re: WENN-Wahn (Calc)

2011-07-13 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Am 13.07.2011 17:01, schrieb Udo Kretzschmann: Danke Wolfgang, einerseits beruhigt mich das, andererseits schätze ich Andreas' Beiträge und denke, er schreibt so etwas nicht von ungefähr. Ich vermute mal, er hat das nicht ganz ohne ironischen Unterton gemeint. ;-) Wolfgang -- --