05.03.12 11:49 Dan Lukes napsal(a): > > * btw, proc se teda udrzuje stabilni ABI u major verzi FBSD, kdyz to nema > > cenu? > > Ale ja nepolemizuju s uzitecnosti stabilniho ABI - jen rikam, ze to je > prace pro autory kodu a ne pro "externiho dolepovace". > > Pro toho to bude daleko pracnejsi a udela to hur. A nedovedu si moc > predstavit, ze by tohle delal nekdo pro stovky nebo tisice programu - > navic zadarmo. >
Mohl by byt i pristup "nekde uprostred" - napr. tou formou, ze by se udelal separatni strom vybranych portu, kde by se povysovaly verze jenom tech balicku, ve kterych se najde bezpecnostni chyba. Vznikaly by tak sice kombinace ne-nejnovejsich knihoven s nejnovejsimi, ale to je AFAIK ve svete Linuxovych dustribuci bezne a udrzovat to by bylo podstatne jednodussi nez vsechny opravy backportovat. Tohle uz by melo imho zvladnutelnou narocnost a alespon nejaky prinos ke stabilite chovani systemu. Ale treba je to uplna blbost, vsak ja se o to nehadam... M. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l