Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-10 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 

Bonsoir,

Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :

Question:: Bonjour, Je travaille avec calc sur windows10 et je
cherche depuis quelques heures à trouver un moyen léger pour détecter
si une fonction n’aurait pas sauté dans des tableaux de type F(x,y)
qui font par exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui sont
répétés une centaine de fois avec des données d’entrées dans quelques
tableaux et des calculs dans la majorité de ces tableaux.


La protection des cellules n'est pas possible ?


Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à
tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que la liste
reçoive une copie de votre réponse.

Bien cordialement,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-10 Par sujet LC_Libre 

Le 09/08/2017 à 18:37, yves dutrieux a écrit :

Bonjour,

un rechercher/remplacer sur le caractère '='  - [tout rechercher]
ne peut-il pas fonctionner pour une formule ?


Yves

Bonjour,

vérification faite, ça fonctionne.

Par contre, dans le cas soumis –de grandes feuilles et de nombreuses 
formules, je ne sais pas si cela rendrait la détection des cellules 
"fautives" plus aisée.


LC


Le 9 août 2017 à 15:29, LC_Libre > a écrit :


Bonjour,


si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".

Via le formatage conditionnel, avec cette formule

ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))

j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non
vides et ne contenant pas de formule.

La protection des cellules impliquant la protection des feuilles,
éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en
protéger la structure, il vaut mieux en avertir les autres
utilisateurs.

LC

Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide.
Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
J'avais également songé à la solution du formatage
conditionnel. En fait les tableaux sont tous situés dans la
même position chacun dans un onglet différent; je ne regarde
en fait que les quelques tableaux qui m'intéressent : 5 à 15%.
Le danger existe toutefois de faire une erreur.
Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la
protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est
effectivement la solution parfaite dans mon cas, surtout quand
je passerai le tableur à d'autres.
Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test
"formule ou pas formule" n'existe pas, même d'une manière
détournée, ce qui me surprend, je pensais que ce n'était
qu'une formalité quand j'ai décidé de faire cette démarche.
En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé
dans ma demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs
têtes que dans une seule.

Pierre De Sloovere


Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :

Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution
pour repérer les cellules non calculées ?
Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les
saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22

Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy > a écrit :

Bonjour


Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence
des valeurs (ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la
couleur des écrits n''st pas significative (cette
fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les
formules en vert)

Bon courage

Christian Fourcroy


Le 08/08/2017 à 17:26,
demande_aide...@libreoffice.org
 a écrit :
Bonjour

Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du
formulaire de demande d'aide
(http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/
).
Si vous répondez, merci de penser à utiliser la
fonction "répondre à tous" de votre logiciel de
courrier électronique de façon que le demandeur
reçoive une copie de votre réponse.


Email:: pdspa...@gmail.com 
Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque
d'une grande matrice contient ou non une formule ?
Question:: Bonjour,
Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche
depuis quelques heures à trouver un moyen léger
pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté
dans des tableaux de type F(x,y) qui font par
exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui
sont répétés une centaine de fois avec des données
d’entrées dans quelques tableaux et des calculs
dans la majorité de ces tableaux. Tout fonctionne,
mais le danger est que l’on vienne mettre une
valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau
qui ne doit contenir que des fonctions. Je pensais
m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si
 » , « estformule », « type » ou à

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet yves dutrieux 
Bonjour,

un rechercher/remplacer sur le caractère '='  - [tout rechercher]ne
peut-il pas fonctionner pour une formule ?

Yves

Le 9 août 2017 à 15:29, LC_Libre  a écrit :

> Bonjour,
>
>
> si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".
>
> Via le formatage conditionnel, avec cette formule
>
> ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))
>
> j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non vides et
> ne contenant pas de formule.
>
> La protection des cellules impliquant la protection des feuilles,
> éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en protéger
> la structure, il vaut mieux en avertir les autres utilisateurs.
>
> LC
>
> Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Merci pour votre réponse rapide.
>> Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
>> J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En fait
>> les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans un onglet
>> différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux qui
>> m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une erreur.
>> Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la
>> protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la
>> solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à
>> d'autres.
>> Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou pas
>> formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me surprend, je
>> pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé de faire cette
>> démarche.
>> En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma
>> demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans une
>> seule.
>>
>> Pierre De Sloovere
>>
>>
>> Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer
>>> les cellules non calculées ?
>>> Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?
>>>
>>> Jean-Michel PIERRE
>>> Tél : 06.19.55.73.22
>>>
>>> Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy  a écrit :

 Bonjour


 Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs
 (ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas
 significative (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les
 formules en vert)

 Bon courage

 Christian Fourcroy


 Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :
> Bonjour
>
> Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande
> d'aide (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
> Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à
> tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur
> reçoive une copie de votre réponse.
>
>
> Email:: pdspa...@gmail.com
> Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande
> matrice contient ou non une formule ?
> Question:: Bonjour,
> Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques
> heures à trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas
> sauté dans des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000
> points (cellules), tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des
> données d’entrées dans quelques tableaux et des calculs dans la majorité 
> de
> ces tableaux. Tout fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre
> une valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir
> que des fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre «
> nb.si » , « estformule », « type » ou à des formules dites
> matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide 
> »,
> « estformule » est affecté à une
>   cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux
> donc l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A
> partir des autres approches, je ne parviens pas à faire la différence 
> entre
> un nombre (15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un
> nombre entré par inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en
> utilisant cette fonction « estformule » et en doublant donc le nombre de
> tableaux.
> J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je
> ne trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier 
> par
> deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
> Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule »
> et non sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire
> passer dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la
> question.
>
> Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet LC_Libre 

Bonjour,


si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".

Via le formatage conditionnel, avec cette formule

ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))

j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non vides 
et ne contenant pas de formule.


La protection des cellules impliquant la protection des feuilles, 
éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en 
protéger la structure, il vaut mieux en avertir les autres utilisateurs.


LC
Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide.
Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En 
fait les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans 
un onglet différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux 
qui m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une 
erreur.
Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la 
protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la 
solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à 
d'autres.
Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou 
pas formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me 
surprend, je pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé 
de faire cette démarche.
En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma 
demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans 
une seule.


Pierre De Sloovere


Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :

Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer 
les cellules non calculées ?

Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22


Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy  a écrit :

Bonjour


Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs 
(ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st 
pas significative (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et 
les formules en vert)


Bon courage

Christian Fourcroy



Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :
Bonjour

Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de 
demande d'aide 
(http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre 
à tous" de votre logiciel de courrier électronique de façon que le 
demandeur reçoive une copie de votre réponse.



Email:: pdspa...@gmail.com
Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande 
matrice contient ou non une formule ?

Question:: Bonjour,
Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques 
heures à trouver un moyen léger pour détecter si une fonction 
n’aurait pas sauté dans des tableaux de type F(x,y) qui font par 
exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui sont répétés une 
centaine de fois avec des données d’entrées dans quelques tableaux 
et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout fonctionne, 
mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde 
dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que des 
fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « 
nb.si » , « estformule », « type » ou à des formules dites 
matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « 
estvide », « estformule » est affecté à une
  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne 
peux donc l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est 
très lourd. A partir des autres approches, je ne parviens pas à 
faire la différence entre un nombre (15,2 par exemple) résultat de 
calcul (acceptable donc) et un nombre entré par inadvertance (8 ou 
15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction « 
estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais 
je ne trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de 
multiplier par deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule 
» et non sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais 
ensuite faire passer dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je 
me pose la question.


Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me 
semblait simple au départ.

Pierre









--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet PDS 

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide.
Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En fait 
les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans un 
onglet différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux qui 
m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une erreur.
Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la 
protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la 
solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à 
d'autres.
Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou pas 
formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me surprend, 
je pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé de faire 
cette démarche.
En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma 
demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans une 
seule.


Pierre De Sloovere


Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :

Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer les 
cellules non calculées ?
Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22


Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy  a écrit :

Bonjour


Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs (ctrl-F8) 
pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas significative 
(cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les formules en vert)

Bon courage

Christian Fourcroy



Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :
Bonjour

Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide 
(http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de 
votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de 
votre réponse.


Email:: pdspa...@gmail.com
Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice 
contient ou non une formule ?
Question:: Bonjour,
Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à 
trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans 
des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000 points (cellules), 
tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des données d’entrées dans 
quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout 
fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde 
dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que des fonctions. Je 
pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si » , « estformule », « 
type » ou à des formules dites matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à 
« estnum » ou « estvide », « estformule » est affecté à une
  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc 
l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir des 
autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre un nombre 
(15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un nombre entré par 
inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction « 
estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne trouve 
pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par deux la 
taille de ma feuille de calcul pour ce test.
Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non sur 
la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer dans un « 
nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la question.

Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait 
simple au départ.
Pierre
  



--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés


--



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet Jean-Michel PIERRE 
Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer les 
cellules non calculées ?
Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22

> Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> 
> Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs (ctrl-F8) 
> pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas significative 
> (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les formules en vert)
> 
> Bon courage
> 
> Christian Fourcroy
> 
> 
>> Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :
>> Bonjour
>> 
>> Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide 
>> (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
>> Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" 
>> de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive 
>> une copie de votre réponse.
>> 
>> 
>> Email:: pdspa...@gmail.com
>> Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice 
>> contient ou non une formule ?
>> Question:: Bonjour,
>> Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à 
>> trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans 
>> des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000 points 
>> (cellules), tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des données 
>> d’entrées dans quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces 
>> tableaux. Tout fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une 
>> valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que 
>> des fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si » 
>> , « estformule », « type » ou à des formules dites matricielles; je n’y 
>> arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide », « estformule » est 
>> affecté à une
>>  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc 
>> l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir 
>> des autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre un 
>> nombre (15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un nombre 
>> entré par inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant 
>> cette fonction « estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
>> J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne 
>> trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par 
>> deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
>> Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non 
>> sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer 
>> dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la question.
>> 
>> Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait 
>> simple au départ.
>> Pierre
>>  
>> 
> 
> 
> -- 
> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
> pourront pas être supprimés


-- 
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet C Fourcroy 

Bonjour


Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs 
(ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas 
significative (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les 
formules en vert)


Bon courage

Christian Fourcroy


Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :

Bonjour

Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide 
(http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de 
votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de 
votre réponse.


Email:: pdspa...@gmail.com
Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice 
contient ou non une formule ?
Question:: Bonjour,
Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à 
trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans 
des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000 points (cellules), 
tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des données d’entrées dans 
quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout 
fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde 
dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que des fonctions. Je 
pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si » , « estformule », « 
type » ou à des formules dites matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à 
« estnum » ou « estvide », « estformule » est affecté à une
  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc 
l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir des 
autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre un nombre 
(15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un nombre entré par 
inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction « 
estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne trouve 
pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par deux la 
taille de ma feuille de calcul pour ce test.
Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non sur 
la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer dans un « 
nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la question.

Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait 
simple au départ.
Pierre
  






--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés