Hm, zum Beispiel weil es einfach gut ist engagiert zu bleiben, auch dann
wenn man aktuell keine Mehrheit hat.
Gruß,
Denis
Am 01.12.2014 22:24, schrieb Kurt Kulac:
Am 01.12.2014 22:19, schrieb Bernd Gross:
Da muss ich wirklich gestehen, dass ich enttäuscht war, dass kein
ehemaliges
Das eine schließt das andere doch nicht aus?
Beste Grüße,
Markus
Am 02.12.2014 10:06, schrieb Denis Barthel:
Hm, zum Beispiel weil es einfach gut ist engagiert zu bleiben, auch
dann wenn man aktuell keine Mehrheit hat.
Gruß,
Denis
Am 01.12.2014 22:24, schrieb Kurt Kulac:
Am 01.12.2014
Natürlich nicht. Nur verstand ich Bernd eben so, dass er das
entsprechende Signal durch sonntägliche Anwesenheiten vermisste.
Gruß,
Denis
Am 02.12.2014 10:30, schrieb Markus Glaser:
Das eine schließt das andere doch nicht aus?
Beste Grüße,
Markus
Am 02.12.2014 10:06, schrieb Denis Barthel:
Warum erschien das nicht in der Liste? A.
*Von:* Juliana Paul [mailto:julianadacostaj...@gmail.com
julianadacostaj...@gmail.com]
*Gesendet:* Dienstag, 2. Dezember 2014 00:53
*An:* Anja Ebersbach
*Betreff:* Fwd: [VereinDE-l] Alte Seilschaft aka Frischer Wind
Diese Nachricht erschien nicht in
2014-12-02 12:28 GMT+01:00 Anja Ebersbach anja.ebersb...@wikimedia.de:
Warum erschien das nicht in der Liste? A.
Das ist unklar. Die Moderations-Queue ist leer. Ihre Adresse ist auch
in der Liste eingetragen. Angesichts eines fehlenden Qualitätsfilters
hätte ihr Beiträg trotz des zweifelhaften
Wahrscheinlich hat sie nicht Liste Antworten gedrückt, sondern nur
Antworten.
M.
Am 02.12.2014 12:28, schrieb Anja Ebersbach:
Warum erschien das nicht in der Liste? A.
*Von:* Juliana Paul [mailto:julianadacostaj...@gmail.com
julianadacostaj...@gmail.com]
*Gesendet:* Dienstag, 2. Dezember
Am 2. Dezember 2014 um 10:06 schrieb Denis Barthel denis.bart...@posteo.de:
Hm, zum Beispiel weil es einfach gut ist engagiert zu bleiben, auch dann
wenn man aktuell keine Mehrheit hat.
Es gibt aber mittlerweile eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wonach
bestimmte Mehrheiten -- aus welchen Gründen
Hallo Jürgen,
2014-12-02 13:44 GMT+01:00 Juergen Fenn schneeschme...@googlemail.com:
Es gibt aber mittlerweile eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wonach
bestimmte Mehrheiten -- aus welchen Gründen auch immer -- in diesem
Verein gar nicht mehr zustandekommen werden, weil es dazu an den
Vielleicht auch hier von Interesse: Wikimedia Nederland sucht Freiwillige,
die sich für das Programmkommittee der GLAM WIKI Konferenz 2015 bewerben.
lg,
-- Forwarded message --
From: Charles Andrès charles.andres.w...@gmail.com
Date: Tue, Dec 2, 2014 at 3:21 PM
Subject:
Am 2. Dezember 2014 um 14:08 schrieb Sebastian Moleski
sebastian.mole...@wikimedia.de:
[...]
Ich verstehe persönlich diese Angst, hier würden Veränderungen
zurückgedreht werden, nicht einmal ansatzweise. [...]
Dieses Präsidium ist angetreten, die Zukunft des Vereins zusammen mit
den
Liebe Listenleserinnen und Listenleser,
die Wahl für das neue Präsidium ist erfolgt und damit steht auch die neue
Wahl neuer Mitglieder für die Übergangskommission an. Da der neue Vorstand
immense Verantwortung über ein mehrstelliges Millionenvermögen, über 50
Angestellte und fast ein Dutzend
Frei nach Poupous Vorschlagsliste zur Wahl des neuen Präsidiums, hier mein
Vorschlag für die neue Übergangskommission:
- Abraham Taherivand, für die Bereichs- und Stabsstellenleitenden von
Wikimedia Deutschland (Sprecher)
- Sebastian Sooth, für das Kollegium von Wikimedia Deutschland
Mmmmhhh.. wir hatten gerade eine Wahl bei der die Mitgliedschaft
tatsächlich um ihre Meinung gebeten wurde und dem Präsidium eine breite
Legitimation gegeben hat. Ehrlich gesagt sehe ich gar keinen Grund, jetzt
in die neue ÜK noch ein Mitglied von-des-Präsidiums-Gnaden mit einer
zwangsweise
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews oder Wikiquote wäre es
vielleicht etwas übertrieben, jeweils einen eigenen Vertreter in die ÜK zu
entsenden. Ich fänd es erstmal wichtig, überhaupt einen Vertreter der
Schwesterprojekte in der Kommission zu haben (also einen für alle) und dazu
noch
Eine Idee wäre es, es folgendermaßen aufzuschlüsseln:
* 5 Sprecher für Wikipedia
* 3 für deutsche Schwesterprojekte
* 2 für Commons (da es wirklich groß ist)
* 1 für Wikidata
Am 2. Dezember 2014 um 20:41 schrieb Thomas Goldammer tho...@gmail.com:
Ich denke, bei Kleinstprojekten wie Wikinews
Dieses Lagerdenken wie von Anja perfekt demonstriert hat doch nichts
mit der Realität des Vereins oder der Community zu tun. Sieht man ja
auch daran, dass alle die die Situation auf zwei Lager runterbrechen
zu suchen, unterschiedliche Lager definieren.
Kann es sein, dass es nur darum geht,
Am 02.12.14 um 20:58 schrieb P. Birken:
Kann es sein, dass es nur darum geht, bequeme Feindbilder zu haben?
Danke, sehe ich ganz genau so.
Viele Grüße
Andrea
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Hallo Thogo,
ich möchte mich auch bei dir bedanken. Deine ruhige und sachliche Art
haben es immer sehr angenehm gemacht mit dir zusammenzuarbeiten. Du hast
versucht den Verein voranzubringen und bist genau wie wir alle gegen so
manche Mauer gelaufen und hast so manchen Abgrund gesehen. Vermutlich
sitzt da nicht der Schatzmeister qua Amt drinnen?
M.
Am 02.12.2014 16:13, schrieb Juliana Paul:
Am 2. Dezember 2014 um 14:08 schrieb Sebastian Moleski
sebastian.mole...@wikimedia.de:
[...]
Ich verstehe persönlich diese Angst, hier würden Veränderungen
zurückgedreht werden, nicht einmal
Wie sehr soll das Gremium denn noch aufgebläht werden? Je mehr Leute,
desto weniger Arbeitsfähig. Sowohl das Präsidium als auch die
Mitarbeiter sind viel zu überrepräsentiert. Kurt ist zudem jetzt
Präsidium. Es wäre gerade ein guter Punkt, das Gremium auf eine
arbeitsfähige Größe von etwa 5
Hallo Juliana,
ich glaube nicht, dass die Entsendung neuer Vertreter in die
Übergangskommission jetzt noch sinnvoll ist. Es würde zu lange dauern,
sie auszuwählen (Demokratie dauert lange) und wie sollen die
Communitymitglieder wissen, welche Ansichten die neuen Vertreter haben.
Wenn man
Ja, so ein Fragenkatalog wäre wirklich toll.
@ÜK: macht doch z.B. mal einen Aufruf an die Freiwilligencommunity und die
Vereinsmitglieder, dass jeder 5 Fragen einschickt, die er/sie den
Kandidaten stellen würde. Und von allen eingeschickten Fragen werden dann
halt die 20 am häufigsten gestellten
Ich habe meinen Vorschlag auch in den Kurier gestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier#Neuaufstellung%20der%20%C3%9Cbergangskommission
Der Text könnte entsprechend modifiziert werden.
Am 2. Dezember 2014 um 23:04 schrieb Thomas Goldammer tho...@gmail.com:
Ja, so ein
Ich lasse ihn mal da, als Wecker, dass alternative Ideen zum Ist-Zustand
sinnvoll sind. Es kann jederzeit ergänzt werden.
- Ursprüngliche Nachricht -
Von: Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de
Gesendet: 02.12.2014 23:17
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Hallo Juliana,
ich halte diesen Artikel im K auch für verfrüht. Ferner teile ich die
Auffassung von M.C., dass man dieses Gremium nicht aufblähen und
arbeitsunfähig machen sollte. Ebenso schließe ich mich den Vorschlägen von
Sebastian W. und Thomas an. Das ist doch eine recht konstruktive
25 matches
Mail list logo
