On Friday 09 December 2005 10:23, chairuou wrote:
On 12/8/05, Pham Nguyen Truong An [EMAIL PROTECTED] wrote:
kyanh wrote:
Theo tôi VIQR là một bản chắp vá tạm thời trong thời kỳ quá độ lên
unicode.
Ngu+o+`i ta no'i Bie^'t thi` thu+a tho^'t, kho^ng bie^'t thi` du+.a co^.t
ma` nghe
Bo^? sung the^m cho ba'c, du+o+'i dda^y la` 1 msg cu?a ba'c L.XThao du`ng Charset UTF-8, to^i nha^.n ddu+o+.c o+? Gmail thi` no' ra the^' na`y ( lo^~i na`y thi?nh thoa?ng tha^'y) kho^ng ro~ la` do Encode cu?a MUA hay Gmail hay
ddo.c kho^ng ddu+o+.c no^.i dung, show original thi` ra toa`n code
Dùng Unicode cũng tốt chứ, tôi ủng hộ dùng Unicode trao đổi trên list.On 12/9/05, Pham Nguyen Truong An
[EMAIL PROTECTED] wrote:chairuou wrote: Bo^? sung the^m cho ba'c, du+o+'i dda^y la` 1 msg cu?a ba'c
L.XThao du`ng Charset UTF-8, to^i nha^.n ddu+o+.c o+? Gmail thi` no' ra the^' na`y ( lo^~i
On 12/9/05, Pham Nguyen Truong An [EMAIL PROTECTED] wrote:
Theo tôi VIQR là một bản chắp vá tạm thời trong thời kỳ quá độ lên unicode.
At least, IETF doesn't think so, look at this:
http://www.apps.ietf.org/rfc/rfc1456.html
RFC publication is a very serious process. All RFCs out there have
been
On 5:13:44 pm 12/06/05 Le X. Thao [EMAIL PROTECTED] wrote:
snip
Ne^n to^i dde^` nghi. bo? qui ddi.nh ba('t buo^.c du`ng virq tre^n
maillist. Ta^'t nhie^n virq va^~n co' the^? ddu+o+.c du`ng tha^.m chi'
preferred nhu+ng unicode cu~ng ddu+o+.c welcome.
Hoa`n toa`n ddo^`ng y'. Ne^'u dda so^'
