Caro amigo Hever, Gostaria muito de acreditar nos homens, assim como gostaria que seus discursos, programas e origens fossem verdadeiros, mas tenho que ser realista. Saudações patrióticas, Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED]
----- Original Message ----- From: "Hever Costa Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, June 21, 2002 10:34 AM Subject: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Re:[VotoEletronico] PT & PL, idéia para FHC* > Caro amigo Jefferson > > Temos que acabar com esse pensamento pós-populista de que homens governam > sozinhos. > > Todos nós sabemos que homens morrem ou se "suicidam" mas o que importa são > as forças por trás desse homem. > > Não adianda elegermos o candidato Monteiro Lobato, que odeia arte moderna, > se o partido ou coligação que ele provêm, gosta de arte moderna e até apóia > a arte moderna. > > Temos que olhar além do bem e do mal, e analisar esses candidatos em sua > origem e principalmente os planos de governo de seus partidos e alinças. > > Eu sinceramente nem gosto muito desssa terminologia "esquerda" e "direita", > pois nos remete a um maniqueismo muito forte. > > Para mim um bom político é aquele que acima de tudo, assim como eu e penso a > maioria dessa lista, luta contra a dominação imposta ao nosso sofrido povo. > > É aquele que luta para que todos os brasileiros tenha uma alimentação > decente, assim como educação e saúde. É aquele que ama nosso país, nossa > cultura, nossas raízes. > > Não me importo com siglas de partido, mas me importo sim com os que pensam > os integrantes dos mesmos. > > Atenciosamente > > Hever Costa Rocha > N.O.C > 55 (73) 234-3029 > 55 (73) 9133-0107 > email: [EMAIL PROTECTED] > www.itcbrasil.com.br > > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Jefferson > Abreu > Enviada em: sexta-feira, 21 de junho de 2002 01:24 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Re:[VotoEletronico] > PT & PL, idéia para FHC* > > > > Caros Companheiros, > Tarcísio Buzelin, Josede e todos. > Devo me desculpar por ter feito uma análise fora de lugar, mas com certeza > não pretendia fazer campanha partidária, muito menos para o Lula e para o > PT. Nenhum dos quatro candidatos têm a minha confiança. > Meu candidato não é mais candidato. > A minha intenção foi de traçar uma estratégia, dentro de uma análise > pragmática. > Vou apresentar minhas impressões sobre os candidatos, que não quer dizer que > sejam justas, é apenas o que eu vejo, mas como também sou humano , posso > estar enganado e aceito críticas. > Vamos lá! > SERRA: > O candidato do Governo não tem conhecimento suficiente para gerir as > questões cruciais da Nação. Provou falta de caráter, tentou montar um > esquema de espionagem, um verdadeiro fiasco, pagou com dinheiro do > Ministério da Saúde parte deste serviço, derrubou uma "aliada", perdeu a > confiança de todos, fez tantas trapalhadas que todo mundo sabe quem são os > "agentes secretos". É uma pessoa completamente alienada, um bom papo de > botequim, talvez; um intelectual da História mal contada, não tem maturidade > pela sua enorme vaidade, bem parecido com FHC. Fala muito e não diz nada, > nada acrescenta. É apontado abertamente pela imprensa como partícipe nos > casos das "privatizações" visivelmente corrompidas, grampos e todos os tipos > de "cabelos". Acha que sabe muito, mas se entrega facilmente pelas suas > próprias palavras, se mostrando pretensioso e mal informado. Não tem amor à > Pátria e abomina a Nação. Não tem capacidade e vende uma imagem que não > engana ninguém. Se diz comunista, se apresenta como uma pessoa bem > articulada, tem seu patrimônio fora do Brasil, viveu grande parte de sua > vida fora do Brasil, até sua mulher é estrangeira, representa o continuísmo > de toda esta bagunça que é o Governo Federal, como suas trapalhadas, que só > os muito ignorantes não enxergam. É insensível aos problemas do povo, > desconhece a raiz dos problemas. Está totalmente comprometido, não tem > talento para governar e nenhuma simpatia popular, se for eleito, certamente > será por fraude. > CIRO: > Um respeitável intelectual acadêmico, porém já participou dos governos > anteriores, foi um dos ministros privatizadores, é "ex-amigo" de FHC, disse > que era para ser o candidato no lugar de FHC, mas fizeram um acordo para que > ele, Ciro, desse a vez para FHC, que seria então depois seu sucessor, e foi > traído por FHC com a reeleição. Apresentou-se sempre com propostas bem > embasadas na linha acadêmica, mas a realidade requer mais do que o > academicismo, requer sensibilidade para ouvir, sentir, ver e se colocar no > lugar dos que sofrem os problemas na pele, "in loco" tudo é diferente. Ciro > parece trabalhador, determinado, impaciente e talvez intolerante. Mesmo > assim, se não fosse seu passado tão ligado com os que estão no poder, dos > quatro restantes, seria meu candidato. Mas há na sabedoria, já popular, um > ditado que diz: "Diga-me com quem andas e eu te direi quem és". Além da > "confiança" que me falta no Ciro, creio que ele precisa amadurecer para > vencer o seu principal defeito, a vaidade. Seu maior sonho é "entrar para a > História". Ciro tem a seu favor o fato de já ter se pronunciado contra o TSE > no caso do processo eletrônico eleitoral. Mas perdeu oportunidades de tocar > neste assunto em entrevistas na TV. > GAROTINHO: > Não conheço muito bem o Garotinho, mas creio que ele tem muito "jogo de > cintura", parece que não tem o conhecimento acadêmico de Ciro, mas tem um > certo "feeling" para atacar os problemas em foco. Também não posso dizer que > confio no Garotinho, é dos candidatos o mais recente à Presidência. Parece > muito esperto, fala com firmeza e muito bem, afinal é um comunicador, tem > propostas boas, mas os outros também tem. O fato de ser evangélico e ex > radialista o coloca em vantagem, mas não quero fazer qualquer análise, pois > não o conheço tão bem como conheço os outros candidatos. > Tem também a seu favor ter se pronunciado contra o processo eleitoral, > generalizado, inclusive sobre a evidente "suspeição" do impedimento do > ministero Nelson Jobim. > LULA: > O Lula é na verdade, um "ser" criado pelo Golbery do Couto e Silva, na época > da "Anistia" para desbancar e dividir a esquerda, principalmente o Brizola, > e outros "camaradas" que voltavam do exílio. Criaram também o PTB de Ivete > Vargas para não dar ao Brizola o sigla de seu antigo partido. O Lula tem > figurado em todas as eleições que participou como um grande servidor dos > poderosos, ele é o "espantalho perfeito" para que qualquer candidato, > escolhido pelo poder vigente, possa ser eleito pelo voto "contra" o Lula. O > voto do medo. Medo de ter o País governado por um radical comunista, sem > instrução e sem nenhum preparo. > Assim, no "jogo do poder", a mídia começa a campanha sempre colocando o Lula > em primeiro lugar, ou em segundo. A elite burra e parte da pobreza ignorante > brasileira, com medo dos comunistas radicais, pulam diretamente em peso para > qualquer candidato que se apresente em segundo lugar, segundo lugar na > pesquisa mentirosa, é claro. Assim todos aqueles que pretendiam votar em um > dos outros candidatos, correm para votar no Collor, no FHC, ou em qualquer > outro. O PT é o braço esquerdo do Imperialismo no Brasil. Assim como os > corruptos da direita são o braço direito. > O Lula de hoje, já com mais maturidade, e também sem o "grande apoio", pela > queda da União Soviética, o próprio Lula amadureceu, tem mais conhecimento, > principalmente das suas limitações. Não posso julgar o Lula, mas ele deve > ter consciência do grande prejuízo que já deu ao Brasil. Hoje, por ter > conhecimento das suas limitações e por já ter adquirido certa experiência e > maturidade ele pode ser um ícone representativo que governará com o apoio > dos assessores do PT e dos assessores do PL, mesclado ao grande freio > nacionalista e liberal democrata do PL, além de ter um grande acesso junto > aos empresários do setor produtivo brasileiro, que estão desesperados com a > quadrilha de FHC. Lula também levanta a bandeira estrangeira acima da > bandeira do Brasil, além de ter uma desconfiável "confiança" no processo > eleitoral. > ESTRATÉGIA: > No meu texto anterior, aqui bastante criticado, não lembrei que poderia > prejudicar outros listeiros militantes de partidos. > O que eu pretendi foi ser pragmático e analítico, imparcialmente. > Devo explicar, portanto, meu ponto de vista. > Ao defender a eleição do Lula, vejo como vantagens, primeiro, acabar com o > eterno candidato que atrapalha a democracia brasileira, se ele for eleito ou > fará um grande governo ou será o fim deste flagelo democrático de ser eterno > candidato espantalho e perdedor. Se ele conseguir fazer um bom governo para > o Brasil, para o povo brasileiro e para o setor produtivo e nacional do > País, afinal é isto que todos queremos. Quanto ao risco comunista, já se > perdeu na História, não existe mais, apenas nas cabeças de alguns utópicos > sonhadores. O Brasil não tem características para um regime de tal natureza > pela sua diversidade étnica e cultural, além de tantos outros fatores. > Outro aspecto é que se não tivermos uma eleição com voto impresso e todo o > processo honesto e transparente, qualquer outro candidato sem o massivo > apoio popular, como se apresenta para o Lula, levará o Serra e quadrilha a > continuarem no poder. Portanto é necessária a massiva, evidente, pública e > notória preferência, quase unânime, ao candidato oponente. No caso quem tem > tal preferência hoje é o Lula. Se o Garotinho ou o Ciro forem para o segundo > turno com Serra, a fraude entra novamente em ação. Se o Garotinho ou Ciro > não estiverem muito bem em segundo e a derrota do Serra já no primeiro turno > não for evidente, os dois saem. Mas há um ponto, o Ciro pode mesmo ser o > "coringa" de FHC? Quem sabe? > Não há saída, até mesmo para se configurar a legitimidade dos negócios > praticados pelo governo FHC, nas privatizações. De qualquer maneira, o vice > de Lula pode assumir e o Lula "sumir" se quiser fazer além do permitido. Nós > não temos saída, nossa única vantagem é mesmo empurrar o Lula para a cadeira > do Presidente. Se ele fizer um bom governo, ótimo. Até eu ajudo e serei > aliado. Se ele fizer um mau governo, teremos dado "corda para ele se > enforcar", pelo menos não haverá tempo de se "fabricar" outro Lula para > servir de espantalho e nos livraremos desta "sina". > MESMO ASSIM O IMPÉRIO CONTINUA POR MAIS QUATRO ANOS: > Não é o fim, a batalha não estará vencida nestas eleições, seja qual for o > candidato vencedor. > Pergunto a todos, por quê só estes são os "presidenciáveis"? Que critérios > levaram estes quatro "cavaleiros do Apocalipse" a serem os "eleitos"? > A mídia os escolheu? Não! Mas foi através da mídia que estes foram > "lançados" por terem uma característica comum. ...Deixo a vocês concluírem > qual é esta característica... > Por quê tantos outros políticos não foram lançados, não apareceram nas > pesquisas? > Imagine como sobrevive um Delegado de Polícia, por quê os bandidos > traficantes não matam estes Delegados? Porque eles fazem parte do "esquema"! > Não porque queiram, mas porque têm que fazer parte para sobreviver! Por isso > não ameaçam os grandes chefões. Não são loucos! Ganham um salário miserável, > tem família para sustentar e proteger etc, etc e não se atrevem a desbancar > os traficantes, como poderiam fazer, mas teriam que arcar com as > conseqüências. > Para se fazer parte do "outro" esquema, deve se ter muito "JOGO DE $INTURA". > ENÉAS: > Vale fazer um parêntese sobre o Enéas, que acredito ser o único confiável. > Ele foi tolerado pela mídia e até útil para disfarçar o "esquema" posto que > ele é o "tipo" anti-social, tem um "biotipo" que não o levará para uma > vitória. Por isso tem pouco acesso na mídia, etc. Não creio que Enéas seja > falso e não creio que ele faça parte de qualquer "esquema". > INFELIZ CONCLUSÃO: > Perante as opções e o quadro atual, na minha humilde opinião, a melhor > estratégia para termos algum avanço na redemocratização do Brasil e para > termos tempo para reconquistarmos a Soberania Nacional, infelizmente, é > elegermos Lula lá! E por incrível que pareça, será o melhor para os > "investidores" estrangeiros também, assim como para a máfia FHC e Cia se > safarem, por sua vitória dar "credibilidade" ao processo eleitoral e > legitimar os "negócios" do Impostor. > NOSSA VITÓRIA É CERTA!!! > Mas só nas eleições de 2006, poderemos sonhar em termos reconquistada a > Democracia. Isto se continuarmos nossa luta e avançarmos na conscientização > da população brasileira, continuarmos unidos, a despeito das nossas > diferenças, mas unidos pela nossa identidade comum de Brasileiros. > Unindo cada vez mais o sentimento nacionalista e patriótico ao coração do > nosso povo. > Em outra oportunidade relatarei meu pensamento sobre o "pós eleição". > Jefferson Abreu > [EMAIL PROTECTED] > QUE DEUS ABENÇOE O BRASIL!!! > QUERO TTTOOODDDOOOSSS OS VOTOS IMPRESSOS JÁ EM 2002! >>_]]_ > > > > > ----- Original Message ----- > From: "TgbWebDesign" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, June 20, 2002 4:31 PM > Subject: [VotoEletronico] Re: Re:[VotoEletronico] PT & PL, idéia para FHC* > > > > Concordo com isto. > > Não vai acrescentar nenhuma força à nossa luta torná-la > político-partidária. > > Sou do PDT, pensei em responder a acusação feita ao Ciro, mas achei melhor > > deixar que isto fique para o embate eleitoral. > > Sou mineiro e conheço muito bem o Zé Alencar e o Itamar, mas também resovi > > ficar calado porque acho que o companheiro que colocou este texto tem > colocado > > muita coisa boa aqui. > > Unidos ninguém nos ganha. > > Viva a diversidade. > > Tarcísio Buzelin > > BH > > > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > > > > > > > > > Não é honesto utilizar oe espaço que questiona as urnas > > > para fazer propaganda do PT, partido que fez questão de > > > legitimar a validade das urnas utilizando-a em sua > > > convenção partidária e que em reuniões no TSE encontra- > > > se afinidassímo com as regras da urna eletrônica. > > > > > > > > Creio que os militantes do PT e do PL devam mesmo > > > apoiar incondicionalmente a candidatura de Lula e seu > > > vice José Alencar do PL. > > > > O PT deve compor um governo moderado de transição > > > democrática. Não serão as urnas fraudadoras, mas a > > > pressão popular que só aceitará Lula ou Garotinho. > > > > Ciro é um forte suspeito por ter ligações estreitas > > > com os atuais e anteriores mandatários e toda > > > a 'equipe'. > > > > Serra não deve nem pensar em vencer as eleições porque > > > a sociedade está prestes a explodir e para o bem de > > > todos o melhor é que ele faça campanha e entregue como > > > perdedor, configurando assim que o processo eleitoral > > > tem falhas, mas que estas não foram usadas na reeleição > > > de FHC. Isto deverá validar o atual mandato de FHC e > > > validar suas negociatas. Do contrário > > > muitas "privatizações" poderão não resistir à pressão > > > popular. Na verdade esta eleição já está vencida e o > > > povo brasileiro será o vencedor, graças a incompetência > > > dos atuais mandatários. Qual investidor sério irá ter > > > alguma segurança em investir em um país ditatorial que > > > tem um esquema tão evidente de fraude, sendo que se > > > impuseram novamente pela fraude? O risco Brasil também > > > explode. > > > > Pela lógica, o Garotinho deve ser o segundo, se Lula > > > não ganhar no primeiro turno. > > > > Todos sabemos que Lula não vai mudar muito, mas poderá > > > melhorar a atual situação e terá um fôlego da pressão > > > social, que será complacente pelo menos do primeiro até > > > o segundo ano , coisa que certamente Serra não terá, nem > > > mesmo Ciro teria tanto. > > > > Os chamados "investidores" verão logo nos primeiros > > > meses que Lula vai fazer apenas ajustes para a retomada > > > do equilíbrio social, não vai abrir mão do equilíbrio > > > fiscal, mas tenderá a reduzir as taxas em favor da > > > criação de empregos, abrindo incentivos ao setor > > > produtivo e até favorecerá um pouco a "globalização", > > > mas terá mais disponibilidade dos credores de renegociar > > > as dívidas e conseguir um bom acordo para o Governo, > > > visto que os investidores não vão querer perder, se > > > contentarão com ganhos aos patamares internacionais, mas > > > com a segurança de receber. > > > > Tendo também a segurança do apoio popular, Lula terá > > > apoio parcial, desde que dê espaço ao PL, terá apoio > > > parcial dos nacionalistas, que são um grupo importante > > > que podem levar as massas e forças armadas para as ruas. > > > Em qualquer país, os nacionalistas, principalmente os > > > não radicais racistas, são a maioria da população. No > > > Brasil ainda são minoria, mas com grande força e > > > influência. É certo que se o PT descartar o PL, haverá > > > sérios problemas para o Governo Lula, posto que os > > > nacionalistas contra Lula serão uma arma poderosa para > > > derrubar seu governo, motivos não faltam e os > > > adversários de Lula farão coro fortalecidos. > > > > O PL é um partido importante, não só pelo tempero > > > liberal do governo Lula, como também pelo apoio fiel dos > > > quase 30 milhões de evangélicos e simpatizantes, até de > > > parte dos católicos e de outros devotos do mesmo Deus. > > > Além disso o PL tem a segunda maior rede de televisão > > > incondicionalmente a seu favor, e uma das duas únicas > > > grandes redes que estão em boas condições financeiras. A > > > maior está falida. > > > > Se o próprio PT radical não atrapalhar, o governo Lula > > > pode ter até fazer um bom governo e ter o apoio de parte > > > do PFL, além de outros partidos para compor o apoio > > > parlamentar. Diante da crise fabricada pelos economistas > > > de FHC, só mesmo Lula terá condições de governar, > > > Garotinho ainda poderá ter chances de governar, é > > > habilidoso, mas certamente Ciro terá mais dificuldades, > > > devido a sua alta taxa de desconfiança. > > > > Serra será o caos social líquido e certo, e não terá a > > > mínima condição de governar, pois não terá o tempo de > > > tolerância do povo, não haverá sinal de melhora, além de > > > ser o pior dos candidatos, mais incompetente, falacioso > > > e extremamente cegado pela sua arrogância e vaidade > > > extremada. Serra vencendo as eleições, no atual > > > contexto, é decretar a ilegitimidade da reeleição de FHC > > > e a ilegitimidade das suas "privatizações" e negociatas. > > > Sem contar sua má fama de espionagens e envolvimentos > > > diretos nas piores falcatruas e privatizações > > > escandalosas, que nem a maneteada imprensa conseguiu > > > calar. > > > > Na verdade, para fechar com chave de ouro e FHC > > > validar todo seu mandato, basta que assuma que: para que > > > não restem dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral, > > > ele, o próprio FHC, num ato heróico, solicite de público > > > ao TSE que imprima já em 2002 todos os votos e abra todo > > > o processo à transaparência. > > > > Assim o traidor e impostor FHC, passará para a > > > História a ser um estadista democrata e não poderemos > > > mais chama-lo de ditador, traidor e impostor. Afinal, > > > como tantos brasileiros, ele também acreditou nos > > > técnicos e agora, por segurança, admitiu que pode haver > > > falhas e resolveu, por precaução, imprimir todos os > > > votos. > > > > Assim ao invéz de ser execrado em praça pública e > > > entrar para a História como bandido, ser literalmente > > > cassado e talvez julgado e certamente condenado em um > > > Tribunal Internacional, pode entrar para a História como > > > o estadista que conseguiu estabilizar a economia > > > brasileira e lançar o Brasil ao século XXI, podendo > > > ainda voltar no final do Governo Lula, já desgastado > > > pelas dificuldades intransponíveis, deixadas pelo > > > próprio FHC, voltando ele mesmo FHC como candidato para > > > um novo mandato heróico. O povo não tem memória e FHC > > > tem muito blá blá blá e nhênhênhé. > > > > Golpe de mestre! Modéstia à parte. Veja que esta é uma > > > boa idéia para todos. Sugiro aos "olheiros" desta Lista, > > > levem essa idéia ao conhecimento de FHC, se ele for > > > inteligente certamente a executará. > > > > Jefferson Abreu > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > > > > > --- > > > > Outgoing mail is certified Virus Free. > > > > Checked by AVG anti-virus system > > > (http://www.grisoft.com). > > > > Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: > > > 30/5/2002 > > > > > > > > > > > > > > __________________________________________________________________________ > > > Quer ter seu próprio endereço na Internet? > > > Garanta já o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados. > > > DomíniosBOL - http://dominios.bol.com.br > > > > > > ______________________________________________________________ > > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > > __________________________________________________ > > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > > http://www.votoseguro.org > > > __________________________________________________ > > > > ______________________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > __________________________________________________ > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > > __________________________________________________ > > > > > --- > Outgoing mail is certified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 30/5/2002 > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/5/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
