Amilcar,

Eu percebi que era uma especulação.  Como você mesmo disse, não dá para
afirmar nada, porque o sistema é inauditável.  Mas é que você deu uma outra
explicação:  que eles estariam consertando à mão.  Só que isso não explica
o estranho fato do Lula ter ficado praticamente estacionado nos 46%, pouco
depois de apurados apenas 10% dos votos.  Ou essa última informação não é
verídica?

Cordialmente,
Eneida Melo



                                                                                       
                                  
                                                                                       
                                  
                   Amilcar  Brunazo Filho                    Para:     
[EMAIL PROTECTED]              
                   <[EMAIL PROTECTED]>                  cc:                       
                                  
                   Enviado Por:                              Assunto:  
[VotoEletronico]  Backups, criptografia,  análise 
                   [EMAIL PROTECTED]         do software  p/  2° 
turno                                  
                   n.com.br                                                            
                                  
                   15/10/2002 22:55                                                    
                                  
                   Favor responder a voto-eletronico                                   
                                  
                                                                                       
                                  
                                                                                       
                                  



 -



Eneida,

At 20:09 15/10/02 -0300, you wrote:
>Amilcar,
>Você acha então que a explicação dada pelo Prof. Pedro Rezende não
procede?
>Sobre a possibilidade de ter sido proposital?
>Eu achei bem convincente.
>[ ]'s
>Eneida Melo

Leia com atenção o texto do Pedro.
Ele não afirma que o problema dos votos negativos do Lula era resultado de
fraude programada.
Ele apenas especulou de como poderia um programa fraudulento mal feito
provocar tal tipo de erro. O que o Rezende pretende com este tipo de
especulação é demonstrar que o sistema eleitoral brasileiro não pode ser
entendido como confiável simplesmente por que fulano ou sicrano afirma que
o sistema é confiável. Ele apenas criou uma explicação alternativa para o
problema, mais lógica que o suscinto "erro de formatação" da alegação
oficial do TSE.

O problema verdadeiro, Eneida, não é se houve ou não a alteração dos totais

do Lula e sim que o TSE NÃO PODE DEMONSTRAR A CONFIABILIDADE DO SEU SISTEMA

E DO RESULTADO PUBLICADO. A verdade é que não se tem como saber se houve ou

não fraude. E esta dúvida é o grande problema do nosso sistema eleitoral.
Seu resultado é indemonstrável, inconferível, inauditável...

Por isto, eu tenho sido contra quem fica falando em fraude deste ou daquele

candidato, pois não dá para saber se o programa de totalização desviava
voto do Lula ou não. Qualquer conclusão é pura especulação. E isto é que é
ruim, um sistema eleitoral sem confiabilidade.

Quando eu falo que nenhum partido conferiu a integridade da assinatura
digital do programa de totalização eu estou querendo dizer só isso: ninguém

conferiu. Não estou querendo dizer que então tinha fraude escondida lá
dentro.

Se ninguém conferiu ou auditou a apuração de forma eficiente então o
sistema não é confiável e, para mim, isto é suficientemente ruim para que
saia por aí denunciando.

Quando eu vou assistir a apresentação dos programas no TSE, ou a carga das
urnas nos cartórios ou a totalização no TRE, não vou procurar fraudes
escondidas, vou lá para verificar se o sistema é auditável na prática ou
não, se dá para conferir a apuração ou não. Quando não é (e de fato não é),

boto a boca no trombone.

A minha luta, e sei que a do Pedro também, é conseguir despertar esta
consciência nos eleitores brasileiros, inclusive nos bem informados e
educados que costumam deixar este problema de lado com o argumento de que
"eu não acredito que tenha fraude proposital".

[]s ,
     Amilcar



______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________





______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a