Parabéns Roberto !! Que a luta e as conquistas de Brasília, possam abrir uma nova perspectiva de entendimento na sociedade, sobre a falta de transparência, a parcialidade e a cega na segurança deste nosso processo/sistema eleitoral, nos TRE's Brasil afora.
Hebert Rodrigues ----- Original Message ----- From: "Roberto Almeida" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, November 08, 2002 11:58 PM Subject: [VotoEletronico] Enfim um reconhecimento!!!! > Gostaria de repassar, honrado, a todos os participantes da lista Voto- > Eletrônico, este elogio recebido hoje do candidato Magela. Foi com a > colaboração de todos que formamos o conhecimento para detectar > incongruências na votação eletrônica de Brasília, que deram subsídios a que > o Procurador Eleitoral pronunciasse seu parecer histórico. Embora me > interesse mais que a justiça seja concretizada, é bom lembrar que, de > "perdedores" passamos a questionadores, e os que fraudaram o processo > eleitoral devem estar temerosos agora. > Hebert, pode ter certeza que a decisão de Brasíla, caso favorável, vai > afetar o recurso de vocês, bem como o do Ceará e outros. Não vou citar todos > os nomes dos especialistas, com quem tanto aprendemos, para não cometer > omissões, mas cada um sinta que teve seu mérito nessa primeira > vitória//Roberto Almeida > > ----- Original Message ----- > From: "Fale - magela13" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Roberto Almeida" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, November 08, 2002 2:29 PM > Subject: Re: PERICIA URGENTE!!!! > > > > Caro Roberto, > > > > Obrigado pelo apoio. Repassamos sua denúncia à equipe jurídica responsável > > pelo andamento dos processos movidos pela Frente Brasília Esperança contra > > Roriz. > > O Ministério Público já nos concedeu uma resposta positiva nesta > > quinta-feira (07), pois quer que o TRE faça a recontagem dos votos > "mistos" > > de 1.186 seções. Vamos continuar clamando por justiça. > > São pessoas como você que nos dão força para continuarmos nossa luta em > > defesa de Brasília e dos brasilienses. > > Para mostrar que somos milhares indignados com esse resultado fraudado, > > vamos realizar uma Caminhada contra a Corrupção Eleitoral no domingo (10), > > a partir das 10 horas, no Eixão Sul (concentração na 107 sul). Não deixe > de > > participar. > > > > Contamos com você. > > Um forte abraço > > Magela > > > > ----- Original Message ----- > > From: Roberto Almeida <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Monday, October 28, 2002 2:40 PM > > Subject: PERICIA URGENTE!!!! > > > > > > > Aos companheiros, recebemos no forum do Voto Eletronico esta prova de > > fraude > > > ABAIXO, ocorrida na Paraiba e sugiro que a mesma verificação digital > seja > > > feita aqui em Brasília tanto nas assinaturas quanto nos hash e flasch > > cards > > > internos das urnas alem , é claro, da conferença do voto impresso. No > site > > > www.votoseguro.org, vocês podem ter acesso a > > > especialistas dedicados ao assunto, como o engenheiro Amilcar Brunazo, > > Roger > > > Chadel e outros que podem ajudar no entendimento de como se processa a > > > fraude e o que se pode fazer//Roberto Almeida > > > > > > > > > -- Original Message ----- > > > From: "Hebert Rodrigues Pereira" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > > Sent: Sunday, October 20, 2002 3:58 PM > > > Subject: [VotoEletronico] SOS URGENTE!!!! > > > > > > > > > > Olá Pessoal, > > > > > > > > Estou com a máxima urgência necessitando das tabelas das assinaturas > > > > digitais do 2 turno. Explico, hoje pela manhã, depois de muita luta, > > > > protesto com advogados e denuncias à imprensa, nos conseguimos > realizar > > a > > > > auditoria nas urnas que estão sendo lacradas. O TRE?PB só estava > > > permitindo > > > > se fazer a auditoria nas opções (4) e (5) do aplicativo V.PRE, ou seja > > as > > > > opções que emitem o relatorio da flash interna e de votação não estava > > > > sendo permitido fazer. Pois bem, conseguimos fazer a auditoria e para > > > nossa > > > > surpresa, as assinaturas digitais emitidas da flash interna não são > > iguais > > > > as que o TSE disponibilizou para o 2 turno, na sua página internet, > como > > > > manda a resolução 21.211. Abaixo vai exemplos do que foi encontrado na > > > > auditoria: > > > > > > > > Zona : 17 > > > > cidade: Campina Grande -PB > > > > > > > > RAIZ.VRT - 533 BYTES - SHA= qUV/H8KZ036RzVjYoRQNwNRZAEI > > > > > > > > SETUP.BAT - 3.442 bytes - SHA = AqiMFKG$RqnWPLFh1QX9CUNjybk > > > > > > > > UE_LOG.LOG - 15.407 bytes - SHA= elmNKd722R3wfobI3yqfpiaT9j0 > > > > > > > > Agora abaixo os arquivos com as assinaturas disponibilizadas no site > do > > > TSE > > > > p/ o 2 Turno: > > > > > > > > RAIZ.VRT - 533 BYTES - SHA= unnBykzowb6V6Ye3gwB2TwlYRls > > > > > > > > Setup.bat jkwGQQSfCgsKhJxKHKuj5MHvuTQ= > > > > > > > > > > > > UE_LOG.LOG - 15.407 bytes - SHA= Não disponibilizado > > > > > > > > Outra constatação é que os arquivos sha encontrados na urna, > > coreespondem > > > > aos disponibilizados pelo TSE p/ a votação do 1 turno. Outro fato > > > constatado > > > > é que o arquivo UE_LOG.LOG, tem códogos diferentes em cada urna > > auditada. > > > > segundo o Moacy , que está resonsável no PT nacional em tirar dúvidas, > os > > > > códigos de LOG, devem ser iguais em todo o Brasil, e ele me repassou > > outra > > > > codificação desta que informei. > > > > > > > > Agora preciso de ter as tabelas que foram geradas na audiência > pública > > em > > > > Brasília, para poder fazer a impugnação das urnas. > > > > > > > > Hebert Rodrigues > > > > Campina Grande - PB > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ______________________________________________________________ > > > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > > > __________________________________________________ > > > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > > > http://www.votoseguro.org > > > > __________________________________________________ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
