[VotoEletronico] Tribunal Superior ou Comitê Eleitoral do Candidato do PSDB?
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Tribunal Superior ou Comitê Eleitoral do Candidato do PSDB? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Ainda existe um Tribunal que patrocina e fiscaliza as eleições presidenciais de 6 de outubro? Ou as instituições do Estado brasileiro estão se transformando, uma a uma, em comitês eleitorais do candidato governista José Serra? O PSTU Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado se vê obrigado a fazer estas indagações porque o TSE além de negar pedido de direito de resposta do PSTU no programa eleitoral do candidato José Serra, para corrigir a inverdade veiculada pelo seu programa de que só havia uma candidata a vice mulher, a vice do tucano usou de argumentos absurdos e indignantes para proferir tal sentença. De acordo com o Ministro Caputo Bastos, a culpa do erro cometido pelo programa do PSDB é do próprio PSTU! O PSTU teria induzido ao erro o candidato tucano, ao não ter informado em seu programa quem era a vice Alem de não corresponder à verdade - (o Ministro deveria acompanhar com mais atenção os programas eleitorais porque se o tivesse feito teria visto no primeiro programa do PSTU a nossa chapa completa, presidente e vice) - isso é completamente inaceitável, por absurdo e provocativo. Foi cometido um crime eleitoral contra nós, e a culpa é nossa? Supúnhamos que havia um Tribunal Superior Eleitoral neste país, a quem caberia informar à população brasileira quais as candidaturas inscritas. Ainda mais porque o mesmo TSE nos negou, em decisão tomada semanas atrás, o direito ao mesmo tempo nas entrevistas de TV que outros candidatos têm. O mesmo TSE que corrobora a atitude discriminatória dos canais de televisão de nos excluir dos debates, decide que o PSTU que tem 1min23s na TV - tem a obrigação de informar o candidato tucano, que tem 10 minutos!!! Ainda bem que o honorável ministro não estava julgando um assassinato, pois acabaria por condenar o morto. Argumento? Ora, o morto, ao entrar na frente do tiro disparado pelo assassino, teria induzido-o ao assassinato. Francamente! Não bastasse o golpismo da verticalização, têm sido recorrentes as decisões favorecendo o candidato tucano contra os demais concorrentes. Vamos recorrer judicialmente dessa sentença absurda contra o PSTU, embora seja cada dia mais patente de que não há decisão isenta no âmbito do TSE. Talvez o caminho seja recorrer ao STF, porque sob o comando da maioria dos atuais ministros do TSE a lisura do processo eleitoral está sob inquestionável suspeita. São Paulo, 06 de setembro de 2002 Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado
[VotoEletronico] Você sabia? Não Sabia? Das Urnas Elestrônicas?
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Você Sabia? Não Sabia? Das Urnas Eletrônicas? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Circula na Internet - Adendos de Álvaro Frota. Você sabia.. Que nos 8 anos de FHC os impostos subiram de 22% para 33% do Produto Interno Bruto? (o resultado desses impostos, os serviços essenciais como saúde, educação, segurança e estado de rodovias todos conhecem...) Que hoje os bancos pagam apenas 2/3 dos impostos que pagavam em 1995? Que quando o ministro Pedro Malan assumiu o ministério (1995) a dívida do governo federal era de R$ 61 bilhões, equivalente a 12% do PIB (Produto Interno Bruto), e que hoje essa dívida está em R$ 647 bilhões, equivalente a 53% do PIB ? Que a inadiplência tanto de pessoas físicas como jurídicas é a maior na história do Brasil? Que o spread bancário (a diferença entre os juros que o banco paga pelo dinheiro no mercado e os juros que cobra do cliente na agência) varia de 25% ao ano para empresas, a 56% para pessoas físicas (em 1997 chegaram a 45% e 100%, respectivamente), sendo um dos maiores do mundo? Que a taxa média de rentabilidade de um banco na maior parte do mundo gira em torno de 7 % e que no Brasil chegou o ano passado a até 39 % ? Que há 50 milhões de brasileiros abaixo da linha da pobreza? [AF: O que vem a ser essa tal de "linha de pobreza"? Quem ganha R$0,01 acima da "linha de pobreza" deixa de ser "pobre"?] Que mais de 53% dos trabalhadores brasileiros estão sem carteira assinada ? Que a expectativa de vida de um jovem num morro carioca é de 23 anos? Que a taxa de homicídios em São Paulo já chega a mais de 83 por cem mil habitantes, uma das mais altas do mundo? Que no ano passado o governo FHC gastou em propaganda R$ 292 bilhões e com o plano de segurança R$ 33 milhões (quase 10 % do previsto, que era de R$ 300 milhões) ? Que durante as décadas de 50, 60, 70, o Brasil cresceu a uma taxa média de 10% ao ano. Que na década de 80 (chamada de "década perdida" por conta da crise do petróleo e da explosão da dívida externa) o Brasil cresceu 3,5 % ao ano. E que durante os 8 anos de governo FHC o crescimento médio foi de somente 2 % ao ano? (No século XX, somente os governos de Wenceslau Brás, na Primeira Guerra Mundial, de Washington Luiz, na crise de 1929, e o de Collor fizeram o país crescer menos do que no período de FHC). Não Sabia? Que o governo FHC mantém ou manteve em seus quadro vários dos principais colaboradores da era Collor? Veja alguns exemplos: RENAN CALHEIROSFoi líder de Collor no Congresso. No atual governo ocupou o Ministério da Justiça e é um dos principais membros da aliança PMDB/PSDB. ANTÔNIO KANDIRFoi Secretário de Política Econômica do Governo Collor. Ele e a ex-Ministra da Fazenda Zélia Cardoso de Melo foram os idealizadores do confisco da poupança. No atual governo ocupou o Ministério de Planejamento. É deputado federal pelo PSDB. PRATINI DE MORAISFoi Ministro do Trabalho e da Administração do Governo Collor. No atual governo ocupa o Ministério da Agricultura. ARMÍNIO FRAGANo governo Collor foi Diretor da Área Externa do Banco Central. No atual governo ocupa a presidência do mesmo Banco. PEDRO PARENTENo governo Collor foi Secretário Nacional de Economia do Ministério do Planejamento. No atual governo é o Ministro da Casa Civil. PEDRO MALANNo governo Collor foi o negociador oficial da dívida externa do Brasil com o FMI. No atual governo é o Ministro da Fazenda. Por fim, você sabia que em breve estaremos votando para Presidente da República e tendo a oportunidade de mudar esse modelo de governo? Pare e pense. Vote em quem você achar mais adequado para efetuar as mudanças que são imprescindíveis ao país. Não vote em branco ou nulo, vote com consciência, é nossa chance de mudar! VOTA BRASIL! AF: Porém ... (e como dizia o genial Plínio Marcos, tem sempre um porém) Porém, daqui para a frente quem lhe escreve é AF: O que são as urnas eletrônicas? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 300.000 "mini-painéis do senado" espalhados por todo o Brasil. Através delas, o novo Presidente será escolhido. Resta saber quem o escolherá! Será o eleitor ou será o programa? As urnas achadas em Brasília parecem mostrar que José Serra é o candidato preferido pela máquina... O TSE parece se transformar em comitê de campanha quando examina os pedidos de direito de resposta. Só quem tem direito de resposta é Serra, e o próprio ainda fica se fingindo que é de oposição! O Jornal "Oficial" não cansa de fazer (nada) sutil propaganda do Governo FHC. George Soros declarou que "brasileiro não vota, só quem vota é estadunidense"... Novo "Proconsult" à vista?
[VotoEletronico] Rádio Bicuda: Tentam Calar a Voz do Povo.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=Rádio Bicuda: Tentam Calar a Voz do Povo.=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= [AF: A "liberdade de imprensa", no capitalistmo, é a liberdade dos grandes grupos empresariais mentirem ao povo. É a liberdade, também, dos poderosos impedirem, através da utilização das armas sob seu controle, que quaisquer outros meios de comunicação façam a verdade chegar até esse mesmo povo. A Rádio Bocuda 99.3MHz, a mais nova vítima do arbítrio, é o exemplo prático que ilustra o conceito.] Nós, da BICUDA ECOLÓGICA, estamos vindo a público para denunciar atos de arbitrariedade praticados pela ANATEL contra a Rádio Comunitária Bicuda FM. A Constituição Brasileira, em seu artigo 5º, inciso IX, garante o direito de livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independente de censura ou licença. Existe também uma lei (lei 9612/98) que regulamenta o funcionamento das rádios comunitárias no Brasil. É notório, que o governo federal não toma as devidas providências para que as autorizações de funcionamento sejam concedidas. Há 4 anos que o problema existe e nada é feito para resolvê-lo, apesar do pedido de concessão que temos junto ao Ministério das Comunicações desde 1998. É flagrante o desrespeito à Constituição e à Lei complementar. Face a isso, iniciativas como a nossa - de se ter no ar uma rádio local que sirva aos interesses da população da região - sofre pressões da ANATEL, com ameaças de fechamento. No dia 29 de Agosto de 2002, Quinta-feira, por volta do meio- dia, a RÁDIO COMUNITÁRIA BICUDA FM 99,3MHZ - A Onda Verde Da Vila - foi fechada, e teve todo o seu equipamento confiscado. A forma que a ANATEL usou para exercer este ato foi truculenta e abominável. O uso da Polícia Federal causou constrangimento, humilhação e dissabores a nós que lutamos pela democratização dos meios de comunicação e aos nossos vizinhos. A Polícia Federal e a ANATEL (Agência Nacional de Telecomunicações), desrespeitaram uma liminar do STF (Supremo Tribunal Federal), assinada pelo Ministro Marco Aurélio, e promoveram o fechamento da Rádio Bicuda, que desde 1998 busca a sua legalização junto ao Ministério das Comunicações. Seja você um aliado na luta contra o fechamento da RÁDIO COMUNITÁRIA BICUDA FM 99,3MHz, que é a voz do movimento ambientalista da região, que luta pela preservação e reflorestamento da SERRA DA MISERICÓRDIA (Vila Kosmos), que leva entretenimento, informação, música nacional e oportunidades aos novos talentos e à juventude em geral. O fechamento da Rádio Comunitária Bicuda FM 99,3 foi um ato arbitrário que contempla os interesses dos grandes veículos de comunicação. O SEU APOIO É FUNDAMENTAL PARA A CONTINUIDADE DA NOSSA LUTA AMBIENTALISTA NA REGIÃO E A DEMOCRATIZAÇÃO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. Rio de Janeiro, setembro de 2002BICUDA ECOLÓGICA BICUDA ECOLOGICA - ASSOCIAÇÃO EM DEFESA DA QUALIDADE DE VIDA, DO MEIO AMBIENTE E DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO, CULTURAL E ARTÍSTICORegistro Civil das Pessoas Jurídicas nº 169937 - InscriçãoCNPJ (CGC) 02.763.172/0001-42SEDE: RUA TOLENTINO DA SILVA, 40 - VILA DA PENHA - CEP 21221-100 - RIO DE JANEIRO - RJTELEFONES: 3352-1245 / 2482-7662 (Bicuda Ecológica) 3352-2452 / 2482-9562 (Rádio Comunitária Bicuda Fm 99,3)PÁGINA ELETRÔNICA: www.bicuda.org.brCORREIO ELETRÔNICO: [EMAIL PROTECTED]
[VotoEletronico] ESCLARECIMENTOS
RE-ENVIANDO, POIS PARECE QUE NÃO CHEGOU
Ao Maneschy, Eneida e todos
(Eneida, leia até o fim, não é ruído)
Parece que os arapongas estão embaralhando nossas comunicações, ou
então minha mensagem "Queixas", de 05/09, foi muito mal escrita e/ou muito
mal lida. Dá para ler de novo?
INCANSÁVEL MANESCHY, eu sei e sempre soube que foi você quem botou os
discursos do Ciro e outros, desculpou-se mais que o necessário e prometeu
não botar mais (até coloquei uma mensagem com "Até tu, Maneschy", lembra?).
Para responder às acusações de partidarismo, fiz uma declaração de
imparcialidade, dizendo que eu não era do PDT nem eleitor do Ciro e, para
compensar, coloquei na lista textos do Lula, do Serra e do Garotinho. Está
tudo no Arquivo do Fórum, é só olhar. Na mensagem "Queixas", de 05/09, eu
reclamei do Francisco pois, após esse esforço todo, ele colocou DE NOVO, EM
ANEXO, os tres discursos que você colocara (isso eu chamei de subterfúgio, e
ele republicou algo que gerara protestos). Depois ele repetiu a dose,
colocou mensagem partidária e foi admoestado publicamente pelo Amilcar. Se é
para colocar mensagens eleitorais (a favor ou contra candidatos), então
vamos liberar geral; o que não pode é alguns terem mais direitos do que
outros. Isso vale também para mensagens negativas: sou capaz de escrever um
discurso de 10 páginas contra cada um dos candidatos, se não contra a
pessoa, pelo menos contra suas alianças.
COMBATENTE ENEIDA, o frase "Infelizmente a insistência de alguns poucos
vai ocasionar a saída de participantes da lista; eu sou um deles" é minha e
não do Chadel (O Chadel é francês, mais fino, mais paciente; embora
brasileiro, eu sou mistura de toscano com calabrês, muito pior). A afirmação
sobre saída de participantes não é mera opinião, mas informação que estou
dando (isto já ocorreu antes, e as reclamações eram o enorme número de
mensagens fora do contexto). Há pessoas que participavam ativamente da lista
e praticamente sumiram (entre eles o Paulo Mora e o Paulo Gustavo). Eu
mesmo, que já tive envolvimento bastante forte, participei diretamente na
assessoria aos senadores para a elaboração da lei do voto-e, participei da
"mesa falante" no Seminário do voto-e em Brasília, dei entrevistas,
publiquei cartas em jornais e escrevi cartas longas a várias entidades e
jornalistas, confesso que desanimo toda vez que desrespeitam o combinado.
Você diz que isso se chama ruído e é só ignorar. Pois não é questão de nome;
como aspirante a músico eu detesto ruído. E é frustrante gastar um tempo
enorme, de madrugada, abrindo mensagens completamente inúteis para mim; sem
abri-las (e eventualmente lê-las) eu não tenho como adivinhar seu conteúdo.
Quer um exemplo? Aquele concurso de canto que vocês fizeram com hinos há
pouco tempo.
Como você não pegou a discussão anterior, resumo a norma que acertamos
após longa discussão sobre a avalanche de mensagens completamente fora de
contexto: A)A prioridade é a discussão sobre o sistema de votação eletrônica
e a assinatura digital; B)Assuntos correlatos e de interesse nacional (eu
colocaria também informações importantes, campanhas humanitárias e outras
que o bom senso indique) são aceitos, desde que se coloque a sigla FC na
frente; C)Mensagens partidárias e/ou eleitorais são vedadas (cada qual pode
ter a preferência que quiser, mas que a manifeste fora da lista); D)Qualquer
discussão fora do contexto iniciada na lista deve ser continuada em
correspondência pessoal. O principal, penso que está aí. Registro que várias
pessoas que escreviam assuntos FC, deixaram de fazê-lo: o Heitor Reis não
escreveu mais textos sobre dialética que eu apreciava, e eu mesmo me abstive
de colocar vários textos que gostaria de divulgar. Portanto, julgo sabotagem
e falta de consideração para com os colegas a INSISTÊNCIA em desrespeitar o
combinado (o Maneschy está fora disso, pois ele já explicou, até demais, o
que aconteceu). Ataque externo a gente enfrenta sorrindo, mas ataque interno
desanima até o Chadel.
Para os que estão tão apaixonados pela campanha eleitoral, indico a
leitura do artigo do Josias de Souza ("PT luta para provar-se igual a todos
os partidos", Folha de S.Paulo, 01/09/02), onde ele mostra como o Centrão,
que sempre governou o país, colocou um pé, se não os dois, em cada
candidatura (Lula, Ciro, Serra). Ele diz: "Qualquer que seja o resultado da
gincana eleitoral, a pantomima estará assegurada. O Centrão logrará manter
tudo exatamente como está, com ares de quem muda exatamente tudo. no
horário eleitoral, o Centrão ataca o Centrão e promete corrigir os erros que
o Centrão cometeu. mais uma encenação. .é o extermínio da esquerda
brasileira...". Brilhante e assustador!
Abraços
Walter Del Picchia
S.Paulo/SP
==
Em 06/09/2002, Osvaldo Maneschy escreveu:
"não foi o Franc
[VotoEletronico] FC; COMENTÁRIO APENAS PARA O JEFFERSON, POIS HOUVE RETORNO DE SEU ENDEREÇO. Aos outros peço que deletem por favor.Deletem por favor; Re: [VotoEletronico] Re: Observatorio da Imprensa - Materias - 27/3/2002
Title: Observatorio da Imprensa - Materias - 27/3/2002 Jefferson, Essa sua mensagem estava na minha caixa aguardando tempo para responder. Sobre o nacionalismo de LULA e o PT ver abaixo: Veja abaixo trechos da entrevista que Lula deu à ISTOÉ-Senhor de 12/04/1989: P= pergunta do reporter e R = resposta de Lula. P - Falando de dívida externa... R - Há gente do governo Italiano e do próprio movimento sindical achando que o Brasil é pouco esperto. Ao invés de ficar brigando pela Amazônia, deveria utilizar este debate extraordinário que está acontecendo no mundo para tirar proveito e discutir a dívida externa em patamares mais favoráveis P - O Sr. não é nacionalista nesta questão da Amazônia. R - Olha, é bem capaz que o Sarney, mesmo não sendo general, queira transformar a Amazônia nas Malvinas do Brasil. Quer dizer, em nome do nacionalismo, ele poderia imaginar que dá para convencer o povo e uni-lo na defesa de um território que é falsamente brasileiro,... Além disso, a CUT, criou em 1994, na sua SECRETARIA DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS, o Observatório Sócio Ambiental da Amazônia, que internacionalizaria toda a Amazônia, inclusive a parte que não é brasileira, do ponto de vista da problemática ambiental e sindical sob a intervenção da ONGS ambientalistas e das centrasi Sindicais Internacionais. O programa de governo do PT (1994), pregava, Garantia de Soberania Territorial e Cultural das Nações Indígenas. E na prática a CUT, o PT e o MST já estão implementando essas políticas com as ONGS, criando fatos políticos que legitimem o questionamento pela imprensa estrangeira sobre a nossa soberania sobre a Amazônia. Parece que a única mudança que Lula pretende é a geográfica. E eu tenho medo dela. - Original Message - From: Jefferson To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, April 02, 2002 1:28 AM Subject: [VotoEletronico] Re: Observatorio da Imprensa - Materias - 27/3/2002 Comentário enviado ao Observatório da Imprensa sobre a matéria abaixo: Lula e FHC são "estrangeiros". A ONU é necessária! "Tanto o presidente da República Fernando Henrique Cardoso como o presidente de honra do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, condenaram a hipótese de uma intromissão externa. Ambos repudiaram a provocação como antinacional e atentatória à soberania de nossas instituições." Parece que estas pessoas devem saber a diferença entre intromissão externa e globalização. O acompanahmento da ONU não é intromissão! Intromissão é o que faz o FMI ao comandar as decisões do governo brasileiro, na área econômica e social; a intromissão dos EUA ao "encamparem" a base de lançamentos de satélites brasileira; ao imporem enfim tantas decisões que são responsabilidade e Direito da Nação Brasileira diretamente ou através de seus representantes. A intromissão no Brasil é histórica, há muito tempo nós vivemos segundo a vontade dos grupos poderosos, como uma colônia do século XVII. Não são os europeus, os estadunidenses que mandam, não! São grupos organizados, que fazem parte do maior "crime organizado internacional" que comanda o Mundo. O povo não "apita". Nem aqui, nem acolá. Estes Grupos se escondem atrás das instituições, das nações e governos, sua tática é a de tomar os poderes constituídos através de esquemas de espionagem e corrupção! Mas a ONU não é um órgão "estrangeiro", a ONU é uma organização internacional, nós fazemos parte dela. Isto é um grande engano de quem declara que haveria "intromissão externa" pelo fato de a ONU, ou OEA, "acompanharem", enviando "observadores" ao processo eleitoral brasileiro. Na verdade o Brasil faz parte da ONU, seria o mesmo que dizer que os sindicatos cometem uma "intromissão externa" em determinada empresa que emprega seus associados ao acompanhar a relação dos trabalhadores com a empresa. Os sindicatos não têm o poder de se intrometer nas decisões das empresas, mas têm o poder de defender o direito constituído, para proteger o trabalhador das ilegalidades que, eventualmente, venham a serem vítimas. Assim a ONU tem a OBRIGAÇÃO de acompanhar o processo eleitoral das nações, para garantir que a vontade e a legislação seja cumprida e não sejam enganados por impostores. Parece que o "dicionário" no Brasil é mudado, com anuência da mídia, conforme os interesses do grupo dominante no poder, subsidiário aos interesses dos grupos que comandam indevidamente nossas vidas. O PROCESSO ELEITORAL BRASILIERO É ESCANDALOSAMENTE FRAUDULENTO! Os técnicos de informática, TODOS que consultei, afirmam que o processo eletrônico sem impressão dos votos é ridículo, o Brasil é objeto de chacotas no exterior por esta pretensão de enganar o Mundo. A Justiça brasileira é cúmplice desta fraude. A imprensa, também cúmplice, é um instrumento de quem está com o poder federal nas mãos, seja por estar s
[VotoEletronico] ATENÇÃO (Reenvio)
Na duvida estou reenviando esta mensagem. Prezados amigos listeiros, A pedido do moderador, estou expondo o assunto referente a uma eventual tomada de medida junto ao TSE. Primeiramente gostaria de parabenizar todos aqueles que estão de uma forma ou de outra tentando fazer algo. O importante é tentar, se houverem erros, isto é natural e faz parte do crescimento. Deixo claro que a idéia a diante proposta não é de caráter excludente ou seja, caso acatada pode e deve ser proposta em conjunto com outras medidas. A idéia é a seguinte: Para quem não sabe, o Thomas (Partido Federalista), fez um requerimento ao TSE, pedindo que fosse deferido o direito de colher-se assinaturas de apoio para fundação de um partido via internet, veja que apoio, nem mesmo filiação é. Pela lógica e seguindo uma natural coerência, tal pedido deveria ser acatado, pois se o TSE permite o voto virtual, porque não permitir um simples apoio? Enfim o pedido foi negado. O TSE da extrema importância na colheta de assinaturas de apoiamento e ao voto, bem vocês já sabem... UM ABSURDO. Para entender melhor este assunto, sugiro, que solicitem ao Thomas, ([EMAIL PROTECTED] tel. (41) 3023 5028) copia do pedido e do despacho de indeferimento do TSE. OBS: Eu ainda não vi o despacho do TSE. Creio que o indeferimento deste pedido, é um bom gancho, para propor-se uma ação judicial, solicitando o direito de votar em urnas manuais (papel), pois se o próprio TSE, duvida da lisura de uma coleta de apoio, por que não podemos duvidar da coleta de votos? Se a constituição nos obriga a votar, pelo menos deveríamos ter o direito de escolher como votarmos. Da forma que esta se alguém se recusar a votar na urna eletrônica, ainda leva multa. JESUS PRECISA VOLTAR.. Então neste caso a idéia original e pedir tão somente o direito de votar manualmente, o tipo de ação a ser utilizada deve ser discutida, poderia ser uma ação popular ou um mandato de segurança, ou até mesmo uma Adin. (A meu ver creio que a ação popular é a mais apropriada ao caso) , o foro de competência, seria o lugar de quem encabeçar a ação, por exemplo se for o Thomas, seria em Curitiba, ou senão, na praça do cabeça da ação. E ainda se a ação seria proposta na justiça estadual ou na federal, tendo em vista que envolve aspectos constitucionais. Ao que se refere a outras ações que estão sendo montadas, que abordam uma infinidade de questões, o que é ótimo, estas a meu ver são muito importantes e dever ser feitas, pois futuramente terão muito valor incalculável, por fazer um prequestionamento geral sobre o sistema eletrônico de votação. Assim no futuro ninguém poderá dizer que ninguém reclamou. Me parece que os colegas listerios, Gil e o Carlos Hahad, já teria algumas semi-prontas. O importante é que todas as ações devem ser propostas e quem tiver algo em mente ou já pronta a ação deve coloca-la em discussão. Gostaria de deixar claro que não tenho as mínimas condições de tocar estes projetos. Alguém se candidata? Pessoas de qualidade tenho certeza que não faltam, a respeito da idéia sobre o pedido do direito de voto manual e outras mais, peço que se comuniquem com o Thomas, ele é meu amigo, uma pessoa espetacular da mais alta confiança. Eu disponho-me a ajudar no que puder. Alias os candidatos a deputado do fórum, poderiam, ou deveriam dar uma maozinha, ou porque não ajudar a encabeçar a coisa. Duvidas? Sugestões? Criticas? Agora é a hora. OBS:. Se algum amigo listeiro desejar trocar umas idéias, estou a disposição, seja por telefone ou e-mail. Tel: (44) 622-5664 email: [EMAIL PROTECTED] ) Abraços, Fábio _ Converse com seus amigos online, faça o download grátis do MSN Messenger: http://messenger.msn.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] mictmr
Sola apis mel conficit
[VotoEletronico] [Boletimtransgenicos] BOLETIM 128 - POR UM BRASIL LIVRE DE TRANSGÊNICOS (fwd)
--- Mensagem redirecionada (em anexo) --- _ Oi! Você quer um iG-mail gratuito? Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/ --- Begin Message --- ### POR UM BRASIL LIVRE DE TRANSGÊNICOS ### Número 128 - 06 de setembro de 2002 Car@s Amig@s, Terá início no próximo domingo (08/09) no Rio de Janeiro, o Primeiro Simpósio Brasileiro sobre Avaliação de Segurança de Alimentos Geneticamente Modificados. O simpósio deverá ser um fracasso, pois toda a polêmica no meio científico sobre os riscos dos transgênicos não será discutida em razão dos críticos não terem sido convidados. O evento, que segue até quarta-feira (11/09), está sendo organizado por iniciativa de órgãos do governo brasileiro cujos dirigentes vêm publicamente defendendo a liberação dos transgênicos no Brasil sem a necessidade de avaliações rigorosas quanto à sua segurança: Ministério da Agricultura, Ministério de Ciência e Tecnologia, Ministério da Saúde, Embrapa, CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança / MCT) e Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária / MS). Em verdade, de todos estes órgãos, os únicos que não vêm fazendo propaganda dos transgênicos e pressão direta pela sua liberação são o Ministério da Saúde e a Anvisa, a ele vinculada. Estes dois órgãos têm apenas sido omissos, não cumprindo o seu dever de fiscalizar os alimentos contaminados com transgênicos vendidos ilegalmente no mercado brasileiro e não elaborando os critérios para a avaliação dos riscos à saúde, conforme determinação judicial. Estarão na mesa de abertura grandes figurões, como os ministros Marcus Vinícius Pratini de Moraes, da Agricultura, Barjas Negri, da Saúde, e Ronaldo Sardenberg, da Ciência e Tecnologia, além do presidente da Embrapa, Alberto Duque Portugal e do representante da Organização Mundial do Comércio (OMC), João Magalhães. Neste simpósio não haverá espaço para o contraditório, tendo sido convidados apenas os setores do meio científico que são convictamente favoráveis à imediata liberação dos transgênicos para cultivo e para o consumo -- embora ainda não haja consenso no meio científico quanto aos riscos que eles oferecem para a saúde e o meio ambiente. Segundo release divulgado pela Embrapa Agroindústria de Alimentos, o evento será fechado a convidados, profissionais que atuam nas áreas de ciência e tecnologia de alimentos, agronomia e afins, e que lidam com regulamentação. Também segundo o release, o resultado das discussões será reunido em recomendações técnicas que serão encaminhadas aos setores pertinentes do governo brasileiro. Às vésperas de se iniciar o plantio de soja no Brasil (as variedades mais tardias de soja começam a ser plantadas em setembro), e apesar de o poder judiciário brasileiro exigir do governo federal e das empresas de biotecnologia avaliação de riscos ao meio ambiente e à saúde e a rotulagem dos alimentos transgênicos e derivados, fica no ar a clara impressão de que o governo está tentando influenciar a política sobre o tema e convencer que todas as questões que envolvem a avaliação sobre a segurança dos produtos transgênicos já estão sendo devidamente resolvidas. É importante deixar claro que, em todo o mundo, estas questões estão longe de esgotadas e que todos os estudos científicos já realizados até hoje não apresentam resultados que indiquem que os transgênicos não sejam prejudiciais. ** Nova consideração sobre a enquete da Campanha junto aos presidenciáveis O candidato à presidência da república Luis Inácio Lula da Silva (PT) enviou esta semana à Campanha Por um Brasil Livre de Transgênicos uma nova consideração sobre a enquete respondida no dia 29 de setembro último, pedindo que fosse divulgada no Boletim semanal da Campanha: O senhor se compromete a coibir efetivamente os plantios ilegais de transgênicos no País, aplicando rigorosamente a lei - multa e prisão para os produtores rurais e comerciantes - indivíduos e empresas - que plantarem transgênicos no Brasil à revelia da lei? Essa questão merece uma explicação mais detalhada.Sem dúvida faremos cumprir a lei. Em nosso governo não vai existir lei que pega e lei que não pega. Entretanto, os agricultores que plantam esses produtos hoje não podem sofrer com a negligência de governos anteriores. Nos primeiros anos de mandato vamos priorizar campanhas educativas. Acreditamos que elas terão bons efeitos. Se, depois disso, o problema persistir, serão então aplicadas outras medidas efetivas. ** Neste número: 1. Colin Powell discursa sob vaias na Rio+10 2. O desafio da fome na África 3. Cientista Chefe do Governo do Reino Unido critica: A ajuda alimentar para a África é um grande experimento com seres humanos 4. África se une contra os alimentos transgênicos e opta pela auto-suficiência Sistemas agroecológicos mostram que transgênicos não são solução para a agricultura
[VotoEletronico] Apelo ao HADDAD.
Title: Em branco Companheiro Haddad, sei que você prepara sua derradeira mensagem para se retirar deste Fórum. Certamente deve ter fortes motivos para isto. Mas se o fizer comete um erro contra a Causa e seus verdadeiros defensores. Por isso quero te pedir uma coisa, já que desde 1996 você tem estado neste campo de batalha. Quero te pedir para que não desista e não saia da Lista do Fórum do Voto-e, pelo menos agora a trinta dias das Eleições Fraudulentas Anunciadas. Espere até que se conretize o crime, pois precisaremos dos teus conhecimentos jurídicos, que são raros nesta Lista, pois temos apenas outros poucos advogados da Lista decididos a colaborar diretamente. Não deve ser surpresa, que não será tolerado o crime eleitoral, posto que é um crime por má fé e impossibilidades técnicas, além de anunciado, o crime e como evita-lo, sem que se tenha qualquer atitude que o impeça por parte do Poder Judiciário até agora, já que o TSE está no mínimo sob suspeição, o que possibilita a tomada de decisão por outros Braços da Lei. Com o agravante de que as medidas para impedir a possibilidade da fraudes é simples e exeqüível. Por quê não as aplicam? Por que há a evidente má fé de se fraudar as Eleições de 2002! Não acredito que o Ministério Público aceite a consumação do crime em todo o País, no dia das Eleições no próximo dia 06. Assim como o Supremo não terá como continuar acoitando este crime de traição cometido pelo Presidente do TSE, promovidos pelo Presidente Fernando Henrique Cardoso no uso de instituições públicas no abuso de poder. Ainda mais se for apresentado como resultado o improvável ingresso do candidato do Governo FHC, José Serra, no segundo turno ou como vitorioso já no primeiro turno. Hipótese que se apresenta bastante improvável, não só pela sua baixa aceitação entre os eleitores, mas principalmente pela seu alto ídice de rejeição em mais de 80%, o que o impossibilita a ter acesso ao segundo turno como candidato e muito menos a uma vitória já no primeiro turno. Assim como os números apresentados pelos isntitutos de pesquisas são evidentemente equivocados e possívelmente manipulados, bem como também utilisados indevidamente como instrumento ilegal de campanha, não só para ifluenciar os eleitores, mas para encobrir as manipulações das "máquinas de votar", indevidamente chamadas de "urnas eletrônicas". Devo esclarecer que fiz fortes apelos, em mensagem pessoal, também ao Cordioli para permanecer na Lista, e aproveito para agradece-lo pela sua sábia decisão de permanecer na Lista, a despeito das provocações que tenha sofrido para abandona-la. Portanto, Companheiro, te peço que não nos abandone agora e não volte a tocar em qualquer assunto referente ao mediador o Sr. Amílcar Brunazzo Filho, também fundador desta Lista, para não criarmos discussões inconvenientes para o momento. Assim como acho que o Amílcar, que como defensor da Causa, não teria motivos para continuar a sustentar uma discussão inócua com o Haddad, com o Cordioli ou com quem quer que seja, o que seria altamente prejudicial para a Causa neste momento. Deixem isto para depois das Eleições, por favor. Certo que vocês, com o costumeiro bom senso, entenderão. Como bem escreveu Camões, ... "Cessa tudo o quanto a antiga Musa canta, que um valor mais alto se alevanta", ou algo assim, não me recordo "ipsis literis". Fiquemos todos em paz. (mesmo na Guerra) Saudações Patrióticas, Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.385 / Virus Database: 217 - Release Date: 4/9/2002
[VotoEletronico] Jornal Vale dos Sinos
Cerca de um terço dos 1,9 mil mesários de São Leopoldo participaram [ante]ontem da primeira reunião com a juíza eleitoral Maria Cláudia Cachapuz e a promotora eleitoral Vilneci Nunes, no Auditório Central da Unisinos. Mais dois encontros serão realizados na próxima semana com o restante do pessoal que trabalhará nas eleições 2002. Até lá, o Cartório Eleitoral terá que correr atrás dos 150 mesários convocados que não foram localizados. No encontro, a juíza expôs as principais responsabilidades dos mesários e destacou a importância de São Leopoldo, Esteio e Sapucaia do Sul no pleito. Os três municípios fazem parte de outros 70 que terão urna eletrônica com voto impresso. Após a apresentação dos trabalhos, foi passado um vídeo encenando o dia das eleições e os papéis do presidente, primeiro e segundo mesários, primeiro e segundo secretários e suplente do início ao fim do processo. No dia 6 de outubro, os convocados terão que estar nas seções às 7 horas para receber e conferir o material e preparar a urna. As eleições se encerram às 17 horas, mas quem estiver na fila neste horário receberá uma senha e poderá exercer seu direito de votar. Segundo a juíza, a votação eletrônica com comprovante impresso tem como objetivo garantir a segurança do pleito. Os comprovantes das urnas das 70 cidades brasileiras serão utilizadas no dia seguinte das eleições para uma auditoria. Serão conferidos 3% dos comprovantes impressos. O voto impresso foi criado a partir da possibilidade de fraude. Este mecanismo serve para comprovar que a eleição funciona, explica. Durante o encontro, várias dúvidas foram surgindo. Entre elas, e talvez a mais aplaudida, foi quanto a substituição dos mesários nas próximas eleições. A juíza Maria Cláudia garante que está prevista a convocação de novas pessoas em 2004 para as eleições municipais. Isto seria realizado este ano, mas uma determinação do TRE decidiu que não fossem trocadas agora. Precisamos de mesários com experiência para trabalhar nesta eleição, diz. DEMORA - Maria Cláudia lembra que este ano os eleitores terão que votar em seis candidatos. Além disso, após digitar os números dos seus escolhidos e apertar a tecla confirma, o eleitor terá que conferir a comprovação impressa e teclar novamente na tecla verde. O processo inédito pode atrapalhar algumas pessoas. Então, ela solicitou aos mesários que auxiliem os eleitores e tenham paciência. Seremos cobaias e uma vitrine no país, observa. A juíza ressaltou, ainda, que a eleição para governador e presidente promete ser polarizada, por isso, é necessário evitar tumultos e incidentes durante o pleito. PROIBIDO - A promotora lembrou que é proibido aos mesários o uso de roupas ou objetos que contenham qualquer propaganda de político, coligação ou candidato. Aos delegados e fiscais só é permitido nas roupas trazer o nome e a sigla do partido ou da coligação. Já aos eleitores, é permitida apenas a manifestação individual silenciosa da preferência partidária, que pode ser nas roupas, bandeira, flâmula ou objeto.
[VotoEletronico] A Gazeta (Acre)
Até o final desta semana, o TRE deve concluir o treinamento dos cerca de quatro mil mesários em todo o Estado que vão trabalhar nesta eleição. O trabalho de treinamento foi iniciado nos municípios, onde sete equipes, cada uma composta por três servidores, estiveram durante toda a semana cumprindo agenda. De acordo com informações prestadas pelo TRE, esta semana os trabalhos darão continuidade em Rio Branco. Serão treinadas 1.880 pessoas que estão designadas para atuar como mesários das 470 sessões eleitorais da Capital. O treinamento tem como objetivo preparar os mesários para que no dia da eleição possam agir com desenvoltura diante de qualquer situação que venha acontecer, leia-se por isso, problemas de rotina comuns ao dia do pleito. Além do encerramento das atividades relacionadas à preparação dos mesários no final desta semana, o Tribunal encerra também, o trabalho do sistema de candidatura, a partir daí, o nome dos candidatos cujo registro foram deferidos e os que foram reprovados e recorreram a instância superior terão seu nome incluído nas urnas. Ficam fora do processo somente os que foram indeferidos, mas não entraram com recurso
[VotoEletronico] A Gazeta AL
(jornal dos Collor) A grande preocupação do Tribunal Regional Eleitoral (TRE/AL), com relação ao pleito deste ano, é que as urnas eletrônicas com Módulo Impressor Externo (MIE), equipamento que será utilizado pela primeira vez em Maceió, sejam acionadas pelo eleitor sem maiores dificuldades, para evitar que a eleição seja demorada e formem-se grandes filas nas seções de votação.A nossa preocupação maior está no fato de que esse equipamento será utilizado na capital alagoana pela primeira vez e pode gerar dúvidas no eleitor, na hora de emitir os respectivos votos, justificou o presidente do órgão, desembargador Jairon Maia Fernandes. Todo fato novo gera expectativa e nos deixa apreensivos, pois temos consciência de que nem todos sabem como funciona o equipamento, reforçou.Por causa disso, inclusive, é que o TRE/AL está intensificando o treinamento com os eleitores, instalando urnas até em agências bancárias, a exemplo da parceria feita com o Banco do Brasil, em todo o Estado, para que a população possa se familiarizar com as novas urnas eletrônicas.Jairon Maia Fernandes explica que o voto emitido no novo equipamento é seguro e, sobretudo, secreto. Inclusive, ele esclarece ao eleitor que não é pelo fato de o voto ser impresso que a pessoa vai poder levar o papel para casa. Também é impossível que o eleitor seja identificado.Algumas pessoas estão pensando que o nome do eleitor ou mesmo o número do título vão sair impressos, mas tudo isso não passa de uma grande bobagem. Puro engano. Por Lei, o voto é secreto e ninguém vai saber quem votou em quem. É bom deixar isso bem claro, avisou.
[VotoEletronico] Projeto cidadão
Olá, companheiros listeiros, Necessito urgentemente de ajuda para um projeto que estou desenvolvendo, constituído por três eixos convergentes de discussão, sendo um deles a nossa campanha do voto seguro. Os outros dois são: 1. A Campanha da Cidadania para as Eleições, com o mote Olho no seu voto (logomarca produzida pelo Ziraldo). 2. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral Lei 9840, cujo lema é Voto não tem preço, tem conseqüências. A Lei 9840/99 foi a primeira lei de iniciativa popular aprovada pelo Congresso Nacional. Vide site [EMAIL PROTECTED] São campanhas de âmbito nacional, desenvolvidas e apoiadas por entidades e ONGs da maior seriedade e respeitabilidade, que começaram nas eleições de 2000, tendo produzido alguns resultados práticos. A idéia básica do projeto é produzir material informativo tal que, simples e didaticamente, esclareça a população no sentido de: a) como votar e, simultaneamente, b) faça advertências quanto aos riscos existentes tendo em vista os engodos e maracutaias em curso. Para o primeiro objetivo, preparei o texto anexo, ainda bruto, para o qual solicito sugestões. (E estou pouco me lixando para os arapongas!) A idéia é colar o texto à imagem de uma urna real. (Viram, Cordioli e Evandro, para que eu queria a foto da urna? Mais uma vez, obrigado pela ajuda). Para o segundo objetivo, as campanhas citadas já produziram material significativo, mas com vistas ao voto seguro,como vocês sabem, a literatura é imensa e extraordinariamente dinâmica. Por isso, solicito que a companheirada dê sugestões e dicas concretas, precisas e enxutas. A linha melódica que estou imaginando é: - o processo eleitoral institucionalmante pré-preparado, montadinho da silva, para a continuidade da dinastia tucana; - o processo de fraude eletrônica, em si; - o processo de fraude politicamente em marcha (simuladores, pesquisas maquiadas, tendenciosidade e protecionismo do TSE ao candidato oficial etc); - etc, etc e etc. (a criatividade é ilimitada). Dicas, por favor! O nosso Brasil e o nosso futuro agradecem. Gratíssimo, Soares EM TEMPO: O que pretendo fazer com tudo isso e o como, direi mais adiante, se o projeto se viabilizar. --- UOL Eleições 2002 - Todos os lances da disputa política http://eleicoes.uol.com.br/ como votar.doc Description: Binary data
[VotoEletronico] PPS de Ciro diz que presidente do TSE é amigo de Serra - Eleições / Presidência - Eleições 2002 - Estadao.com.br
Joao Hermann bota a boca no trombone.
http://www.estadao.com.br/eleicoes/noticias/2002/set/06/135.htm
Title: PPS de Ciro diz que presidente do TSE é amigo de Serra - Eleições / Presidência - Eleições 2002 - Estadao.com.br
Últimas notícias
Esportes
Arte e lazer
Economia
Eleições 2002
Finanças pessoais
Tecnologia da informação
Ciência e meio ambiente
Maga.zine
Turismo
Tempo
Autos
Últimas imagens
Estadinho
Classificados
Guia de compras
Webmail
Bate-papo
Capa
Editoriais
Economia
Política
Internacional
Caderno 2
Geral
Cidades
Esportes
Suplementos
Índice de Notícias
Edições Anteriores
Assinaturas
Capa
Editoriais
Política
Cidades
Economia
Mundo
Esportes
Variedades
Suplementos
Artigos
Busca
Índice de Notícias
Assinaturas
notícias |
imagens |
estatísticas |
pesquisas |
colunas |
candidatos |
estados |
partidos |
calendário |
legislação
BATE-PAPO
Nome:
--- escolha o tema ---
Eleições
Outros...
opinião
Um bom acordo para o novo governoleia o editorial
Investigação vai além da Força por Dora Kramer
Lula vai segurar seus radicais? por Gilberto de Mello Kujawski
Campanha é um perigo
por João Domingos
O comercial maldito já é marca da campanha
por Ariosto Teixeira
Freio de arrumação
por Fátima Pacheco Jordão
Fórum dos Leitores
especial
Os Grandes Desafios Do Próximo Presidente
serviços
Como votar na urna eletrônica de modo prático e fácil
campanha
O que vale e o que não vale
nossa opinião
06/09/2002 - 15h41
PPS de Ciro diz que presidente do TSE é amigo de Serra
Brasília -
O PPS organizou nesta sexta-feira um ato de protesto na frente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra as freqüentes decisões do tribunal favoráveis a pedidos de direitos de resposta do candidato do PSDB-PMDB à presidência da República, José Serra, e contrárias às solicitações do candidato à presidência pelo PPS, Ciro Gomes.Em carta aberta "aos democratas, ao País e ao Poder Judiciário", intitulada "TSE: Solução ou Problema?", o líder do PPS na Câmara, deputado João Hermann (SP), lembra que o atual presidente TSE, Nelson Jobim, "morou em Brasília dividindo o apartamento com o senador José Serra, candidato do PSDB à presidência da República", e afirma que a mulher de Jobim, Adrienne Senna, "é funcionária remunerada do governo Fernando Henrique Cardoso - dirige o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) - e foi assessora de José Serra na liderança do PSDB na Câmara".A nota diz que o ministro Carlos Eduardo Caputo Bastos, "autor da maioria das concessões de direitos de resposta a favor de José Serra (no horário eleitoral gratuito), foi advogado de Fernando Henrique Cardoso na campanha de reeleição, em 1998".Sempre colocando as informações em forma de perguntas ("vocês sabiam?"), Hermann afirma que Caputo Bastos "precisa do apoio do presidente Fernando Henrique Cardoso para ser reconduzido ao posto no Tribunal, no dia 26 de setembro".O líder do PPS afirma que se sente no dever de falar isso, e justifica as afirmações: "Creio que o TSE, presidido pelo meu colega de Constituinte Nelson Jobim, transformou-se num fórum decisivo para a campabnha", afirma na carta aberta. "E temo que não esteja sendo imparcial. O ministro Jobim, apesar de ter sido meu companheiro de Constituinte, rasgou os compromissos que assinou na Carta de 1988. Ainda há tempo de resgatá-los em nome da construção de uma Nação democrática e pluralista!" Os candidatos do PPS ao governo do Distrito Federal, Carlos Alberto, e à Câmara Legislativa do Distrito Federal, Augusto Carvalho, juntamente com militantes do partido, pariticiparam do protesto na frente do TSE."Cuidado, eleitor: as urnas podem trair!" e "mais TSE, menos TSDB", dizem faixas abertas pelos manifestantes, a segunda delas insinuando que o TSE só toma decisões favoráveis ao PSDB.Eles cantaram o Hino Nacional e estão distribuindo cópias da nota oficial divulgada pelos líderes dos partidos que apóiam Ciro (além do PPS, o PDT e o PTB), estranhando as freqüentes decisões favoráveis a Serra.
Mariângela Gallucci e Fredy Krause
índice de notícias
links relacionados
Coordenador de Ciro chama Serra de "bandido, facínora e bandoleiro"
Comando tucano responderá ataques na Justiça
Comunicado da Frente Trabalhista ataca governo e questiona TSE
TSE nega favorecimento a Serra
fotos do dia
imprimir
enviar
comentário
debates
1º encontro de presidenciáveis na TV Record
1ª rodada de debates estaduais na TV Record
1ª rodada de debates estaduais na Bandeirantes
1º encontro de vices à presidência na Bandeirantes
1º encontro de presidenciáveis na Bandeirantes
horárioeleitoral
Presidência
Estados
Congress
[VotoEletronico] FHC garante lisura nas eleições - Eleições / Presidência - Eleições 2002 - Estadao.com.br
"Eu garanto"... http://www.estadao.com.br/eleicoes/noticias/2002/set/07/83.htm Title: FHC garante lisura nas eleições - Eleições / Presidência - Eleições 2002 - Estadao.com.br Últimas notícias Esportes Arte e lazer Economia Eleições 2002 Finanças pessoais Tecnologia da informação Ciência e meio ambiente Maga.zine Turismo Tempo Autos Últimas imagens Estadinho Classificados Guia de compras Webmail Bate-papo Capa Editoriais Economia Política Internacional Caderno 2 Geral Cidades Esportes Suplementos Índice de Notícias Edições Anteriores Assinaturas Capa Editoriais Política Cidades Economia Mundo Esportes Variedades Suplementos Artigos Busca Índice de Notícias Assinaturas notícias | imagens | estatísticas | pesquisas | colunas | candidatos | estados | partidos | calendário | legislação BATE-PAPO Nome: --- escolha o tema --- Eleições Outros... opinião Um bom acordo para o novo governoleia o editorial Investigação vai além da Força por Dora Kramer Lula vai segurar seus radicais? por Gilberto de Mello Kujawski Campanha é um perigo por João Domingos O comercial maldito já é marca da campanha por Ariosto Teixeira Freio de arrumação por Fátima Pacheco Jordão Fórum dos Leitores especial Os Grandes Desafios Do Próximo Presidente serviços Como votar na urna eletrônica de modo prático e fácil campanha O que vale e o que não vale nossa opinião 07/09/2002 - 15h54 FHC garante lisura nas eleições Joedson Alves/AEEducação: o presidente cobrou mais compostura e menos bravata dos presidenciáveis Brasília - O presidente Fernando Henrique Cardoso aproveitou hoje a solenidade de instalação do Conselho Nacional dos Diretos do Idoso, no Palácio do Alvorada, para defender a lisura do processo eleitoral brasileiro, em uma resposta às críticas feitas pelos integrantes da Frente Trabalhista de Ciro Gomes (PPS) que alegam que o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Nelson Jobim, pode não estar sendo isento por ser amigo pessoal do presidenciável do PSDB, José Serra.As próximas eleições serão uma demonstração desse amadurecimento das nossas instituições. Será um processo com cerca de 115 milhões de eleitores, com total liberdade de palavra e organização, e com a mais completa lisura nos procedimentos, algo que todos os brasileiros podem orgulhar-se, afirmou o presidente.Antes, em uma solenidade de entrega de prêmios a estudante, o presidente criticou a estratégia de campanha Ciro, que vem atacando de forma dura o governo Serra. É preciso saber falar. Mas o mais importante não é falar demais, não é gritar, não é fazer cara feia, não é falar com braveza nem com bravata. Isso pode servir para assustar, pode enganar um ou outro, mas não convence, afirmou.O presidente fez as críticas no momento em que falava sobre as frases sobre a educação, produzidas por 27 alunos da rede pública do País, que foram vencedoras do concurso promovido pelo Ministério da Educação em parceria com uma empresa privada. Fernando Henrique aproveitou a situação para fazer o ataque ao candidato da Frente Trabalhista, mas não citou o nome de Ciro Gomes. É muito importante também saber fazer a frase. A palavra é fundamental e é fundamental num país como o nosso que vive em uma democracia. Na democracia o que vale é o argumento, não é a força. É preciso saber se expressar, disse.O presidente ressaltou que para se reivindicar direitos é preciso apresentar argumentos. Fernando Henrique também reconheceu a importância de se fazer oposição, quando for o caso, mas sem perder a noção de que a argumentação num debate de idéias é fundamental. É preciso reivindicar os diretos mas argumentar, para mostrar realmente que têm os direitos. É preciso também, quando for o caso, fazer oposição mas argumentando, dando as razões e não simplesmente na emoção, afirmou.Na última sexta-feira, os integrantes da Frente Trabalhista fizeram um ataque articulado contra o governo, o senador Serra e o presidente do Tribunal Superior eleitoral (TSE), ministro Nelson Jobim. Os ataques começaram com o candidato à vice na chapa de Ciro, Paulo Pereira da Silva o Paulinho contra a Controladora-geral da União, Anadyr de Mendonça Rodrigues, e prosseguiram com uma dura nota distribuída pelo presidente do PPS, deputado João Herman (SP), criticando Jobim e Serra.O presidente enfatizou que vitórias só são conquistadas quando o pretendente consegue convencer que sua idéia é melhor. E convencer quer dizer vencer junto, disse Fernando Henrique. E só se vence mesmo quando se vence junto. Vencer sozinho leva, provavelmente, à desilusão mais adiante. Na opinião do presidente, num estado democrático a única opção que pode levar alguém à vitória é a persuasão por meio do convencimento. Edson Luiz e Renato A
[VotoEletronico] Jobim, o TSE e a Insegurança das eleições
Atenção, listeiros, mais um tijolaço do Brizola publicado nos principais jornais do Rio de Janeiro neste domingo, 8 de setembro de 2002. JOBIM, O TSE E A INSEGURANÇA DAS ELEIÇÕES O povo brasileiro tem uma tradição de confiança nos juízes, especialmente os dos tribunais superiores, como o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Superior Eleitoral. É o que permite a todos nós olharmos ainda com esperanças para as eleições, ansiando para que sejam limpas e honestas. Com efeito, não se pode sequer imaginar que os integrantes das Cortes Supremas venham a se deixar envolver por manobras e situações perigosas à verdade eleitoral. Por exemplo: o sistema do voto eletrônico que temos não permite o mínimo de segurança, simplesmente porque impede que o resultado seja conferido. Nesta urna, o voto desaparece. O que resta, no final da votação, é apenas um disquete, onde ficam os supostos totais, tanto para os candidatos quanto para os partidos. Os votos não podem ser recontados. Este absurdo não existiu nem mesmo nos Estados Unidos. Lá, ao menos existiam cartões perfurados como comprovante. Nenhum país democrático que se preze adota um sistema como este do Brasil. Tudo é tão frágil que até urnas falsas estão aparecendo às dúzias e dúzias. Esta situação temerária deve-se a teimosia injustificável do Presidente do TSE, Ministro Nelson Jobim. Foi surdo aos apelos que lhe fizemos PDT, PTB, PPS e outras personalidades, de outros partidos Muitas vezes fez-nos afirmações que não iriam se concretizar e terminou por deixar o Tribunal em situação delicada. A Frente Trabalhista apelou à opinião pública ao próprio TSE, alertando contra aquela e diversas outras situações obscuras. Nós iremos nos dirigir aos brasileiros e a todos aqueles que, pelo mundo afora, respeitam o Brasil e o direito democrático do nosso povo. Que ninguém tenha dúvidas: se estivermos na ante-sala de uma fraude, seja com as pesquisas, seja com as urnas, seja com que manipulações for, tudo isso será um escândalo de proporções internacionais. LEONEL BRIZOLA Presidente Nacional do PDT __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] de pg para voto : uma charge pra você
Oi, voto Olha só essa charge: (OBS: Essa imagem não pode ser usada sem autorização em publicações ou para fins comerciais)É a charge de hoje, do Heringer, que você pode ver todos os dias na Charge On Line : http://www.chargeonline.com.br Lá estão, diariamente, mais de 40 chargistas como Chico, Angeli, Millôr, Aroeira, Ique, Laílson, Dante, Quinho, Nani, J. Bosco, etc... com as charges atualizadas dos principais jornais do país. ""pg[EMAIL PROTECTED] A Charge On LineÉ pra botar nos favoritos direto!
[VotoEletronico] de pg para voto : uma charge pra você
Oi, voto Olha só essa charge: (OBS: Essa imagem não pode ser usada sem autorização em publicações ou para fins comerciais)É a charge de hoje, do Marco Aurélio, no jornal Zero Hora/RS (http://200.213.26.117), que você pode ver também todos os dias na Charge On Line : www.chargeonline.com.br Lá estão, diariamente, mais de 40 chargistas como Chico, Angeli, Millôr, Aroeira, Ique, Laílson, Dante, Quinho, Nani, J. Bosco, etc... com as charges atualizadas dos principais jornais do país. ""pg[EMAIL PROTECTED] A Charge On LineÉ pra botar nos favoritos direto!
[VotoEletronico] Re: queixas
Meus amigos Pax et Bonum Vejam que eu - calejado pela idade - não costumo me meter em briga dos outros, mas estou de acordo com quem disse "chega de perder tempo com problemas menores" que temos outros muito mais importantes... e, agora, acompanho a sr.ª Eneida "quem não quiser, NÃO LEIA - simplesmente DELETE..." De novo: PAX ET BONUM Cel. Roberto Monteiro de Oliveira - Original Message - From: Jefferson Abreu To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, September 07, 2002 3:32 AM Subject: [VotoEletronico] Re: queixas Sr. Walter Del Picchia, Não posso acreditar que isto esteja acontecendo a menos de trinta dias das Eleições. Que não seja por minha causa a saída de qualquer Companheiro. Como bem já falou a Eneida, quem não quer, não precisa ler as mensagens. Não é obrigado. Também sou completamente contra que se use a Lista para propaganda político partidária. No entanto, acho que devo criticar os traidores da Pátria, porque a eles não há outro adjetivo mais adequado e nem há linha de tratamento mais apropriada. Acho que este é meu dever como cidadão Brasileiro, por amor aos meus filhos, à Pátria, à Nação e ao próximo. Assim como devo fazer campanha a favor de TODOS os políticos, independente de partido, raça, ideologia ou credo, que publicamente se posicionem a favor e em favor da Causa, objeto deste Fórum. Lutamos exatamente para termos o Direito de sermos adversários, ou aliados, no campo das idéias e de escolhermos os destinos pelo voto da maioria universal. Sinceramente, não estou gostando de todo este melindre e até desrespeito, que vem ocorrendo nos últimos dias, em que se agridem Companheiros da mesma Causa. E o que é pior, envolvendo fundadores deste Fórum e até o mediador. Toda esta intolerância não me parece coerente para um grupo de fundadores que lutam, desde 1996, verdadeiramente por uma Causa de tamanha importância histórica. Eu não estou aqui brincando e tenho plena consciência das possíveis conseqüências dos meus atos, assim como das omissões. Sinceramente não entendi quais as "ressalvas" que o Companheiro faz sobre as minhas publicações? Não entendi o quê eu posso e que os outros Companheiros não o possam? Gostaria que o Companheiro Walter respondesse a estas duas indagações. Estamos no limiar da separação das águas. É imprescindível que se separe o joio do trigo. Por isto, creio que não devamos nos apequenar com os detalhes e oportunismos de alguns, apenas ignorar, assim como é melhor não nos perdermos em detalhes sem importância, desvios e desistências, por razões tão menores, a menos de trinta dias das Eleições. Mas devemos ter bem definido de que lado da História verdadeiramente estamos e principalmente o quê, de fato, podemos fazer já, com efeito, por nossa nobre Causa. Atenciosamente, Jefferson Abreu - Original Message - From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, September 06, 2002 2:55 AM Subject: [VotoEletronico] Re: queixas > Aos listeiros > > O Chadel e o Marcio foram precisos em suas colocações. > > Infelizmente, a insistência de alguns poucos (leia-se Francisco) vai > ocasionar a saída de participantes da lista. Eu sou um deles, pois a > paciência está acabando. > > Dias atrás o Francisco usou o subterfúgio de republicar o discurso do > Ciro (junto com o do Brizola e de outro), cuja publicação aqui provocara > protestos. Não foi correto, mas deixamos passar. Agora repete mensagem > partidária, como se tivesse imunidade às normas combinadas. > > Faço ressalvas também às propagandas negativas, tipo das que o > Jefferson publica (se todos descerem a lenha em quem não apreciam, a lista > vai virar uma balbúrdia; e se ele pode, por que os outros não podem?). > > Não adianta nada o Amilcar escrever admoestando os infratores, pois aí > o estrago já foi feito. Se isso não parar já, como negar as acusações da > lista ser partidária? Já escrevi que isso vai destruí-la, o que seria > lastimável. Essas atitudes constituem verdadeira sabotagem ao Fórum. > > Não vai restar outra alternativa: aquele que for admoestado n vezes (n > pequeno) tem que ser cortado. Caso contrário, ele terá um público cada vez > menor para suas apresentações. > > Walter Del Picchia > S.Paulo/SP > > (Obs.: Estão fazendo carnaval sobre as "urnas falsas". Desde o início está > claro que são para treinamento dirigido, e que devem ter gravados os votos > dos candidatos-donos. As eventuais urnas falsas devem estar bem escondidas, > e não dando sopa por aí.) > > == > Em 05/09/2002, Roger Chadel escreveu: > Em nenhum momento pensei em me desligar do fórum. Só quis dei
[VotoEletronico] FC - Cidade de Deus II
Gente, vi ontem o filme "Cidade de Deus". Imperdível. Fantasticamente verdadeiro, fantasticamente real. Um retrato fiel das coisas deste meu Rio de Janeiro que é um pedaço de nosso Brasil. Vale a pena ver. Repito o texto do Luiz Eduardo Soares, meu ex-professor na UFRJ, que disputa o governo do estado - nesta eleiçao - como vice da Benedita da Silva, do PT. Um cara com imensa sensibilidade social que encara de frente o Brasil-violencia de nossos dias. Osvaldo Maneschy gravada: > Cidade de Deus e do Diabo > (08/07/2002) > Por Luiz Eduardo Soares > > Estréia em fins de agosto um filme extraordinário: Cidade de Deus, de > Fernando Meireles e Katia > Lund, baseado no romance-testemunho homônimo de Paulo Lins. O livro é um > painel > incomparável em que se tecem, desde os anos 70, pequenas biografias > obscuras que construíram > a história da violência no Rio de Janeiro. O oceano de tragédias em que, > hoje, naufragamos, foi, > um dia, o drama localizado de alguns meninos, atropelados pela > brutalidade e o despudor venal de > policiais protegidos pela truculência da ditadura militar, no contexto > do abandono das periferias e > favelas por parte do poder público. Depois da época em que predominavam > furtos e roubos quase > inocentes, impôs-se o tráfico de drogas e armas, e o calvário que > conhecemos. > > O filme, fiel ao livro, relata com sensibilidade e crueza a complexidade > humana e social dessa > passagem. O comportamento dos protagonistas da fase "romântica" da > violência urbana era uma > variante rebelde dos códigos culturais que prevaleciam na comunidade. > Hoje, os criminosos > seguem regras próprias, inspiradas nos pactos que regem as organizações > marginais. Os princípios > fundamentais não eram questionados, nos sentimentos e na prática.Valia a > autoridade dos mais > velhos. A família era a referência decisiva. A vaidade regalava-se com > um punhado extra de > cruzeiros e a namorada cobiçada. O orgulho extraído da transgressão era > inferior à vergonha > provocada pela crítica social ao desvio descoberto. Não se cogitava em > matar ou agredir. Não se > ousava violar nada além do patrimônio, mesmo assim em doses > homeopáticas, para nossos > padrões atuais. O medo do pai, do juízo comunitário e da polícia > superava a disposição de romper > as regras do jogo. > > Sendo ainda depositária do respeito natural que se devota a qualquer > grupo humano cumpridor de > seus deveres, a despeito dos estigmas, a comunidade acolhia seus > membros. Pertencer à > comunidade era o disfarce suficiente para os meninos que roubavam, tanto > que bastava, para > enganar os policiais, misturar-se aos jogadores, em meio à partida de > futebol no terreno baldio. O > dono da birosca da esquina denunciava e era temido, não era o delator a > ser humilhado e > sacrificado. A droga ainda era a maconha, inspiradora da malandragem > vagabunda, contemplativa > e inócua -não era a cocaína, combustível insaciável da ansiedade. O fumo > era o avesso da > onipotência turbinada que hoje explode limites. As crianças eram > repreendidas com um tapa na > cabeça e a jocosidade dos adolescentes -não com tiros nas mãos e nos > pés. A morte violenta era > rara, chocante e surpreendente, fruto de crimes passionais; fruto, por > exemplo, do orgulho doentio > do migrante nordestino que não admitia o adultério. O desejo > transgressor era a falta maior. A > mulher era a principal vítima. > > Os primeiros traficantes, operadores do comércio varejista das drogas, > armam um negócio que, ao > contrário das práticas predatórias precedentes, é mais sedentária do que > nômade, isto é, necessita > de uma sede fixa para viabilizar seu êxito econômico. Além disso, > precisa radicar-se em território > protegido e capaz de garantir a segurança dos consumidores. Em outras > palavras, o tráfico > varejista, tal como estabelecido no Rio de Janeiro, não vende > furtivamente seu produto nas > esquinas escuras, sussurrando ao ouvido dos possíveis interessados. > Vende nas "bocas". > Defendê-las de eventuais competidores e garantir a segurança dos > consumidores só se faz com > armas, organização para usá-las e capacidade de implantar, no território > e sobre a sociedade local, > um sistema de poder com autoridade suficiente para disciplinar o uso da > força e evitar a prática de > crimes. Eis as bases sobre as quais se erguem as tiranias armadas > locais, arbitrárias e belicosas, > que só competem em crueldade com os segmentos corruptos das polícias. > > Ao invés de sair da comunidade para roubar -o filme descreve o assalto a > um motel, limite da > ousadia que caracterizava os "anos dourados"-, o novo protagonista, isto > é, o traficante aguarda a > visita dos "viciados", sintetizados por Tiago, o adicto que acaba > cooptado. No caso do motel, antes > de invadirem, mais assustados do que suas vítimas, os meninos fazem um > juramento: não matarão. > Querem diversão e grana. Gostam do risco e se encantam com a própria > esperteza. Não são > assassinos. S
[VotoEletronico] FC - Onze de Setembro
mensagem original de Eliana Amaral PORTO ALEGRE, DOMINGO, 8 DE SETEMBRO DE 2002 Juremir Machado da Silva O 11 DE SETEMBRO TAMBÉM NÃO ACONTECEU O 11 de setembro de 2001 não aconteceu. A fórmula não é nova e foi inventada por Jean Baudrillard, mas a verdade se impõe. Depois do atentado que ceifou as torres do World Trade Center, a imprensa mundial anunciou que o mundo nunca mais seria o mesmo. Pois ele continua exatamente igual. Após a barbárie nazista, foi dito que um limite havia sido ultrapassado e que a humanidade nunca mais seria a mesma. Pois ela não mudou nada, a não ser para pior. Baudrillard avisou certa vez que a Guerra do Golfo não aconteceria. Foi, aparentemente, desmentido pelos fatos e gozado pelos adversários. Sem vacilar, publicou um livro: 'A Guerra do Golfo Não Aconteceu'. Título que, vale lembrar, remete a outras tramas da dramaturgia francesa. Pois, realmente, a Guerra do Golfo, no sentido tradicional, não aconteceu. O mesmo se deu com o ano 2000. Não aconteceu. O que significa acontecer? O que é um acontecimento? Aí é que está o clitóris, como dizia Paulo Bicca. O acontecimento altera uma situação ou corresponde a uma expectativa. Parte da humanidade acreditava que a entrada no ano 2000 representaria uma passagem real, uma ruptura, o apocalipse, uma alteração de rumo, a realização de certas profecias, o muito esperado ou o inesperado. Nada disso aconteceu. Na guerra convencional, inimigos se enfrentavam e morriam combatentes dos dois lados. Na guerra pós-moderna, só os oponentes dos norte-americanos desencarnam. As guerras não acontecem mais. O evento não se produz. Nada advém. A imprensa adora assinalar divisores de água. Acaba sempre levada de roldão pelas enchentes do sempre igual. Afirmou-se que a política externa dos Estados Unidos, após os atentados de 11 de setembro, mudaria radicalmente, tomaria outro rumo, perceberia seus erros, levaria em consideração algumas evidências do Terceiro Mundo. Nada disso aconteceu. Os norte-americanos continuam mandando no mundo, indiferentes a tudo e a todos, arrogantes, desumanos, impiedosos, cegos e surdos aos clamores e às angústias dos outros. Jornalistas apressaram-se em manchetear o começo de uma nova era. Ledo engano. A miséria continua, o conflito no Oriente Médio eterniza-se, a crise da Argentina não tem fim, o FMI permanece mestre da senzala, a barbárie religiosa e social prospera em lugares como a Nigéria, a ONU mantém-se uma ficção e os Estados Unidos insistem em inundar 85% das salas de cinema do planeta com seus filmes intragáveis. Muita gente acreditou na conversa mole da potência ferida e da consciência despertada. Balela. Tudo continua como dantes no quartel de Bush. Apenas com mais controle nos aeroportos. Os Estados Unidos não fazem parte da Terra: não assistem ao futebol do resto do mundo, não vêem e não praticam Fórmula 1, desconhecem o cinema dos outros, são monoglotas por convicção e só crêem nas suas próprias histórias, nas quais sempre vencem. Os terroristas que mataram mais de 2.800 inocentes não merecem complacência. Mas o país que mais ignorou essa tragédia foi o próprio atingido: nada mudou na conduta norte-americana depois do ocorrido. Chega a ser risível ouvir, passado um ano da catástrofe, os comentários de alguns jornalistas. Quem avisou que o mundo nunca mais seria o mesmo, apenas muda o tempo do verbo: o mundo nunca mais foi o mesmo depois de 11 de setembro de 2001. Imutável, o mundinho de sempre limitou-se a tornar-se um pouco mais preconceituoso, conforme uma tendência em alta, e a persistir na manutenção do fosso de exclusão entre ricos e pobres. Se os terroristas pretendiam assustar as autoridades norte-americanas, não conseguiram. Se queriam comovê-las, perderam a viagem. Se desejavam fazer chantagem com uma ameaça convertida em realidade, deram-se mal. A indiferença do governo norte-americano é refratária a qualquer hecatombe. Não são menos de 3 mil mortes em Nova Iorque que levarão Bush e seus associados a descobrir o horror na volta da esquina. Removidos os escombros, a realidade da política seguiu o seu curso. Ficaram as lágrimas das famílias, o pavor dos homens comuns, as vidas dizimadas e a certeza de que, aconteça o que acontecer, o mundo será sempre o mesmo. Totalmente indiferente ao sofrimento dos 'homens esquecidos de Deus'. O 11 de setembro foi somente um mau espetáculo de televisão. O poder nunca se põe no império de G. W. Bush. O acontecimento tornou-se uma mera notícia. E-mail: [EMAIL PROTECTED] Correio do Povo Porto Alegre - RS - Brasil __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __
[VotoEletronico] Re: Mensagem enviada por Francisco Santana
Santana, baixa a bola companheiro. Francisco Santana gravada: > Eu nunca inicio mensagem fora do tema. Mas não resisto a uma provocação. > __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] [Fwd: [RPraxis] Fraude]
--- Begin Message --- JUSTIÇA ELEITORAL VIRA PARTIDO E IMPÕE CENSURA: GOVERNO NÃO PODE SER CRITICADO Laerte Braga A sensação que os adversários de José Serra sentem no quadro eleitoral brasileiro é a de absoluta impotência diante da fraude descarada e porcamente disfarçada, para eleger o candidato do governo como sucessor de FHC. As denúncias sobre a insegurança do voto eletrônico, a urna dá o resultado que o governo quiser e a reação do presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) a toda e qualquer tentativa de criação de mecanismos que garantam transparência ao voto e, agora, a história das ligações de FHC e ministros da mais alta corte da justiça eleitoral, começam a deixar no ar a certeza de que o brasileiro pode votar em quem quiser, mas quem vai ganhar é José Serra. O presidente do TSE, Nelson Jobim, reagiu às acusações de Ciro Gomes e integrantes dos partidos que apoiam o candidato, mas os fatos desmentem Jobim. Decisões em casos semelhantes, direito de resposta, favorecem a Serra e prejudicam a Ciro. Os principais partidos de oposição estão tentando convencer a PT e o candidato Luís Inácio Lula da Silva que, os objetivos da fraude gigantesca que envolve o Planalto, Justiça Eleitoral, veículos de comunicação, institutos de pesquisa e na ponta final a urna eletrônica, neste momento, visam garantir a chegada do candidato José Serra ao segundo turno. Depois começa a caça a Lula e com os mesmos métodos. A fragilidade do eleitorado brasileiro faz com que Serra, com campanha típica de coronel de votos, rotule os adversários, sobretudo Ciro desse tipo de prática. Um dos fatos mais observados é que o que Serra não deve falar, mas deve ser dito, a Rede Globo fala. A maior rede de televisão do País vem distorcendo sistematicamente todo o noticiário e sempre a favor de José Serra. Tal e qual fez em 1989, quando editou imagens do debate Lula e Collor, para eleger o alagoano. Há indícios de que os partidos de oposição podem levar o fato ao conhecimento da OEA Organização dos Estados Americanos e a própria Nações Unidas, além de entidades e governos europeus sobre o processo de fraude em curso no Brasil, buscando garantir condições mínimas para que as eleições reflitam a vontade popular. Já nem se fala mais na afirmação de George Soros, que mantém no governo um dos principais controladores da política econômica, o presidente do Banco Central, Armínio Fraga. Soros disse, há um mês atrás que Serra venceria, pois o voto não conta, conta a vontade do poder, no caso os Estados Unidos. A convicção de que a fraude é uma realidade baseia-se na forma aberta com que a Justiça Eleitoral tem agido e atingido a candidatura de Ciro Gomes. Lula sofreria o mesmo no segundo turno. Na prática está instalada a censura no Brasil. Nenhum candidato pode fazer critica ao governo. FHC orientou seus ministros e o TSE obedece, que o direito de resposta seja imediato. Para se ter uma idéia do que acontece no Brasil, o TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Acre, cassou a candidatura do governador Jorge Vianna, do PT, sob a acusação de uso ilegal de imagem. A maioria dos juízes é ligada a Hildebrando Pascoal, chefe do crime organizado no Estado. Viana, da corrente light do PT teve sua candidatura restabelecida depois de uma conversa com o próprio FHC e com Nelson Jobim, em grau de recurso no TSE e por ser de flagrante violência a decisão do TRE do Acre. Um juiz do TRE do Piauí foi afastado por estar filiado ao PPB e integrar a campanha à reeleição do governador Hugo Napoleão. O presidente do TRE de Minas ameaçou um dos autores de denúncia de insegurança do voto eletrônico de prisão e pediu sua cabeça ao prefeito de BH. O especialista é funcionário da Prefeitura da capital de Minas. Nelson Jobim, além de compadre de Serra, o candidato é padrinho de casamento de sua filha, dividiu um apartamento com o tucano, quando ambos eram senadores. Serra ainda o é. Jobim já foi apontado como intermediador de sentenças favoráveis a advogados de seu antigo escritório de advocacia. A denúncia chegou a ganhar as páginas do jornal Folha de São Paulo, para logo em seguida sumir do noticiário. A atual mulher do ministro, Adriene Sena é funcionária do governo e já foi assessora de FHC. Caputo Bastos, indicado para o TSE por FHC e dependendo do capataz para ser reconduzido, foi advogado dos tucanos na campanha da reeleição, em 1998. Jobim e Caputo têm concedido todos os pleitos de Serra e negado, liminarmente, os de Ciro. As decisões, como têm que ser tomadas em curto prazo, acabam sendo cumpridas sem apreciação do chamado pleno do TSE, ou seja, todo o conjunto de ministros que formam a corte. Um dos argumentos do ministro Caputo Bastos, por exemplo, para dar ganho ao governo em direito de resposta, é que Ciro, nas críticas, teria omitido que um dos
[VotoEletronico] Re:Re:tinha que ser o Bello
Prezado Osvaldo, Eu estava viajando e só li a sua mensagem agora, certamente vou pedir a autorização para o Bello, na segunda-feira. Em breve dou retorno. Atenciosamente, Carlos Henrique Albuquerque de Oliveira Juiz de Fora - MG __ AcessoBOL, só R$ 9,90! O menor preço do mercado! Assine já! http://www.bol.com.br/acessobol __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
