[VotoEletronico] Re: RES: na terra do Perillo...
Gil, Concordo plenamente. Não podemos ser obrigados a delegar esse direito a outrem. Cordialmente, Eneida Melo Gil Carlos Vieira de RezendePara: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] cc: Enviado Por: Assunto: [VotoEletronico] RES: na terra do Perillo... [EMAIL PROTECTED] n.com.br 01/06/2003 22:40 Favor responder a voto-eletronico - É aí que está o ponto nevrálgico da questão: o controle da eleição tem que ser feito pelos próprios eleitores. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marko Ajdaric Enviada em: sexta-feira, 23 de maio de 2003 05:29 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] na terra do Perillo... pena que só o Ziraldo descobriu que o Goiás de Perillo é interessantíssimo em contradições (quem não leu no Pasquim, favor catar. Taí um fenômeno que deveria interessar os brasileiros. Ele é tudo o que o Collor pensou que fosse. BEM, vamos ao que interessa à lista (em especial, o último parágrafo) Fonte: governo de Goiás A comunidade acadêmica da Universidade Estadual de Goiás (UEG) viverá na próxima semana mais um momento de exercício da democracia dentro da instituição. Nos dias 30 e 31 de maio alunos, professores e servidores poderão escolher as pessoas que irão comandar as Unidades Universitárias da UEG presentes em 31 cidades do Estado de Goiás, por dois anos. Os diretores das Unidades serão escolhidos em turno único, com votação direta e secreta, sendo permitido apenas um voto por pessoa em cada processo eleitoral. É vedado o voto por procuração. A campanha eleitoral começou no último dia 16 de maio e está agitando a comunidade universitária em todas as unidades. Panfletos, botons, discursos, debates e reuniões fazem parte do arsenal de campanha dos candidatos. Escolher o diretor de nossa unidade é muito importante para nós, alunos, para que tenhamos uma parceria entre a direção e os estudantes. É uma forma de estabelecer uma relação mais afinada entre as duas partes, observa o presidente do Diretório Acadêmico da UEG de Anápolis, Leandro Rodrigues. De acordo com o presidente geral da Comissão Eleitoral, professor Clodoveu Reis Pereira, todo o processo está transcorrendo na mais perfeita ordem, possibilitando que os candidatos apresentem programas e propostas a todos os eleitores. O perfil eleitoral destas eleições, segundo dados da Comissão Eleitoral, se apresenta da seguinte forma: em 18 unidades haverá chapa única. Em 12 unidades, dois candidatos disputam a vaga de diretor. Em Uruaçu a disputa acontece entre cinco candidatos. Dos atuais diretores, 24 são candidatos à reeleição. Apenas em Iporá, Quirinópolis, Goiás, Jussara e nas duas unidades de Anápolis os atuais diretores não quiseram participar do pleito. Nas Unidades Universitárias de Silvânia e Crixás a eleição para diretores acontece pela primeira vez. Podem votar nesta segunda eleição para diretor os professores e os servidores técnico-administrativos, do quadro permanente e os não-efetivos, que estejam no exercício de suas funções. Os estudantes matriculados nos cursos de graduação, pós-graduação, stricto e lato sensu, e também dos cursos seqüenciais podem participar da escolha. De acordo com o Regimento Eleitoral, documento que normatiza a eleição para diretor, será considerado eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos, observada a seguinte ponderação: docentes 70%; pessoal técnico-administrativo 10%, e alunos 20%. Para garantir um processo eleitoral eficiente e tranqüilo foram montadas comissões eleitorais locais, sob a coordenação da comissão geral instalada em Anápolis. O professor Clodoveu explica que em cada unidade foram escolhidos três membros titulares para compor a comissão local. Essas pessoas ficarão responsáveis em organizar o cadastramento dos eleitores, promover a totalização dos votos e a proclamação dos resultados, bem como cuidar da segurança das urnas. As
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sinal de vida / criação de novas listas
nota 10 para a idéia.PAULO CASTELANI -UMUARAMA PR From: "Christian Alexander Jacken" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [VotoEletronico] Sinal de vida / criação de novas listas Date: Sun, 1 Jun 2003 20:47:16 -0300 Caro Amilcar, caros participantes desta lista, infelizmente nos últimos meses não tem sobrado tempo nem para ler todos os e-mails desta lista. Espero que isto mude em breve. Amilcar, você poderia informar quantas pessoas assinam a lista hoje, e a grosso modo, qual a evolução deste número ao longo dos últimos meses/anos? Acredito que muitas pessoas deixam de assinar ou ler atentamente a lista por causa da quantidade de mensagens fora de contexto. Obs: Não tenho nada contra as pessoas que enviam estas mensagens FC, algumas inclusive muitas interessantes, mas acredito que o problema é que muitas pessoas não tem tempo para lê-las e/ou se incomodam em fazer o download delas. Por isto, gostaria de sugerir a criação de duas outras listas: [EMAIL PROTECTED] = somente para mensagens diretamente relacionadas com o voto eletrônico, sendo que mensagens FC devem ser enviadas para [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] = moderada por você ou por quem você indicar, para divulgação de releases e artigos selecionados Obs: Os endereços das listas são apenas sugestões. É o provedor iron.com.br que está hospedando o site votoseguro.org? Se preferir, posso arrumar recursos num rápido servidor dedicado no exterior, sem custo (o administrador deste servidor é do Rio Grande do Sul). É onde o site www.UrnaSemFraude.org está hospedado hoje. Abraços, Christian __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] TSE: 2004, 'os abusos, conseqüentemente, muito maiores
o ministro do TSE já prevê abusos na proxima eleição. Olha, seELES do TSE se preocupassem em apenas a cumprir as suas próprias resoluções (como a 20565, art.51) que prevê o direito dos partidos políticos em terem os Logs das UE...coisa que eles negam 'até a morte'...já que se fornecerem teremos como mostrar que em alguns lugares como UMUARAMA PR houve fraude! PAULO CASTELANI UMUARAMA PR From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] TSE: 2004, 'os abusos, conseqüentemente, muito maiores" Date: Sun, 1 Jun 2003 21:21:40 -0300 -Mensagem original- De: Gil Carlos Vieira de Rezende [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: domingo, 1 de junho de 2003 21:11 Para: '[EMAIL PROTECTED]' Assunto: RES: [VotoEletronico] TSE: 2004, 'os abusos, conseqüentemente, muito maiores" Agora sim é que as nossas impressoras com recontagem possível de votos impressos demonstrarão sua eficácia! Por que então suprimi-las, se o esperado seria aprimorar o processo de impressão e de recontagem automática de 3% dos votos, pelo espírito da Lei 10408 (que foi tão arduamente votada)? Vou mais além. Imaginem a possibilidade de recontagem visual e total de todos os votos impressos paralelamente, que fosse realizável em curtíssimo intervalo de tempo, PELOS PRÓPRIOS MESÁRIOS E ELEITORES em cada seção eleitoral, onde se fiscalizaria a apuração in loco (pela adaptação do processo público de voto cantado) imediatamente após o fim da votação em si. Por leitura ótica automática ou até mesmo pela própria leitura normal (por contagem convencional) no próprio local e junto à mesa receptora (com a necessária fiscalização de eleitores, voluntários ou não) já se poderia, com o tempo, educar o eleitor e, ao mesmo tempo, lhe proporcionar uma função protagonista de fiscalização suprapartidária, tirando este ônus dos partidos. Com o devido tempo, tal processo de Recivilização do eleitor e do processo eleitoral no Brasil, retornando-o ao modelo clássico, já tenderia a tornar obsoleto o seu concomitante (e caro) uso dos votos eletrônicos, como algo que seria futuramente dispensável. E traria de volta o cidadão para o centro da fiscalização da eleição! Mas, ainda assim, uma coisa não anula a outra: se houver o voto impresso, haverá o digitalizado (cantado ou diretamente apurado) na ponta da apuração. Mas haverá uma significativa diferença: o crivo, o aval da legitimidade do próprio cidadão, que não só votará diretamente como também fiscalizará diretamente todo o processo! Vejam que essa visão, hoje, é mais que utópica. É IMPOSSÍVEL DE SER REALIZADA, PELO PROCESSO ATUAL! ISSO, A MEU VER É O QUE MAIS EVIDENCIA O ABSURDO DO PRÓPRIO SISTEMA ATUAL, COMO SENDO ALGO ESSENCIALMENTE OBSCURO, INACEITÁVEL E ANTIDEMOCRÁTICO POR NATUREZA! TANTO O É QUE, EM HIPÓTESE ALGUMA, ELE PERMITE ESTA, DIGAMOS DEMOCRATIZAÇÃO DO SISTEMA. EM SUMA, O PRÓPRIO SISTEMA ELEITORAL É ANTIDEMOCRÁTICO, POSTO QUE NEGA AO PRÓPRIO CIDADÃO COMUM O DIREITO DE FISCALIZAR REALMENTE O PROCESSO (SEM QUALQUER INGERÊNCIA DO ESTADO) E RETIRA A ESSÊNCIA DA VOTAÇÃO EM UM REGIME DEMOCRÁTICO (O TOTAL AFASTAMENTO DO ESTADO NESTE PROCESSO)! Assim, não há que se falar em democracia, sobretudo nos dias de hoje, quando as normas e os procedimentos eleitorais são arbitrariamente estipulados e controlados unicamente pelo Estado/governo/partido nela interessados, ou por pessoas por eles nomeados. ESTES, ACIMA DOS DEMAIS AGENTES POLÍTICOS, DEVERIAM SER OS PRIMEIROS A SEREM ELEITOS PELO POVO EM SUFRÁGIO UNIVERSAL, MEDIANTE VOTO DIRETO E SECRETO. O grande problema, no meu entender, é a não visualização do processo de apuração. O voto não sendo materializado e a contagem não sendo visualizável ofende o princípio da publicidade dos atos administrativos. Publicar o resultado oficial, sem dar acesso à fiscalização pública no processo em si, é uma ofensa intolerável aos princípios democráticos constitucionais derivados do parágrafo único do artigo 1º e dos incisos do artigo 5º e seu caput (CRFB). E depois da confissão pública do Sepúlveda Pertence à dúvida do representante da República Dominicana, temos que atacar este ponto lá no STF. Amílcar, o PDT e seus advogados têm que sair a campo já. Estou também a disposição para me reunir onde você ou o Maneschy quiser. Estou a semana toda, até segunda ordem, no Rio de Janeiro. Posso ir até a sede do PDT em qualquer dia da semana. Precisando de mim... Sugiro inclusive uma justificação lá no STF, a cargo dos advogados do PDT, para interpelarem o Sepúlveda sobre esta confessada impossibilidade de recontar votos no sistema atual, o que naturalmente reforçaria a consolidação do dispositivo de impressão paralela dos votos NAS URNAS A SEREM UTILIZADAS PARA 2004, sob pena de PREVARICAÇÃO. A HORA PARA O PDT AJUIZAR AS AÇÕES É AGORA. O PRAZO
[VotoEletronico] Re: RES: Projeto de lei impondo o voto impresso nos EUA
O TSE está fazendo papel de pateta no exterior...está emprestando as UE para demonstrações...no méxico 150 UE...! ... e chega aqui e faz a maior festa na mídia...dizendo que o México se interessou ... mas é tudo emprestado! ... e os custos? perguntinha: alguém comprou as urnas eletrônicas? outra perguntinha chata: se ninguém comprou a geringonça eletrônica? e, quem está pagando a conta de levar, treinar, fazer eleição, etc se aqui, dizem que não tem dinheiro para colocara impressora externa na UE e torna-la mais confiável?.. Será que precisa deuma CPI no TSE? Paulo Castelani - Umuarama Pr From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [VotoEletronico] RES: Projeto de lei impondo o voto impresso nos EUA Date: Sun, 1 Jun 2003 22:07:24 -0300 Não tinha lido estes textos antes de mandar os que já mandei hoje. Estou lendo-os de trás para frente. A coisa está mais "quente" do que pensava. Ou agimos agora, ou perdemos a "nova onda". Tivemos esta oportunidade na época do escândalo do painel. Não podemos repetir o mesmo erro. Vou passar a entrar todo dia na lista e vou começar a escrever mais textos para jornais, nos moldes que o WdelPicchia propõe (rápidos e certeiros). Os políticos do PDT poderiam nos dar uma mãozinha lá na Tv Câmara e na Tv Senado (é, de vez em quando olho por lá sim!). Outro dia, passei numa livraria e... surpresa! Deparei-me com o Livro do Camarão sobre a urna eletrônica. Do lado, uma obra sobre Direito Eleitoral que, creio, irei comprar esta semana. O único alento foi verificar que ninguém queria comprar a porcaria do livro do camarão. Até botaram ele em oferta, com um preço que nem paga a encadernação. Vou comprar a porcaria só por causa disso! Essa notícia de que os Estados Unidos estão proibindo voto exclusivamente digital (esta é que é a verdade) tem que ser escancarada na mídia. GIL. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: domingo, 25 de maio de 2003 07:26 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Projeto de lei impondo o voto impresso nos EUA Olá, Acaba de ser apresentado ao congresso dos EUA um projeto de lei impôe a impressão do voto (voter-verified paper trail) pelas máquinas de votar do tipo MAD/DRE, que são iguais as nossas urnas eletrônicas, por causa da absoluta impossibilidade de se conferir a apuração em tais tipos de máquinas. Vejam noticia a respeito em: http://holt.house.gov/issues2.cfm?id=5996 A idéia do "voter-verified paper trail", e portanto este projeto de lei, conta com o apoio de uma grande parte de comunidade cientÍfica americana como se pode ver em: http://verify.stanford.edu/evote.html Aqui no Brasil, por pressão do TSE (Jobin, Pertence e Camarão), acaba de ser apresentado, pelo senador Azeredo, um projeto de lei de sentido extamente oposto. Quem será que está caminhando no sentido contrário da história neste caso? Os estadunidenses "que querem retorno do voto em papel de 5 anos atrás" ou nós, brasileiros, que "queremos a volta de um sistema eleitoral sem possibilidade de conferência da apuração como era 200 anos atrás"? Com relação a este preoblema (voto virtual X voto material), nossa imprensa tem sido extremamente omissa e leviana (publicando os releases do TSE sem críticas, como se fossem verdades absolutas) e nossa comunidade acadêmica tem se mostrado muito ambígua. Apenas alguns poucos professores universitários (ligados a segurança em computação) já se posicionaram a favor da materialização do voto, outros poucos tentam apresentar alternativas e a grandíssima maioria tem se omitido na questão, muitos com medo de serem taxados de "retrogrados" por querer o uso de impressão do voto no sistema eleitoral. Já nos EUA, os acadêmicos não tem se omitido e grande maioria dos que já se manifestaram se posicionaram a favor do voto impresso (audit trail). O projeto de lei apresentado nos EUA muito se assemelha ao antigo projeto de lei que havia sido apresentado pelo então senador Requião em 1999, com as alterações do Sen. Tuma em 2002, ou seja: 1- impunha a impressão dos votos em TODAS as máquinas de votar, para conferência posterior. 2- bania o uso de software fechado no sistema eleitoral. 3- determinava as condiçôes em que a recontagem dos votos impresos seria permitida ou seria obrigatória. Infelizmente este projeto de lei do Requião foi totalmente adulterado pela pressão do min Jobim (então, presidente do TSE) e tornou-se naquele monstrengo que é a Lei Jobim, a Lei 10 408/02. Para quem quiser se interar a respeito, tem uma análise do projeto Requiuão e da Lei Jobim em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLrequiao.htm O novo projeto do Sen. Azeredo, gerado ainda por pressão do TSE, tem as seguintes características negativas: 1- elimina exigência de
[VotoEletronico] TSE JÁ VENDEU UE?....
O TSE está tentando vender as UE para os gringos de todos os lugares só que para isso estãolevam elas emprestadas, fazem seminários, palestras, convênios e tudo mais,,.. mas, parece que a LA GARANTIA SOY JO não tem convencido ninguém. a perguntinha chata é a seguinte: quem está pagando a conta do marketing do TSE? ... já que o TSE alega que não tem os 20 dólarespara colocar as impressoras externas nas atuais UE e tornar a famigerada UE mais ou menos confiável PAULO CASTELANI UMUARAMA PR MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] PT AMARELOU ?
MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] UE...avisar o Bush ou sadam? ...
O BRASIL TEM UMA ARMA DE DESTRUIÇAO EM MASSA: a urna eletrônica sem impressão. avise o Bush... ou será que temos que avisar o Sadam? Paulo Castelani - Umuarama Pr MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RES: Espanha
Voto na Internet pressupõe voto aberto plebiscitário (para decidir questões polêmicas, tipo sim ou não). Pelo menos é o que o cidadão-eleitor mais consciente pode admitir por enquanto, ainda que vivendo ou não numa democracia moderna clássica ou nessa nossa pseudodemocracia sui generis. No máximo, poderia já servir para prévias partidárias; mas aí, acho que alguns adeptos do centralismo democrático se ofenderiam... GIL, RJ. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marko Ajdaric Enviada em: sábado, 10 de maio de 2003 21:45 Para: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br Assunto: [VotoEletronico] Espanha Los expertos creen que España podrá asumir la papeleta electrónica J.R. DE VERGARA\MADRID Según los expertos, España está preparada para la implantación de las nuevas tecnologías en las elecciones, el llamado voto electrónico, aunque en los próximos comicios del 25-M no se podrá ejercer el también llamado voto virtual. El debate teórico sobre este nuevo sistema tiene en nuestro país dos recientes ejemplos prácticos: las elecciones a la presidencia del Athletic de Bilbao, y la consulta popular en la localidad abulense de El Hoyo de Pinares. El Gobierno trabaja desde hace meses en la posibilidad de dar un impulso decisivo al llamado voto electrónico, un sistema que no supone otra cosa que votar a través de Internet. Muchos expertos consideran que, a día de hoy, la puesta en marcha del voto virtual es, desde el punto de vista técnico viable y seguro''. El sufragio electrónico evitaría el engorroso voto por correo y facilitaría el sufragio del más de un millón de electores que residen en el extranjero. Fonte: Correo Gallego Abraços a todos
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: Querem que o voto impresso pela urna eletrônica seja extinto em 2004!!!!!
Ora, se o problema for custo, que se refaça tudo desde o começo. E nem se fale mais em usar computador, mas sim mecanismos de leitura ótica. Ou quem sabe o SERLA, com uma impressorinha igual àquelas do visa electron? Soluções mais baratas é que não faltam, inclusive urnas convencionais e mais fiscalização pelos eleitores. Temos que entrar com uma Ação Popular cobrando isso. Vou começar a preparar uma. GIL, RJ. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Walter Del Picchia Enviada em: sábado, 10 de maio de 2003 02:10 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Re: Querem que o voto impresso pela urna eletrônica seja extinto em 2004! A todos Saudações xenófobas contra certas pessoas jurídicas Recado ao Sr. Azarado (ops, azarados somos nós..) Moral da história: Já que custa caro, contentemo-nos com eleições potencialmente fajutas... E o senhor, tem certeza que será re-eleito? Amilcar: Estas contas estão certas? Quanto representa isto em relação aos gastos da urna eletrônica? O Sarney cantou a bola antes. Combinaram? O deputado é do PSDB, o governo é do PT, o Sarney do PMDB. Parece que o lobby (ou a conspiração) tem grande amplitude. Walter Del Picchia S.Paulo/SP == Marko Ajdaric escreveu: A Notícia, de Joinville , citando a Agência Brasil (que por sinal no tal de 'novo' governo, anda um desastre descomunal) Brasília - O voto impresso pela urna eletrônica pode ser extinto nas eleições municipais de 2004, apesar de utilizado apenas uma vez desde que o sistema informatizado de votação foi implantado no Brasil, em 1996. A extinção foi proposta pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), por meio de projeto-de-lei apresentado àquela casa parlamentar. Nas justificativas para apresentação do projeto, o senador destaca diversos inconvenientes apresentados pelo sistema de impressão do voto nas eleições de 2002. Um dos principais argumentos é o alto custo da expansão da impressão eletrônica para as demais 350 mil urnas que ainda não dispõem do mecanismo. É que os 350 mil módulos impressores a serem instalados nas urnas eletrônicas remanescentes significarão a despesa de aproximadamente R$ 250 milhões, incluindo a aquisição dos mesmos e os serviços necessários para a modificação dos equipamentos, afirma Azeredo, lembrando ainda que serão necessários mais R$ 100 milhões para campanhas de treinamento de mesários, eleitores e de divulgação em rádio e televisão. O custo total do voto impresso, portanto, chegaria a R$ 350 milhões. == __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] O PT AMARELOU ?......
EM JANEIRO O PRESIDENTE LULA DÁ UMA ENTREVISTAE DIZ: ...ELES DEIXARAM EU GANHAR. VOCES ACHAM QUE SE TIVESSE TUDO BEM EU GANHARIA? EU GANHEI PORQUE A COISA ESTÁ FEIA... Vamos analisar oconteúdo dessa entrevista: 1) - Quem são ELES? a )- O poder paralelo do tráfico de drogas? b)- A CIA Americana? c) - A Rede Globo? d) -Tudo isso junto, formando o poder central do pais? 2) -O teôr dessa entrevista também nos faz voltar no tempo e também analisar o comportamento do PT em alguns episódios estranhos: a)- Não participou dos seminários sobre URNAS ELETRONICAS... b)- Colocou as U.E . nas suas prévias internas do partido, validando-as... c)-O "todo poderoso" dos cargos do LULA agiu com agressividade ao Amilcar, quando esse tentou alertá-lo sobre a confiabilidade das U.E Por isso a pergunta: O PT "AMARELOU" ? E AGORA JOSÉ ? OQUE NOS RESERVA O FUTURO? Paulo Castelani -Umuarama PrMSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
