|
Dá-lhe Jefferson, é isso mesmo.
Cambada de pusilânimes, não lhes encontro melhor adjetivo.
Envio-te depois um outro email no gênero.
Precisamos abrasileirarmo-nos.
Abraços
Cordioli
-------Mensagem original-------
Data: 01/11/05 23:53:00
Assunto: [VotoEletronico] Re: Impressoras das urnas-E
Mesmo que se comprasse 500 mil urnas novas ao custo de US$90,00 o que daria
cerca de R$250,00 por unidade, seria muito barato em face da relação
custo/benefício, para a REDEMOCRATIZAÇÃO DO BRASIL.
Muita gente morreu para construir este País, muita gente morreu para manter
este País e muita gente morreu para lutar pela soberania, independencia e
pela democracia neste País.
Gastar mais R$125 milhões para termos um sistema eleitoral seguro não é
nada, dá cerca de R$0,70 (setenta centavos) por cidadão, ou pouco mais de
R$1,00 (UM REAL) por eleitor. Eu pagaria por cem eleitores se fosse preciso.
Mas o Império contra ataca, já tem os meios de comunicação, os impostores,
comntrola a energia elétrica, controla setores importantes, já sucateou as
Forças Armadas, já desmontou a indústria nacional, principalmente a
ind´sutria bélica em que o Brasil já foi um dos grandes produtores e
exportadores, ´já tem nas mãos o controle das eleições fraudáveis, agora só
falta DESARMAR O CIDADÃO para fragilizar o pder de RESISTÊNCIA em uma
eventual invasão.
Não quero ser polêmico neste Fórum, já que deixei de escrever com mais
frequência por ter causado polêmicas, mas a realidade é que precisamos
EXIGIR mais o direito inalienável de vivermos em uma democracia.
Os comunistas, como já estiveram Serra, FHC, e outros estão no poder, e
sempre foram contra ditaduras, imperialismos etc.
E aí? E agora? Os comunistas, socialistas não querem mais a democracia, ela
só lhes serve para tomar o poder?
A DEMOCRACIA VALE MAIS QUE R$1,00 UM REAL POR CIDADÃO.
Jefferson Abreu
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, January 11, 2005 9:43 PM
Subject: [VotoEletronico] Impressoras das urnas-E
> Olá,
>
> A decisão de usar uma impressora externa nas urnas de 2002 que imprimiam o
> voto para conferência do eleitor foi uma decisão dos técnicos da
Secretaria
> de Informática do TSE que queriam derrubar este recurso das urnas nas
> eleições subsequentes.
>
> As urnas-e, como lembrou o Márcio, já possuem uma impressora que poderia
ser
> utilizada bastando uma adaptação no gabinete.
>
> Depois que a lei do voto impresso foi aprovada (em 2001) o TSE já comprou
> 125 mil novas urnas, correspondente a 1/3 das urnas utilizadas numa
eleição.
> Se estas urnas tivessem o gabinete adaptado a mostrar o voto impresso ao
> eleitor o aumento do custo teria sido insignificante pois as impressoras
do
> módulo impressor externo (MIE) e das urnas são modelos muito semelhantes,
em
> função e custo, do mesmo fabricante.
>
> Em 2002, a Bematech foi a fornecedora tanto das 50 mil impressoras
internas
> das novas urnas, como das 25 mil impressoras dos módulos impressor externo
> (MIE). O custo, para o TSE, dos MIE ficava abaixo de US$ 90,00 e
certamente
> seria menor se, em vez de comprar impressoras externas, se adaptasse o
> gabinete para usar as impressoras internas.
>
> Outro conceito importante que se deve levar em conta nesta discussão do
> custo do voto impresso conferido pelo eleitor é o outro lado da moeda, ou
> seja, o benefício.
>
> O VOTO IMPRESSO CONFERIDO PELO ELEITOR (VICE) permite a conferência da
> apuração. Este é o seu benefício ao sistema. O custo da implantação do
VICE
> visa, então, dar confiabilidade ao processo eletrônico de votação e
> apuração.
>
> Qualquer outra forma de se obter o mesmo nivel de confiabilidade dado pelo
> VICE, como uma validação e certificação eficaz do software em 400 mil
> urnas-e, se torna MUUUUUITO mais cara!
>
> O que se tem feito em termos de validação e certificação do software do
> sistema eleitoral brasileiro, sem o voto impresso, é ridiculamente
ineficaz
> e quase inútil. Por isto o TSE não permite que o seu sistema seja testado
> por agentes externos independentes e foge do debate aberto e público sobre
> isto.
>
> Assim, a comparação adequada seria estudar a relação do custo benefício do
> Voto Impresso Conferido pelo Eleitor com as alternativas que permitam
> conferência da apuração. Não é de bom senso, como lembraram o Francisco e
o
> Lut, se falar apenas do custo do VICE sem se comparar com o mesmo custo
das
> alternativas que forneçam o mesmo benefício (um sistema eleitoral
eletrônico
> que permita auditoria e conferência da apuração).
>
> É um equivoco se comparar somente os custos de um sistema eleitoral com
VICE
> contra um sistema que não permita auditoria da apuração.
>
> [ ]s
> Amilcar Brunazo Filho
>
>
> --------- Mensagem Original --------
Tribuna
> da imprensa online
> Data: 11/01/05 17:03
>
> > Boa pergunta.
> > Talvez porque a impressora que existe não possa ser adaptada para
mostrar
> o voto impresso para o eleitor e depois jogar esse voto em uma urna.
> > Obrigado.
> >
> > On Tue, 11 Jan 2005 14:37:45 -0200, Marcio C. teixeira wrote:
> >A urna eletrônica já tem uma impressora. Para que comprar outra????
> >Fernando Lima wrote:
> >
> > Nesse caso a Justiça Eleitoral está certa, a impressora para as urnas
> eletrônicas custa muitas vezes mais que uma impressora comum.
> >
> > O custo é maior porque a impressora precisa ser pequena, utiliza
impressão
> térmica e acredito que necessite de um firmware (software básico)
especial.
> >
> > Apenas como referência, a impressora da urna eletrônica seria parecida a
> impressora
> > > daquelas máquinas para pagar usando o cartão de crédito em
> restaurantes que o garçom leva até a mesa.
> >
> > Concluindo, a impressora da urna eletrônica custa muito mais que um
> impressora comum mas nada que a Justiça não possa pagar considerando o
risco
> de não utilizá-la.
> >
> > Obrigado.
> >
> > On Sun, 9 Jan 2005. 12:39:01 Francisco wrote:
> > O erro que eu falei se refere ao parágrafo abaixo:
> >O pretexto? O custo das impressoras. Ora, uma Justiça que pode requisitar
> funcionários e tem
> > > todo apoio não teria como dispor, no dia das eleições, de
impressoras
> das repartições públicas federais, estaduais e municipais? E se
> > tivesse que comprar? Hoje, estão vendendo impressoras por R$ 150,00 no
> varejo. Uma compra no atacado, nessa quantidade, sairia pela metade.
> >
> > Parece que ele confundiu a impressora da urna com uma impressor
> convencional.
> >
> > Embora eu ache que ele acertou no que não viu. Eu presumo que uma
> impressora específica para a urna fabricada na quantidade exigida deve ser
> bem mais barata do que a convencional.
> >
> > Entretanto eu precisaria me apoiar na opinião dos especialistas desse
> forum.
> >
> > F. Santana
> >
> > ----- Origina Message -----
> > From: Luiz Cordioli
> > Sent: Saturday, January 08, 2005 7:48 PM
> >
> > O equívoco que eu tinha percebido no artigo dele quando o li, é que ele
> alega "esperar o estouro de um escândalo" para reagir...
> > Escrevi a ele sobre o painel do Senado, um escândalo já ocorrido e que
> redundou em....nada.
> > Num País minimamente decente, habitado por pessoas minimamente
> conscientes, daquilo ali resultaria uma grande reforma na forma de se
> fazerem eleições...
> > Nesse nosso, de fancaria, nada ocorreu, nem ocorrerá.
> > Ninguém tem mais capacidade de indignar-se e reagir.
> > Fica tudo ao Deus dará e aos políticos tomarão...
> > A inércia já existe e nenhum escândalo vai alterar isso, pelo visto.
> > Abraços
> > Cordioli
> >
> > -------Mensagem original-------
> >
> > De: Francisco
> > Data: 01/08/05 19:40:06
> > O Porfírio não cometeu um equívoco na questão da Impressora?
> >
> > Não seria bom avisar a ele, antes que alguém use o equívoco para
> desclassificar o artigo todo que é correto?
> >
> > F. Santana.
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> __________________________________________________
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão:
4.4.00 - Dat 4418
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
__________________________________________________ | 
