[VotoEletronico] Adesões ao Manifesto
Amigos da lista, Tenho notado um acréscmo pequeno mas constante nas adesões ao Manifesto. O Relatório Alfa nos deu um impulso considerável (cerca de 1/3 das adesões se deu através dele). Mas recentemente o que mais tem trazido adesões é o blog do Paulo Castelani (http://spaces.msn.com/members/paulocastelani/). Meus parabéns! -- Grande abraço, Roger Chadel O TSE deve voltar a ser um tribunal |---//---| | /| Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir! || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Amigos vem e se vão, inimigos se acumulam. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: COMENTARIO DO BLOG
Jeff, Coloquei o comentário do Felipe aqui para justamente vocês verem o nível de consciência que existe entre os internautas. Por isso que a cada dia me convenço que o TSE fez um trabalho de mensagens subliminares e conseguiu gravar dentro do cérebro das pessoas, que a urna é confiável e segura. ( na música da propaganda da urna eletrônica ) - quem quiser saber mais sobre essa forma, entre em www.mensagemsubliminar.com.br A coisa é muito séria. paulocastelani From: jeff [EMAIL PROTECTED] Reply-To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Subject: [VotoEletronico] Re: COMENTARIO DO BLOG Date: Mon, 4 Jul 2005 00:08:23 -0300 Eu não cheguei a ler toda a mensagem do Felipe, mesmo porque fico pensando como uma mente inteligente que usa computador não pode entender o óbvio. E ainda duvidar dos argumentos dos especialistas. -Manda ele programar o corretor de textos e verá então a máquina que tem nas mãos. Eu acho que a Ciência precisa voltar a estudar o que é inteligência, porque parece que a idiotice está mesmo afetando tantos inteligentes que usam de computadores e são tão PROGRAMÁVEIS pela mídia quanto os computadores, tanto que não enxergam que o Rei está NÚ. Nós parecemos aquele menino que diante da multidão emburrecida dizia: ... mas, mamãe, o Rei está nú!... Não é admissível que com tantos vírus, trojans, spyweres e outros programas, estas inteligências programadas para emburrecer, ainda nem sequer duvidam da segurança desta farsa, chamada UNRA ELETRÔNICA, do voto etéreo e CEGO. ... mas, mamãe, o Rei está nú!... - Fique quieto, menino! Que mãe emburrecida por medo de ver o ÓBVIO! O medo CEGA! Se a CONSTITUIÇÃO exige que exista URNA, porque não existem URNAS nas eleições? - VEJA NO DICIONÁRIO O QUE É URNA - Se a Constituição exige que exista CÉDULA, porque não existem cédulas na eleições? Se a Constituição exige que haja condições de contar o voto e reconta-lo materialmente, porque não é possível no Processo Eleitoral atual?` Peça para alguém PROVAR QUE DEPOSITOU na conta bancária e terá que ter um RECIBO IMPRESSO e autenticado na HORA QUE FEZ O DEPÓSITO. - AGORA PEÇA PARA OS ELEITOS PROVAREM QUE FORAM ELEITOS. Se o princípio jurídico da MATERIALIDADE é aplicado a TODOS OS PROCESSOS e documentos, em todos os elementos dos princípios jurídicos, porque é que no processo eleitoral a materialidade NÃO EXISTE. Se a transparência é exigência constitucional, porque ela NÃO EXISTE no Processo Eleitoral? Se para resolver todas estas falhas e para tornar o Processo seguro, a solução é tão simples e barata, basta IMPRIMIR O VOTO em cédula e que seja vista pelo eleitor sendo impressa e destacada atuomáticamente cainda na URNA, a mãe de todas as perguntas é: POR QUE O TSE NÃO IMPLANTA A IMPRESSÃO DO VOTO EM CÉUDULA? Realmente eu fico pensando, como pessoas inteligentes, estudadas, cérebros capazes de montarem raciocínios tão engenhosos podem ser tão facilmente emburrecidos pela lavagem cerebral que faz a Mídia? A eleição do Lula não é bem um exemplo desse emburrecimento, porque votamos CONTRA SERRA/FHC e não a favor de Lula, mas sim o fato de a Mídia ter montado um fantoche/espantalho, que sem ter NENHUMA qualidade para tal era apresentado como um LÍDER POLÍTICO nacional. O que Lula disse ou escreveu, fez de fato que o qualificasse como grande líder? Eu sei porque Lula existe, e ele deve agradecer ao Brizola e à CIA que o criou como fantoche para tentar destruir a liderança de fato de um democrata nacionalista que voltava do exílio pela Anistia, Leonel Brizola. Apesar de Brizola ser também socialista democrata, sabem porque a CIA criou Lula e abominava Brizola? Não é pelo fato de Brizola ser comunista ou socialista como pregavam, mas sim por ele ser o que FHC e Lula nunca foram, por ele ser Patriota, nacionalista e democrata. Os elementos para nossa LIBERDADE E SOBERANIA. PT e PSDB são os mesmos parceiros para nos explorar e infelizmente com a Màquina de Votar sendo MANIPULADA pelo Império do Mal, não podemos dar crédito nenhum a todos os políticos MIDIÁTICOS, da mais extrema esquerda à mais exrtema direita. Vez em quando a ABIN, o TSE e a CIA dão um pitaco neste Fórum, e os argumentos deles são de MORRER DE RIR. O Rei está NÚ! Lula e o PT foram desnudados. A náscara cai e os espectadores podem ver a identidade de mais um BANDIDO mascarado. Mas a tragédia continua. Saudações patrióticas, nacionalistas, democráticas, pela LIBERDADE E SOBERANIA da Nossa Nação! Que Deus nos abençõe! Jefferson Abreu O BRASIL É DOS BRASILEIROS! - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Sent: Friday, July 01, 2005 9:04 PM Subject: [VotoEletronico] COMENTARIO DO BLOG Paulo,responda ao Felipe que antes não existia nenhum voto
[VotoEletronico] RES: Direto ao assunto
Estimados Colegas do Voto-Eletrônico, Gostei do debate sobre qual será o título mais apropriado para a palestra a ser proposta no Clube Militar no Rio de janeiro. Contudo, devemos colocar, acima de tudo, o público alvo que pretendemos atingir e, neste caso, serão os militares que dão maior importância a SOBERANIA NACIONAL. Caso esta palestra fosse dedicada a um núcleo universitário, com certeza, o ASPECTO TECNOLÓGICO E JURÍDICO seriam os mais adequados; Fosse no próprio Congresso Nacional, seria o DIREITO À FISCALIZAÇÃO; No caso de um discurso público, seria a GARANTIA DO VOTO SECRETO; No entanto, para os militares, A SOBERANIA NACIONAL está diretamente ligada à nossa independência como nação e, por conseguinte, acolho a crítica de nosso colega Jefferson Abreu, quando ressalta: acho queo título sugerido (OS PERIGOS DA DEMOCRACIA DIANTE DA TECNOLOGIA DIGITAL) dá a impressão de que a DEMOCRACIA é um perigo para a tecnologia. Acolho também a anuência de nosso Colega Amilcar, quando declara: O titulo sugerido é bom e eu poderia incluir todos os problemas relativos ao voto-e que temos no Brasil. Por conseguinte, para atender às críticas, às ressalvas e, principalmente, aos nossos interesses diante deste particular PÚBLICO ALVO, venho propor o seguinte título: SOBERANIA SOB RISCO, NAS URNAS ELETRÔNICAS ATUAIS Desta forma, nosso Colega Amilcar poderia ressaltar que, COM UM SISTEMA OPERACIONAL FECHADO, com domínio exclusivo no exterior, uma linha de código nociva poderia manipular os resultados eleitorais para colocar NO EXECUTIVO, NO LEGISLATIVO e como resultante, NO JUDICIÁRIO, indivíduos mórbidos, lenientes e passivos aos ditames das nações hegemônicas, fazendo uma invasão territorial branca e transformando o Brasil em pasto para os interesses das nações hegemônicas. Nossos militares aceitarão passivamente este risco ?!! Com este título, teremos um auditório repleto de oficiais generais das 3 (três) forças armadas e atingiremos nosso alvo com a mais pesada carga de artilharia, sem contar que, provavelmente, o resultado desta palestra irá circular por todo o território nacional, em boletins e revistas exclusivos de nossas forças armadas. Daí pergunto, teremos, com isto, alcançado nossos objetivos nesta palestra específica ?!! POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Luiz Cordioli Enviada em: segunda-feira, 04 de julho de 2005 09:39 Para: Voto Eletrônico Assunto: [VotoEletronico] Direto ao assunto Direto ao assunto, meus caros: A DITADURA ATUAL DAS URNAS ELEITORAIS BRASILEIRAS Os demais títulos sugeridos, obrigam o cristão leitor a pensar. Coisa quase impossível na atualidade brasileira. Com o título acima é só mostrar, no real e ao vivo, o que se pode fazer, sem que ninguém precise cogitar de nada. Sempre na base do alertaVejam, se nós podemos, eles também podem. A nós só caberia alertar, simular e provar. Aos ouvintes só caberiaconstatar e continuar, ou constatar e impedir. Cordioli Sugestão do Jeff - OS PERIGOS PARA A DEMOCRACIA DIANTE DA TECNOLOGIA DIGITAL Sugestão do Walter - a) OS RISCOS DO MODELO BRASILEIRO DE ELEIÇÃO ELETRÔNICA b) A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO INFORMATIZADO (título do Manifesto) Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza - Particular;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza - Particular TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310;Flamengo, Rio de Janeiro, RJ;Brasil;22231-140;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil = 22231-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20050516T032636Z END:VCARD BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza - Particular;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza - Particular TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310;Flamengo, Rio de Janeiro, RJ;Brasil;22231-140;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil = 22231-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20050516T032636Z END:VCARD
[VotoEletronico] COMENTARIOS NO BLOG
O BLOG ( http://spaces.msn.com/members/paulocastelani) TEM SIDO UMA FORMA INTERATIVA DE SABER O QUE PENSAM SOBRE O VOTO ELETRÔNICO. TAMBÉM CHEGO A CONCLUSÃO QUE AS PESSOAS ESTÃO MUITO LONGE DE CAIR A FICHA... paulo Castelani. - Umuarama Pr. veja alguns depoimentos: ... ola não consigo assinar la no site manda pro meu e mail os detalhes e mais o link pra adicionar no blog. ok valeu Publicado por carentecharles (http://spaces.msn.com/members/charlescarey994...) - 04 de julho 09:19 Um adorei seu espaço concerteza vai contribuir muito para nossa sociedade, disperta mais as pessoas. Não gosto muito de politica, porém quando paro para entender... e vejo tantas coisas ruins... prefiro esquecer de novo! rsrsrs. Mas parabéns pelo seu trabalho! Publicado por HELENAPAULA81 (http://spaces.msn.com/members/helenaekleber/) - 04 de julho 09:00 Paulo já coloquei o site http://www.votoseguro.com/alertaprofessores em minha lista de blogs e aproveitei e votei, participei das enquetes etc. e indiquei uma amiga ok! grande abraço Nahor Gomes Publicado por NSGOSPEL1 (http://spaces.msn.com/members/nsgospel/) - 04 de julho 00:14 Ae paulo ta la ... ja ta linkado ... rs Beleza ... olha foi bom vc estar fazendo este trabalho naum tinha passado em minha cabeça sobre isso .. Publicado por mts_longhorn (http://spaces.msn.com/members/sossegadis/) - 03 de julho 22:12 Olá Paulo, gostaria de saber como faço para votar e qual eu coloco em meu blog para link? o seu blog ou o site? não vejo problema algum em coperar contigo, só quero saber como ok! espero seu e-mail. [EMAIL PROTECTED] Um abraço Nahor Publicado por NSGOSPEL1 (http://spaces.msn.com/members/nsgospel/) - 03 de julho 18:05 olá Paulo eu já dei minha assinatura no site http://www.votoseguro.com/alertaprofessores coloquei o link na minha pagina pro seu blog, e estarei passando para os meus amigos, quanto a por musica no blog, tenho uma amiga que sabe e vou ver com ela como faz... abraços Publicado por Allan_Sanches (http://spaces.msn.com/members/allanchato/) - 03 de julho 17:54 CARO COMPANHEIRO JA VOTEI E NÃO CONSEGUI INDICAR A UM AMIGO POIS SOU LIMITADO EM PC MAIS NÃO SEI SE ADIANTARIA SE TE PASSA-SE OS E-MAISOS DE TODOS OS MEUS CONTATOS SE FOR POR FAVOR EWNTRE EM CONTATO E ME FORNEÇA UM CAMINHO QUE NÃO SEJA PUBLICO PARA ENVIA-LOS UM ABRAÇO E PARABENS PELO SEU TRABALHO Publicado por O POETA (http://spaces.msn.com/members/POETA-54/) - 03 de julho 12:39 _ Chegou o que faltava: MSN Acesso Grátis. Instale Já! http://www.msn.com.br/discador __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Quadro Proposto para as Urnas Eletrônicas
Prezados Colegas do Voto-Eletrônico, Gostaria de saber se o quadro abaixo define com rigor todo o estágio de nossas análises sobre o tema e, se constatado algum equívoco, qual seria a correção. Por outro lado, se após conferido, serviria como quadro para distribuição aos presentes na Palestra do Clube Militar. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 oledata.mso Description: Binary data BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza - Particular;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza - Particular TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310;Flamengo, Rio de Janeiro, RJ;Brasil;22231-140;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil = 22231-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20050516T032636Z END:VCARD
[VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresen tação
Prezado Leamartine e demais listeiros, Quanto mais se mexe, mais fica a mesma coisa. A meu ver, nos eu quadrofalta obrigar omais importante, a prova física do resultado da eleição: a contagem total dos votos de papel. Que ratificará a listagem das urnas, ou explicitará as divergências. Se não houver essa contagem obrigatória, o modelo de discussão que travaremos com eles, no futuro, seráquase igual ao modelo atual, anti-fiscalização, a saber: Hoje Nós: As urnas são fraudáveis, precisamosfiscalizar profundamente Eles:Não há, nem nunca houve, fraudes ouproblemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. Asurnas são seguras, garantimos." Se existirem os votos de papel mas não for feita suacontagem,o papo de então será mais ou menos assim: Futuro Nós: Há suspeitas de fraudes, aqui, ali e acolá. Queremos fiscalizar. E precisamos contar os votos de papel. Eles: Não há, nem nunca houve, fraudes ouproblemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. E não precisa contar nada. As urnas são seguras, garantimos." Como vêem, sema contagem dos votos de papel "obrigatória", explícita na Lei, não precisarão nem mudar de argumentos e/ou palavras para darem a mesma resposta negativa que nos dão hoje. Para quem gosta de discutir, é prato cheio. Para quem quer simplesmente corrigir, é lancinantemente trágico. Abraços Cordioli Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartin e para apresentação
Estimado Colega Luiz Cordioli, Logo no início de nosso Fórum, concluímos que a melhor forma de fiscalização seria a exponencial, na qual, propomos a fiscalização de 3% das Urnas e, a cada urna fraudada, serão fiscalizadas outras tantas, em um efeito multiplicador que poderá chegar a 100% das urnas em qualquer região que se constate algum tipo de irregularidade. Para evitar isto, o TSE tentou fazer a escolha das urnas antes das eleições, o que seria o mesmo que escolher quais atletas fariam o exame antidoping meses antes do evento esportivo, quando o mais recomendável é fazer o exame naqueles que demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se destacaram. Da mesma forma, as Urnas fiscalizadas seriam objeto de indicação pelos Partidos Políticos nas regiões cujos resultados eleitorais ofendessem frontalmente as previsões eleitorais públicas ou partidárias. Estipular a fiscalização obrigatória de todas as Urnas seria espicaçar os antagonistas e justificar o velho preceito de QUEM TUDO QUER, TUDO PERDE. Sendo táticos talvez possamos conseguir alguma coisa, recorrendo aos extremos, ficaremos a ver navios. No que diz respeito à fiscalização dos votos impressos, não mencionei no quadro por estar implícita a sua realização, caso contrário, de que adiantaria obrigar a IMPRESSÃO PARALELA DO VOTO ?!! POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Luiz Cordioli Enviada em: segunda-feira, 04 de julho de 2005 14:45 Para: Voto Eletrônico Assunto: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação Prezado Leamartine e demais listeiros, Quanto mais se mexe, mais fica a mesma coisa. A meu ver, nos eu quadrofalta obrigar omais importante, a prova física do resultado da eleição: a contagem total dos votos de papel. Que ratificará a listagem das urnas, ou explicitará as divergências. Se não houver essa contagem obrigatória, o modelo de discussão que travaremos com eles, no futuro, seráquase igual ao modelo atual, anti-fiscalização, a saber: Hoje Nós: As urnas são fraudáveis, precisamosfiscalizar profundamente Eles:Não há, nem nunca houve, fraudes ouproblemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. Asurnas são seguras, garantimos. Se existirem os votos de papel mas não for feita suacontagem,o papo de então será mais ou menos assim: Futuro Nós: Há suspeitas de fraudes, aqui, ali e acolá. Queremos fiscalizar. E precisamos contar os votos de papel. Eles: Não há, nem nunca houve, fraudes ouproblemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. E não precisa contar nada. As urnas são seguras, garantimos. Como vêem, sema contagem dos votos de papel obrigatória, explícita na Lei, não precisarão nem mudar de argumentos e/ou palavras para darem a mesma resposta negativa que nos dão hoje. Para quem gosta de discutir, é prato cheio. Para quem quer simplesmente corrigir, é lancinantemente trágico. Abraços Cordioli Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza - Particular;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza - Particular TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310;Flamengo, Rio de Janeiro, RJ;Brasil;22231-140;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil = 22231-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20050516T032636Z END:VCARD
[VotoEletronico] RE: [VotoEletronico] Quadro de propostas d o Leamartine para apresentação
Cordiolli, Inclusive a proposta de ter apenas 50% das urnas com voto impresso também é uma boa possibilidade de inibir fraudes, porque daria para fazer a comparação entre a eleição impressa e apenas virtual. ( essa medida foi cogitada quando o TSE disse que não tinham recursos para comprar as impressoras que custam U$20 cada ) Paulo Castelani From: Luiz Cordioli [EMAIL PROTECTED] Reply-To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br To: Voto Eletrônico voto-eletronico@pipeline.iron.com.br Subject: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação Date: Mon, 4 Jul 2005 14:45:04 -0300 (ART) Prezado Leamartine e demais listeiros, Quanto mais se mexe, mais fica a mesma coisa. A meu ver, nos eu quadro falta obrigar o mais importante, a prova física do resultado da eleição: a contagem total dos votos de papel. Que ratificará a listagem das urnas, ou explicitará as divergências. Se não houver essa contagem obrigatória, o modelo de discussão que travaremos com eles, no futuro, será quase igual ao modelo atual, anti-fiscalização, a saber: Hoje Nós: As urnas são fraudáveis, precisamos fiscalizar profundamente Eles: Não há, nem nunca houve, fraudes ou problemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. As urnas são seguras, garantimos. Se existirem os votos de papel mas não for feita sua contagem, o papo de então será mais ou menos assim: Futuro Nós: Há suspeitas de fraudes, aqui, ali e acolá. Queremos fiscalizar. E precisamos contar os votos de papel. Eles: Não há, nem nunca houve, fraudes ou problemas com as urnas. Não precisa fiscalização, não permitimos fiscalização profunda. E não precisa contar nada. As urnas são seguras, garantimos. Como vêem, sem a contagem dos votos de papel obrigatória, explícita na Lei, não precisarão nem mudar de argumentos e/ou palavras para darem a mesma resposta negativa que nos dão hoje. Para quem gosta de discutir, é prato cheio. Para quem quer simplesmente corrigir, é lancinantemente trágico. Abraços Cordioli - Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! _ MSN Messenger: converse online com seus amigos . http://messenger.msn.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentaç ão
Paulo, Ter apenas 50% das urnas com voto impresso conferido pelo eleitor, permite facilmente programara urnas a só fraudar onde não houver o voto impresso. O correto é que 100% imprimam o voto e o mostrem aos eleitores antes da confirmação e que numa parte das urnas (2 ou 3 %) se faça a auditoria estatística por recontagem. A escolha das urnas a serem recontadas pode ser feita por sorteio ou por indicação dos fiscais dos aprtidos, mas tem que ser escolhidas DEPOIS DAS ELEIÇÕES. Amilcar Paulo Castelani escreveu: Cordiolli, Inclusive a proposta de ter apenas 50% das urnas com voto impresso também é uma boa possibilidade de inibir fraudes, porque daria para fazer a comparação entre a eleição impressa e apenas virtual. ( essa medida foi cogitada quando o TSE disse que não tinham recursos para comprar as impressoras que custam U$20 cada ) Paulo Castelani __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] 3% de nada é nada...
Prezado Leamartine e outros, Agradeçoseus comentários. Contudo, reafirmoque essa tese dos 3% não levará à solução adequada de nossos atuais problemas eleitorais. Hoje,está na Lei que os partidos podem e devem fiscalizar, sem limites. E nem assim eles o permitem, como você, melhor que eu, sabe. Que dizer quando estivermos limitados a 3% ? Além disso, fazerconferência parcial, ou pior ainda, fazer 3% da conferência necessária, justificando com o temor de não conseguir nada, é jogar energia fora. Nada fundamentaa "meia-sola" quando precisamos de "sapatos novos", por inteiro. Ademais,não importa que peçamos os 100% e, ao final,não os consigamos. Pior é nem tentar, já alegando que não vamos conseguir. Dessa forma,somos perdedores, jána saída. Fazer "3% de nada, garantido" é estar "garantidamente sem nada". Mormente contra pilantras... Não existe meia gravidez, meia fome, meia fraudeou meia fiscalização. Existe gravidez imprevista, fome provocada, fraude pequena ou grandee fiscalização fajuta ou errada. Mas tudo por inteiro. Aproveito o email complementar do Castelani a respeito desse assunto para enfatizar que ter os votos impressos e não conferí-los todos, é o mesmo que não tê-los, já que dificilmente será acatada qualquer suspeita nossa de fraude, sob o atualíssimo argumento de "falta de prova", como fizeram. Não é o argumento deles, hoje,que não temos provas? E por que não teremos provas ? Por que eles não deixarão imprimir os votos. Eimprimindo 3%, 5%, 100%, semconferir, teremos provas ? Não. A prova não é só o voto impresso. A prova éo "voto impressoE conferido " !! Essa é a solução de lisura que procuramos. Um e outro, conjuntamente juntos. E osonho de lisura seria a contagem dos votos impressos bater com a listagem das urnas, acho que li isso num email anterior. A hora de fazermos tudo aquilo que precisa ser feito, direito e de umasó vez, continua sendo agora. Se o primeiro passo (os 3%) está demorando 10 anos, como sabemos, não dá para aceitarmos meias-soluções ou o primeiro passo do chinês. Não teremos vida física para tanto. Pelo andar de nossa carruagem,mesmo geométricas (3%, 9$, 81%, 100%) precisaremos de quatro etapas de 10 anos cada uma... Aritméticas, então,estaremos no séc.XXII... Assim,é partir para o "tudo ou nada", agora mesmo, e mesmo!. Sem medo de sermos felizes... (e sem qualquer semelhança, por favor...) Não serão os 3% de fiscalização que impedirão fraudes nas eleições. Eles terão argumentos mil para fugirem dessa contagem, ou das compleemntares, ou da escolha de quais urnas serão contadas, ou do porquê fazer isso. A começar, como disse, das provas que eles poderão exigir de nós para aceitarem contar os votos... Provas que só aparecerão depois da contagem, que eles vão poder impedir, pedindo provas... Argumento do tipo "cachorro correndoatrás dopróprio rabo". Repito, para quem gosta de discutir, essa tese de conferir apenas 3% é um prato cheio, saboroso, com sutilíssimos condimentos e de digestão lenta, muito lenta, em homéricos e pantagruélicos conciliábulos, como convém a eles e, pelo visto, a muitos do lado de cá, também. Mas paraquem quer, já e agora, simplesmente corrigir algo que está sabidamenteerrado, contudo, essa tese é lancinantemente 97% trágica e 97% ineficaz para os propósitos hoje alegados, de fiscalização adequada e lisura das eleições. Abraços Cordioli PS. a) A propósito, no que deuo conciliábulo do TSE em SP, no mês passado ? b) Está lá no Orélho: conciliábulo 1. Concílio de heréticos ou cismáticos. 2. Concílio de prelados católicos realizado sem convocação legítima e confirmação papal. 3. Assembléia secreta, de intenções malévolas. 4. Conluio, conventículo: Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para ap resentação
A respeito de [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação, em 04/07/2005, 15:21, Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza escreveu: RNLPdS quando o mais recomendável é fazer o exame naqueles que RNLPdS demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se RNLPdS destacaram. Não concordo que o mais recomendável seja fazer o exame naqueles que demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se destacaram. Se tiver vestígios não tem nem que discutir, tem que fazer recontagem imediata. A recontagem padrão deve ser feita aleatoriamente em 3% das urnas escolhidas pelos partidos ao acaso DEPOIS da votação. -- Grande abraço, Roger Chadel O TSE deve voltar a ser um tribunal |---//---| | /| Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir! || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: COMPUTADOR: Máquina inventada para resolver problemas que ainda não existiam antes da sua criação. (Marilia) /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Apresentação
Prezados, Bem a propósito, o Amilcar nos mostra o que é correto (imprimir 100%), o que é facilmente fraudável (imprimir parte) e uma pequena parte do que deve ser feito (conferir 2 a 3% das urnas, escolhidas DEPOIS das eleições). Pergunto a ele,em complemento,se os projetos americanos de impressão de votoestabelecemporcentagem de urnas a serem conferidas ou se é para conferir 100% delas. E, claro, se láhouver mais opções, quais seriam elas. Grato Cordioli "Paulo, Ter apenas 50% das urnas com voto impresso conferido pelo eleitor, permite facilmente programara urnas a só fraudar onde não houver o voto impresso. O correto é que 100% imprimam o voto e o mostrem aos eleitores antes da confirmação e que numa parte das urnas (2 ou 3 %) se faça a auditoria estatística por recontagem. A escolha das urnas a serem recontadas pode ser feita por sorteio ou por indicação dos fiscais dos aprtidos, mas tem que ser escolhidas DEPOIS DAS ELEIÇÕES. Amilcar"__Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger http://br.download.yahoo.com/messenger/
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] 3% de nada é nada...
Estimado Colega Luiz Cordioli, A coisa é bem mais séria do que possas imaginar. No 2º turno das eleições de 2002, fui fiscal do Lula para não permitir que a corja de FHC desse uma pernada no povo brasileiro e, na medida do possível, fiz o meu trabalho junto à Sessão Eleitoral em que voto. Para que tenhas uma idéia, no dia anterior, não tomei líquidos e no dia da eleição, tomei uma dose cavalar de Elixir Paregórico para não abandonar o ambiente nem para ir ao banheiro. No Colégio em que fui fiscal, não encontrei nenhum outro fiscal e tão-pouco apareceu qualquer Delegado do PT ou do outro partido para verificar o andamento das eleições. Após o término do horário de votação, apareceu uma garota toda faceira para buscar as cópias dos Boletins de Urna para mostrar trabalho junto ao diretório do PT, pois, fiscalização que é bom, nadica de nada. Isto denota que, se os partidos políticos conseguirem pessoal para fazer uma fiscalização responsável sobre 3% das urnas, será um verdadeiro milagre e, para 100% das urnas, posso garantir que não haverá fiscalização nenhuma. Evidentemente, havendo a descoberta de fraude em algum reduto eleitoral, o Partido poderá remanejar seus fiscais e delegados para aquele reduto e, talvez, conseguir fazer um acompanhamento razoável desta recontagem, pois, não adianta apenas a nossa boa vontade se o próprio povo brasileiro está totalmente alheio às suas responsabilidades sobre a soberania do povo sobre os eleitos, aliás, 99,999% não sabe sequer que o povo é soberano sobre os eleitos !!! Lamento profundamente ter de reconhecer que o povo brasileiro, em assuntos eleitorais, é totalmente alienado talvez, algum dia, venha a ter o mesmo interesse que demonstra pelo futebol e pelo samba, afinal, a esperança é sempre a última que morre. Mantendo o lema POR UMA URNA ELETRÔNCA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Luiz Cordioli Enviada em: segunda-feira, 04 de julho de 2005 17:08 Para: Voto Eletrônico Assunto: [VotoEletronico] 3% de nada é nada... Prezado Leamartine e outros, Agradeçoseus comentários. Contudo, reafirmoque essa tese dos 3% não levará à solução adequada de nossos atuais problemas eleitorais. Hoje,está na Lei que os partidos podem e devem fiscalizar, sem limites. E nem assim eles o permitem, como você, melhor que eu, sabe. Que dizer quando estivermos limitados a 3% ? Além disso, fazerconferência parcial, ou pior ainda, fazer 3% da conferência necessária, justificando com o temor de não conseguir nada, é jogar energia fora. Nada fundamentaa meia-sola quando precisamos de sapatos novos, por inteiro. Ademais,não importa que peçamos os 100% e, ao final,não os consigamos. Pior é nem tentar, já alegando que não vamos conseguir. Dessa forma,somos perdedores, jána saída. Fazer 3% de nada, garantido é estar garantidamente sem nada. Mormente contra pilantras... Não existe meia gravidez, meia fome, meia fraudeou meia fiscalização. Existe gravidez imprevista, fome provocada, fraude pequena ou grandee fiscalização fajuta ou errada. Mas tudo por inteiro. Aproveito o email complementar do Castelani a respeito desse assunto para enfatizar que ter os votos impressos e não conferí-los todos, é o mesmo que não tê-los, já que dificilmente será acatada qualquer suspeita nossa de fraude, sob o atualíssimo argumento de falta de prova, como fizeram. Não é o argumento deles, hoje,que não temos provas? E por que não teremos provas ? Por que eles não deixarão imprimir os votos. Eimprimindo 3%, 5%, 100%, semconferir, teremos provas ? Não. A prova não é só o voto impresso. A prova éo voto impressoE conferido !! Essa é a solução de lisura que procuramos. Um e outro, conjuntamente juntos. E osonho de lisura seria a contagem dos votos impressos bater com a listagem das urnas, acho que li isso num email anterior. A hora de fazermos tudo aquilo que precisa ser feito, direito e de umasó vez, continua sendo agora. Se o primeiro passo (os 3%) está demorando 10 anos, como sabemos, não dá para aceitarmos meias-soluções ou o primeiro passo do chinês. Não teremos vida física para tanto. Pelo andar de nossa carruagem,mesmo geométricas (3%, 9$, 81%, 100%) precisaremos de quatro etapas de 10 anos cada uma... Aritméticas, então,estaremos no séc.XXII... Assim,é partir para o tudo ou nada, agora mesmo, e mesmo!. Sem medo de sermos felizes... (e sem qualquer semelhança, por favor...) Não serão os 3% de fiscalização que impedirão fraudes nas eleições. Eles terão
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] R ES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação
Estimado Colega Roger Chadel, Quando escrevi: quando o mais recomendável é fazer o exame naqueles que demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se destacaram, estava me referindo ao exame antidoping e não às urnas eletrônicas que, além dos 3% devem admitir que o exame seja procedido nas Urnas Eletrônicas que possuam qualquer acusação de irregularidades, seja ela anotada nos anais daquela Seção Eleitoral ou pela sua disparidade entre as previsões eleitorais e os respectivos resultados. POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Roger Chadel Enviada em: segunda-feira, 04 de julho de 2005 17:22 Para: Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação A respeito de [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Quadro de propostas do Leamartine para apresentação, em 04/07/2005, 15:21, Rio Net - Leamartine Pinheiro de Souza escreveu: RNLPdS quando o mais recomendável é fazer o exame naqueles que RNLPdS demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se RNLPdS destacaram. Não concordo que o mais recomendável seja fazer o exame naqueles que demonstrem vestígios de sua utilização entre os que mais se destacaram. Se tiver vestígios não tem nem que discutir, tem que fazer recontagem imediata. A recontagem padrão deve ser feita aleatoriamente em 3% das urnas escolhidas pelos partidos ao acaso DEPOIS da votação. -- Grande abraço, Roger Chadel O TSE deve voltar a ser um tribunal |---//---| | /| Se a urna não imprimir, seu voto pode sumir! || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: COMPUTADOR: Máquina inventada para resolver problemas que ainda não existiam antes da sua criação. (Marilia) /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ BEGIN:VCARD VERSION:2.1 N:de Souza - Particular;Leamartine;Pinheiro FN:Leamartine Pinheiro de Souza - Particular TEL;HOME;VOICE:(21) 2558-9814 ADR;WORK:;;Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310;Flamengo, Rio de Janeiro, RJ;Brasil;22231-140;Brasil LABEL;WORK;ENCODING=QUOTED-PRINTABLE:Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310=0D=0AFlamengo, Rio de Janeiro, RJ, Brasil = 22231-140=0D=0ABrasil URL;WORK:http://www.LeamartineP.Souza.nom.br EMAIL;PREF;INTERNET:[EMAIL PROTECTED] REV:20050516T032636Z END:VCARD
[VotoEletronico] Re: RES: Direto ao assunto
A todos O argumento do Leamartine, que os militares são muito sensíveis ao aspecto 'soberania', tem lógica (com a explicação de que a eleição pode ser manipulada de fora). Talvez possamos juntar o útil ao agradável com um título e um sub-título, como se faz com os títulos de livros: A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO INFORMATIZADO - A SOBERANIA SOB RISCO. É um tanto longo, mas o sub-título pode ser escrito abaixo, com letras um pouco menores. Fica didático, pois liga a falta de lisura à soberania em perigo e mostra que a defesa da soberania não é bandeira só deles, mas nossa também.. Abraço Walter Del Picchia - S.Paulo/SP == Leamartine escreveu: ... Por conseguinte, para atender às críticas, às ressalvas e, principalmente, aos nossos interesses diante deste particular PÚBLICO ALVO, venho propor o seguinte título: SOBERANIA SOB RISCO, NAS URNAS ELETRÔNICAS ATUAIS Desta forma, nosso Colega Amilcar poderia ressaltar que, COM UM SISTEMA OPERACIONAL FECHADO, com domínio exclusivo no exterior, uma linha de código nociva poderia manipular os resultados eleitorais para colocar NO EXECUTIVO, NO LEGISLATIVO e como resultante, NO JUDICIÁRIO, indivíduos mórbidos, lenientes e passivos aos ditames das nações hegemônicas, fazendo uma invasão territorial branca e transformando o Brasil em pasto para os interesses das nações hegemônicas. Nossos militares aceitarão passivamente este risco ?!! Com este título, teremos um auditório repleto de oficiais generais das 3 (três) forças armadas e atingiremos nosso alvo com a mais pesada carga de artilharia, sem contar que, provavelmente, o resultado desta palestra irá circular por todo o território nacional, em boletins e revistas exclusivos de nossas forças armadas. ... __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Apresentação
Cordioli, Os projetos de lei nos EUA estão disponíveis a partir de: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/projetoslei.htm Você mesmo pode ir lá e ler quais são as propostas. Normalmente se refere a auditoria estatística, ou seja, após as eleições uma procentagem é escolhida para ser auditada. O que muda é a forma de escolha (por sorteio ou por indicação dos interessados) e a porcentagem inicial obrigatória. Deve sempre haver uma regra que permita aumentar o numero de urnas auditadas no caso de indícios (por exemplo, encontrar urnas que falharam na auditoria). Em alguns estados tem sido aprovado que haverá auditoria em 100% dos votos quando a diferença entre os dois principais candidatos for inferior a 0,5%. Hoje existe projetos de lei no senado sobre o voto impresso (com auditoria estatística de 2% sorteadas). Se vocês quiserem escrever um outro projeto de lei com formas diferentes de auditoria (eu simpatizo com a auditoria obrigatória de 2% das urnas escolhidas pelos fiscais dos partidos, antes da publicação dos resultados), eu me comprometo a conseguir que um deputado federal para apresentá-lo Amilcar Luiz Cordioli escreveu: Prezados, Bem a propósito, o Amilcar nos mostra o que é correto (imprimir 100%), o que é facilmente fraudável (imprimir parte) e uma pequena parte do que deve ser feito (conferir 2 a 3% das urnas, escolhidas DEPOIS das eleições). Pergunto a ele, em complemento, se os projetos americanos de impressão de voto estabelecem porcentagem de urnas a serem conferidas ou se é para conferir 100% delas. E, claro, se lá houver mais opções, quais seriam elas. Grato Cordioli __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] A urna-E e o mensalão
Olá, (mensagem bem longa) O sr. Silvio Pereira, Secretário do PT, acaba de pedir afastamento do cargo devido as inúmeras denuncias em que está envolvido ligando-o a construção do processo de corrupção que desagüou no mensalão. Até este momento eu não tinha me manifestado sobre este Sr. para não dar oportunidade de que incluissem o Fórum do Voto-E como participante de algum eventual golpismo contra o Lula/PT. Agora que, depois de muita tergiversação e diversionismo, ele próprio reconhece que sua atuação prejudicava o PT e que deve dar explicações à sociedade quero lembrar um episódio polêmico que envolveu este Sr. com o Fórum do Voto-E. Em julho de 2001 a administração do PT decidiu utilizar as urnas eletrônicas na eleição de seu presidente e soltou nota pública informando que o PT iria demonstrar a viabilidade de suas sugestões ao TSE (que não incluia a impressão do voto para recontagem) como meio de estabelecer a confiabilidade das urnas eletrônicas sem voto impresso. Aproveitando esta nota oficial, escrevi à direção do PT solicitando que fosse permitido que três membros do Fórum do Voto-E acompanhassem, como observadores, este o processo demonstração da confiabilidade das urnas-E. Os três membros indicados eram eu mesmo e mais o Eng. Márcio Teixeira, que havia representado o PT na apresentação dos programas do TSE em 2000, e o Evandro Oliveira, técnico de informática e petista de carteirinha. Recebi resposta do Sr. Silvio Pereira negando o pedido de transparência no processo eleitoral do PT com o contraditório argumento de que seria coerente com a ... transparência eleitoral não permitir observadores externos! Nesta resposta à nossa proposta, o Sr. Silvio Pereira já revelava as mesmas técnicas diversionistas que vinha empregando até agora para se livrar da investigação do mensalão. Mentiu, inventou, fez bravata e me ameaçou de retaliação, só porque lhe pedi para ser observador o processo eleitoral que ele coordenava. Vejam a seguir, em ordem inversa, a última mensagem que enviei ao Sr. Silvio Pereira rebatendo seus argumentos diversionistas, a resposta dele a minha primeira proposta e, por fim, a minha primeira mensagem. Leiam, relembrem e vejam se naquela respostas do Silvinho já não era evidente as mesmas táticas diversionistas que hoje tenta aplicar sobre aqueles que questionam sua administração do dinheiro público. Obs.1: o grupo administrativo do PT que coordenava esta demonstração da viabilidade das sugestões do PT não conseguiu completar o processo eletrônico de votação e a totalização acabou tendo de ser feita a mâo! Obs.2: A ameaça de me processar pelas ameaças de morte ao Lula nunca foi levada adiante. Era só mais uma bravata, característica do estilo deste Sr. [ ]s Amilcar - Mensagem Original Assunto:o PT e a UE Data: Sat, 4 Aug 2001 17:16:27 De: Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] Para: Secretaria Nacional de Organização do PT [EMAIL PROTECTED] Carta Aberta (alerto aos vários destinatários que se trata de uma mensagem longa) Caro Sr. Sílvio Pereira, Recebi sua resposta sobre minha proposta para que o PT abrisse à sociedade brasileira os procedimentos de validação, certificação e testes das Urnas Eletrônicas que o partido irá utilizar em suas eleições internas. Apesar de sua resposta estar assinada pela Secretaria Nacional de Organização do PT, não me ficou claro se sua resposta é a oficial do partido ou se tem apenas cunho pessoal. Devido a características de sua resposta vou entendê-la como de cunho pessoal, pois não quero crer que a cúpula diretiva deste partido, nascido de combatentes contra a opressão, concordaria com os argumentos inverídicos e até intimidatórios nela contida. Lamento que sua resposta tenha sido negativa pois, como havia dito em minha proposta, somente tornando os procedimentos para avaliação das urnas eletrônicas transparente para auditores externos, poderia a pretendida prova da confiabilidade das urnas ter alguma validade técnica. Fazer uma prova e escondê-la do público é o mesmo que nada fazer. A prova será em vão. Para a sociedade brasileira, tecnicamente, não existe. Como os seus argumentos, para justificar a negativa à transparência do processo ao eleitor brasileiro, estão eivados de incorreções passo a seguir a refutá-las, deixando claro que as eventuais críticas que faço são digiridas pessoalmente ao senhor, Sr. Silvio Pereira, e não a instituição PT, a quem muito respeito pelo seu passado combativo. Em 01/08/2001, Silvio Pereira disse: Prezado Sr. Amilcar Brunazo Filho, O Partido dos Trabalhadores vem acompanhando exaustivamente o desenvolvimento do sistema eletrônico de votação desde 1995. Aliás, é o único partido que sempre participou das análises e demonstrações oferecidas pelo T.S.E., fazendo-se acompanhar de técnicos em informática e advogados, ao contrário dos demais partidos políticos que
