[VotoEletronico] Re: PEDIDO DE RECONTAGEM
At 08:50 07/11/00 -0200, you wrote: Boa informacao, Alexandre! Mas lamento informar que o prazo para pedir recontagem ja' se esgotou ha' tempos... Deveria ter sido pedido no proprio dia 01/10/2000, imediatamente apos a apuracao daquela urna (Codigo Eleitoral). Pedido de recontagem posterior, so' se a urna for de lona, e mesmo assim somente no prazo padrao de 3 dias apos a eleicao (Lei 9504). Alem disso, pra que serviria obter mais uma via impressa do boletim de urna? E' a isto que se resume a recontagem de uma urna eletronica - e ainda assim, nao tenho noticia de que qualquer pedido neste sentido tenha sido deferido. De toda forma, se alguem souber do resultado deste pedido, informe-nos! Paulo, Saiu hoje no Correio do Povo (14/11/00) o desdobramento do pedido de recontagem da coligaçào perdedora em Caxias do Sul RS CORREIO DO POVO PORTO ALEGRE, TERÇA-FEIRA, 14 DE NOVEMBRO DE 2000 Negada recontagem em Caxias A Justiça Eleitoral de Caxias do Sul negou, ontem, o pedido da coligação Unidade Democrática, do candidato derrotado à prefeitura José Ivo Sartori. A decisão foi tomada pela juíza Maria Olivier, coordenadora da eleição municipal. A coligação pediu a reavaliação de 100 urnas de três sessões para apurar a discrepância de votação entre o 1º e 2º turnos com relação aos votos brancos e nulos, que determinou a diferença de 1.300 votos entre os dois turnos da eleição municipal. Ela se baseou em parecer do Ministério Público, que se manifestou contrário à recontagem. A juíza sustentou que a ação é improcedente, por falta de amparo legal, uma vez que não foi apontado nenhum fato concreto que comprovasse irregularidades. O advogado da coligação, Lauri Romário da Silva, afirmou que a decisão da Justiça Eleitoral será avaliada, mas adiantou que vai recorrer ao Tribunal Regional Eleitoral. --- Faltou a juíza apontar o principal motivo para indefirir o pedido: As urnas eletrônicas impossibilitam tal coisa. Para o leitor menos atento ou mal informado isso passa despercebido. Alexandre T. da Rocha
[VotoEletronico] RECONTAGEM
Entre os colunistas, amantes da urna eletrônica, nào poderíamos esquecer dele: Armando Burd (Correio do Povo RS). Vejam o que ele disse com indisfarçável ufunismo: Correio do Povo - 09/11/2000 "A comparaçào é obrigatória. Enquanto no Brasil a justiça anunciou os prefeitos de grandes e pequenos municípios no mesmo dia da eleição, os norte-americanos terào de esperar mais de uma semana para saber quem será o sucessor do presidente Bill Clinton. Este é o momento para consagrar a urna eletrônica, a segurança do processo, a celeridade na votação e a totalização com tecnologia genuinamente nacional. É de se imaginar também o que aconteceria se o retardamento tivesse ocorrido no Brasil: suspeição, malidicência e dúvida permanente sobre o resultado que seria oficialmente anunciado. A hora é de deixar de lado a mania de subserviência. Em se tratando de eleições podemos servir de exemplo, de um grande exemplo." [EMAIL PROTECTED] Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Diferenca, !!!!!!!
At 16:15 06/11/00 -0200, you wrote: A DIFERENÇA QUE FAZ DIFERENÇA Os desejos primários de todas pessoas são: ser felizes, progredir e ganhar mais dinheiro. Uma forma efetiva de alcançar estes anseios é sendo ricos e.. Alejandro, Não sei qual a sua opinião sobre esse texto, que está circulando bastante pela net. Mas a minha vou lhe dizer. No fundo, penso que este texto tenta esconder os 500 anos de exploração que o Brasil sofre, assim como outros países da América Latina e Africa, e que foram moldando, no povo desses continentes, o espírito de passividade e falta de ATITUDE, que o texto critica. Creio que antes da análise superficial e envolvente que este texto faz, deveriam ser observados outros aspectos, como p. ex.: De onde vem a matéria prima para países como Japão, Suiça, e outros mais desenvolvidos, serem hoje as potências que são? Dizer que estamos nessa crise toda porque nos falta atitude é ser simplista demais, é tapar o sol com a peneira, é o supra-sumo do neoliberalismo. Abraços, Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Observató'rio da Imprensa
Olá, Leiam este texto que saiu no Observatório da Imprensa (www.observatoriodaimprensa.com.br) Está muito bom e vai ao encontro de tudo o que já foi debatido aqui. ÚLTIMA HORA Atualizado em 28/10/2000 VOTO ELETRÔNICO Prato cheio para os hackers Paulo Arenhart (*) A primeira eleição totalmente eletrônica no país deve ter seus resultados analisados com extremo cuidado pela mídia e com uma certa preocupação dos partidos políticos no que se refere aos mecanismos de votação, fraude eleitoral, divulgação e conferência de votos. Ficou bem claro que além da fiscalização nos locais de votação devem ser previstos também fiscais de partido e jornalistas, com profundo conhecimento em informática, no TRE e no TSE, órgãos que passaram a ter poder imensurável, concentrado nas mãos de seus técnicos. Não bastasse ainda os inúmeros erros de digitação, a má divulgação dos procedimentos (até a candidata Luiza Erundina confessou ter errado), reclamações e desconfianças geradas em torno da votação, a questão do controle do voto, certamente, foi a mais grave. Dois bips seguidos, sem pausas, no número 1, indicavam claramente que o candidato votado era o 11. O som era ouvido por todos os presentes na sala de votação. Os demais números também tinham características reconhecíveis e revelavam o humilde voto do eleitor, que perdeu a condição do voto secreto. Nada disto foi discutido nos jornais ou nas televisões, mas os fiscais de partido e os candidatos sabem muito bem do que estou falando. As conferências de votação solicitadas pelos candidatos derrotados, votações estas repassadas até mesmo por e-mails e telefones celulares, ou os casos de disquetes perdidos, simplesmente foram ignoradas pelos TREs, que na maioria dos casos não admitiu a recontagem ou a retotalização dos disquetes, dando por encerrada e decidida a eleição sem apelos. Por quê? Meros coadjuvantes Os números totalizados não seriam exatamente os mesmos? Ou os arquivos sofreram alterações? A falta de provas materiais (cédulas) e a conferência de números virtuais em disquetes, em alguns casos sem o lacre, também colocam em dúvida o perfeito funcionamento do sistema, que se mostrou muito rápido, talvez até rápido demais para que sejam percebidos erros ou fraudes. Mas a mídia não está dando atenção a estes fatos. Por quê? Daí pergunto: se os pequenos casos, de pequenos municípios, não foram solucionados, ficando as respostas dos juízes eleitorais como verdades absolutas, sem acesso dos partidos à recontagem dos votos nos disquetes, como será a próxima eleição? Como será uma eleição bem mais complexa, com a Presidência da República em jogo e mais governadores, senadores e deputados? Como contestar o resultado de uma eleição em que o juiz aponta o vencedor em poucas horas, e esta informação é dada como verdadeira e definitiva por toda a mídia em poucos segundos? Não quero aqui colocar em dúvida a lisura do processo eleitoral, nem mesmo a capacidade de os juízes decidirem os recursos interpostos pelos partidos, muito menos propor um retrocesso na questão do voto eletrônico, quero apenas advertir que este novo processo tem que ser muito bem observado pelos partidos e pela mídia para que o poder das urnas não fique em pouco tempo nas mãos dos hackers e nós, eleitores, nos tornemos meros coadjuvantes do processo eleitoral. (*) Jornalista __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Vírus na Lista
Acabo de receber um e-mail do Osvaldo Maneschy com um arquivo anexado com o seguinte nome: Sorry_about_yesterday.DOC.pif Este arquivo é o virus w32.mtx o último que está atacando pela internet. Talvez o Maneschy nem saiba que está infectado, mas o programa de e-mail dele, já está replicando o virus para todos os nomes do seu catalogo de endereços Abraços, Alexandre. - Original Message - From: Celso Pinheiro [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, September 24, 2000 9:04 PM Subject: [VotoEletronico] Re: DITADURA Esse é o ponto. Em todas as empresas do mundo as invasões, danos, fraudes, incendios (relationados com IT) são primariamente causadas por "funcionários" (cerca de 90% dependendo da pesquisa... O maior risco está dentro do TSE... Celso Pinheiro Auditor Especialista em Tecnologia de Informação - Original Message - From: "Paulo Gustavo Sampaio Andrade" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, September 23, 2000 12:11 PM Subject: [VotoEletronico] Re: DITADURA Todo brasileiro tem direito a um e-mail grátis http://www.bol.com.br Este fator seria acionado pela sigla do partido, ou pela foto digitalizada. Cada foto pode possuir um marca, ou várias, invisíveis ao olho humano, ou na borda, que servirão de índice de elegibilidade para cada candidato. Aristoteles, Apenas a titulo de informacao: conversei com um amigo que trabalha no TRE do Ceara', ele disse que as fotos sao entregues em papel ao TRE, que as digitaliza. Ou seja, nao sao entregues ja' digitalizadas. Isto nao elimina a hipotese de fraude nas fotos: esta pode ocorrer, sim, mas teria que ser feita por gente de dentro do proprio TRE. Abraco, PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
