At 09:51 14/10/2002 -0400, you wrote:
>Prezados participantes da lista!
>...
>Constatei que a ênfase em auditorias esse ano foram realizadas no Hardware (pela
>Unicamp) e no Software (pela Coppertec - UNB), que enfim não foram suficientes, dada
>a falta de tempo e de critérios de transparências e controles predefinidos à
>auditoria.
>Nenhuma auditoria foi realizada quanto a PROCESSOS e PESSOAS que como todos sabem
>fazem parte de qualquer sistema informatizado, e é aí que reside a fraqueza do
>sistema e a falta de controles.
>...
>Sds.
COmpanheiros(as),
A auditoria a que você se refere foi realizada.
Tenho cópia de relatório feito por uma Universidade Federal que
corrobora vários tópicos que estamos colocando em questão.
O problema é que esses relatórios que não são simpáticos ao
TSE (ou não foram contratados por eles) não são divulgados.
Um editor do programa Bom Dia Minas (que tem seus equivalentes
pela Rede Globo em todo o país) me disse que "...nao podia fazer
terror com aquelas denuncias e que a palavra oficial do TSE é que
valia..."
Afinal não somos nos, mas sim o TSE que tem TODAS as verbas de
propraganda e Publicidade neste periodo, e infelizmente, SAO RAROS
os jornalistas de verdade.
Saudacoes PeTistas,
Evandro Oliveira
beaga - mg
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
