Caros colegas!
Estou de acordo com a versão IV do regulamento. Apenas desejo citar alguns detalhes que podem ser positivos, segundo a visão do coordenador do evento.
1- Sou a FAVOR da apresentação dos méritos, principalmente por parte do AUTOR, tendo em vista que tal ação pode ser considerada como a oportunidade dele apresentar a "defesa de sua tese". Os deméritos por parte dele é que podem ser opcionais.
2- Quantidade de méritos : mínimo: 2 (se só tiver UM, é um lema fraco).
Máximo: 10 (se tiver mais de 5, é forte candidato).
3 – Prazo para o primeiro turno: 0 horas de 07/07 até 24 horas de 13/07
4 – Prazo para segundo turno: 0 horas de 15/07 até 24 horas de 18/07.
Tendo que escolher entre no máximo 4, a demora não será grande, mesmo considerando que alguns colegas não são assíduos freqüentadores da lista – mas que deverão se "comprometer" pelo menos neste período de votação – é um exercício cívico válido.
5 – Em havendo empate ao final do segundo turno, será declarado vencedor o lema que tiver MENOS palavras. Havendo novo empate, o que tiver MENOS letras em seu bojo.
Isto nos desafia a criar lemas curtos que possam dizer bastante!
6 – No lugar da carteira de identidade, sugiro pedir o título de eleitor, pois nem todos que possuem CI votam!
Citar a cidade seria opcional. Mas o que pode levar um de nós a omiti-la?
7 – Ao editar o regulamento final, que o mesmo seja descrito de forma telegráfica.
Quem desejar saber porque cada critério foi adotado, pode consultar uma área específica do novo site, onde as explicações podem ficar expostas. Ou consultar o coordenador em caso de dúvidas.
Haroldo P. Barboza – Vila Isabel/RJ – Junho/2004
Autor do livro: Brinque e cresça feliz!
