[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?RES:_=5BVotoEletronico=5D_Re:_=5BVotoEletronico=5D_O_Globo?==?iso-8859-1?Q?_On_Line_-_FC_-_contesta=E7=E3o_ao_ilustre_jornalista?=

[Gil Carlos Vieira de Rezende]

-----Mensagem original----- De: Gil Carlos Vieira de Rezende [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: domingo, 20 de julho de 2003 00:36 Para: '[EMAIL PROTECTED]iron.com.br' Assunto: RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] O Globo On Line - FC - contestação ao ilustre jornalista               Pela primeira vez eu concordo com o Jobim. Deveria então abrir mão de sua aposentadoria, ou então que se mude o critério de “entrada pela janela” no STF de quem nunca foi Juiz.   -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Roberto Monteiro de Oliveira Enviada em: terça-feira, 1 de julho de 2003 11:39 Para: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br; [EMAIL PROTECTED]com.br; Amilcar Brunazo Filho Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] O Globo On Line - FC - contestação ao ilustre jornalista     Prezado patrício Sr. Maneschy   "com a verdade vós os vencereis"   Eu estive tentado a citar-lhe o bordão popular "não deve o sapateiro passar da sandália"... mas isso não seria justo  com o amigo.  Esse problema da Previdência (melhor dizendo da Seguridade Social) brasileira, é bem mais complexo do que os OCMs deixam filtrar... eles que são cúmplices conscientes e sine qua non de TODAS as patifarias que são perpretadas contra nossa Pátria e contra o sofrido e injustiçado povo brasileiro. E, com essa patifaria da Previdência (alguém já definiu como canalhice), o que se quer é DESMONTAR um sistema que é SUPERVITÁRIO (sim senhor!!!!),  para impor uma previdência privada complementar que o Sr. Meirelles & Cia receberam como tarefa final da pirataria financeira internacional à qual servem, o que levará à desorganização e destruturação da sociedade brasileira, a um nível inimaginável e irreversível. Vou enviar-lhe Anexo dois estudos da ANFIP em Acrobat, para que o amigo verifique como o que eu estou afirmando tem procedência. Poderia enviar-lhe um outro estudo MATEMATICAMENTE fundamentado mas, como trata da Seguridade social dos militares, poderia parecer-lhe tendencioso. Com um abraço nacionalista  Cel. Roberto Monteiro de Oliveira        ----- Original Message ----- From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, June 29, 2003 4:13 PM Subject: [VotoEletronico] O Globo On Line   O Globo On Line Data : Domingo, 29 de junho de 2003 Leitura obrigatória esta coluna da Miriam Leitão. O clima da justiça O ministro Nelson Jobim conversava com alguns colegas quando um deles defendeu a decretação de uma greve contra a reforma da Previdência. Jobim ponderou: nós sabemos organizar uma greve? Sabemos sair de uma greve? Se não, teremos então que atravessar a rua e ir lá aprender com o presidente Lula. A reforma da Previdência está agitando o Judiciário. O clima de irritação estava em quase todas as rodas de conversas na festa do Espaço da Corte, em Brasília, para os três novos ministros do STF empossados na quarta-feira. Só entre os representantes do movimento negro é que o clima era de alegria pela posse de Joaquim Barbosa. Pelo ambiente no salão, pela irritação com o presidente Lula, fica claro que a briga com o Judiciário vai esquentar nos próximos meses de tramitação da reforma, porque a estratégia é agora convencer os parlamentares a alterar a proposta do Executivo. Mas há quem reaja mais serenamente às criticas que são feitas ao Judiciário. — Cada um destes três ministros empossados, quando chegar em seu gabinete, encontrará seis mil processos. É isso que temos que julgar por ano. E o volume tem crescido muito. Alguns processos chegam a ser ridículos porque é o recurso do recurso do recurso do agravo do agravo — diz a ministra Ellen Gracie Northfleet. Ela acredita que a opinião pública tem julgado muito severamente o poder judiciário, acusando-o pela lentidão dos processos, e acha que a razão disso é que o próprio poder não tem conseguido se comunicar. — Ao contrário dos outros poderes, nós não temos verba de publicidade e, por isso, não conseguimos mostrar que temos ilhas de excelência notáveis — disse-me a ministra. Ponderei que contar uma boa história para a imprensa não depende de verba de publicidade, mas apenas de conversa com jornalista e pedi um exemplo de ilha de excelência. — Quando eu conto, em outros países, inclusive nos Estados Unidos, que nós fizemos uma eleição num país continental, com 115 milhões de eleitores, e demos o resultado em cinco horas ficam impressionados. E usamos uma urna eletrônica que aqui custou um quinto do preço que custaria em outros países. A opinião pública não se dá conta de que a Justiça Eleitoral usa, num corte transversal. toda a estrutura do Judiciário. De fato, é um bom exemplo de eficiência, mas que tem sido bem comemorado pela imprensa. A questão central é que a reforma da Previdência não é uma punição pelos conhecidos problemas do Judiciário. Foi apresentada como solução para a redução de custos que se tornarão impagáveis ao longo do tempo e como forma de corrigir desigualdades intoleráveis no sistema de aposentadorias, dos desníveis de benefícios à exclusão de 40 milhões de brasileiros do sistema previdenciário. Os representantes do Judiciário, em cartas enviadas à coluna e em conversas na festa da posse dos novos ministros, apresentaram os argumentos de sempre: precisam de 60 dias de férias porque trabalham muito. São carreira de Estado e não podem ser tratados como “meros” cortadores de cana. Precisam de aposentadoria alta para evitar a corrupção. Não há desequilíbrio no sistema previdenciário do setor porque existem cinco juízes trabalhando para um na aposentadoria. Se forem retiradas as vantagens que têm hoje, não haverá mais candidatos à magistratura, porque, em início de carreira, um advogado ganha mais do que juiz. Nenhum argumento me convenceu de que devesse fazer qualquer correção que fosse na coluna que escrevi aqui há uma semana. O trabalho acumulado não é argumento para 60 dias de férias. Deveria ser o oposto. Isso se resolve não com mais férias, mas com reforma do Judiciário. E, afinal, não seriam os únicos brasileiros sobrecarregados. A proporção de cinco trabalhando para um aposentado não dispensa a reforma da Previdência, porque planejadores públicos devem olhar o futuro, quando esta conta se inverter. O ministro Nelson Jobim tem sido uma voz isolada no Judiciário defendendo a idéia de que existem claras distorções no sistema de aposentadoria, que precisam ser corrigidas. Ele conta sua própria história. Passou a maior parte da vida profissional contribuindo para o INSS; depois, foi parlamentar e pagou ao antigo IPC, instituto de pensão dos parlamentares, que foi extinto e ele recebeu de volta, corrigido, tudo o que pagou, e tem o direito de se aposentar pelo salário integral. São milhares os casos de pessoas, em todos os poderes, cuja história contributiva não tem relação com o que eles terão o direito de receber. Esse é um dos pontos que a reforma quer corrigir. — Precisamos de serenidade, de olhar com calma o que foi proposto e de ver em que país estamos — disse o ministro. Há líderes do Judiciário admitindo que “alguma” reforma deve ser feita, mas rejeitam alguns pontos desta. Há outros que admitem que a estratégia agora é mudar a reforma com trabalho de convencimento junto aos congressistas. Durante a semana, este assunto tomou minha caixa de correio. Em conversas na posse dos ministros em Brasília, vários me disseram que discordavam de tudo o que escrevi no domingo passado. Era previsível. O que me impressionou foi o grau de apoio do cidadão comum à construção de uma previdência mais igualitária para os brasileiros, sem as vantagens para determinados segmentos profissionais. MAURÍCIO Corrêa fica na presidência do Supremo até dia 9 de maio. Depois, assumirá Nelson Jobim; em seguida, Ellen Gracie — a primeira mulher na história do Supremo — e, depois, Gilmar Mendes. Todos indicados por Fernando Henrique. Ao longo do seu governo, Lula terá direito a indicar mais dois ministros. ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________