----- Original Message -----
Sent: Saturday, July 20, 2002 10:44
PM
Subject: [VotoEletronico] Artigo de
Marcos Coimbra
Colegas, o
Prof. Marcos Coimbra colocou em seu texto a seguinte frase:
Na prática, torna-se
evidente a imperiosa necessidade de que, na ocasião de eleição, todos os
postulantes à presidência da República apresentem seus respectivos planos, com
transparência, para que o eleitorado não seja mais uma vez enganado, como nas
últimas campanhas, quando, em momento algum, o atual presidente revelou sua
intenção em "entregar" as riquezas do país, a começar pela "doação" da Vale do
Rio Doce.
Dela se extrai a idéia comum a todos os
nossos comentários aqui e noutros Foruns de que
participo, qual seja a idéia de que
esse é um País em que seus governantes não
têm qualquer compromisso legal.
E isso está aceito pela comunidade.
Pois vejam.
O texto afirma que fomos enganados por FHC.
E fomos, concordo.
Na seqüência das acusações, contudo, insiste
na mesma tecla, qual seja, na "imperiosa necessidade de que todos os
postulantes apresentem seus respectivos planos etc"...
Ora, amigos, vamos aos fatos reais:
FHC nos enganou
e...
O que aconteceu com ele ? Nada.
O que aconteceu com o que ele fez de
"errado" ? Foi feito.
Desfizeram algum dos "erros" ? Não.
Tomaram-se medidas judiciais contra algum
desses "erros" ? Não.
Em alguma ocasião alguém conseguiu fazer valer
sua posição ante FHC ? Não.
Interferência no Legislativo e no Judiciário,
dívida pública nas alturas, juros nas alturas, dependência externa absoluta,
entrega de patrimônio completa incluindo a Vale, descompromisso total com
Saúde, Educação e Segurança Nacional, Segurança Pública, cessão de Alcântara,
Sivam, reeleição, o desmonte da indústria nacional, tudo isso estava fora do discurso do então candidato FHC
mas depois foi feito e está feito.
Sem que ele esteja acusado de nada,
pelo menos por enquanto...
Bastou-lhe dizer que seria
bom para o Brasil e fez.
Mesmo não sendo, como se
constata.
Reles aprendiz de feiticeiro ?
Talvez.
Taí uma boa definição prática de Presidente do Brasil:
É uma pessoa eleita pela população que pode,
mediante simples afirmação de que é bom para o Brasil, fazer qualquer coisa
que lhe dê na veneta.
Nessa linha de realidade, onde nada se cobra
de responsabilidade ao presidente, de que nos valeriam,
então, os "planos" dos postulantes se, ao depois, podem virá-los do
avesso e ir ao contrário do que anunciavam, sem que nada lhes venha
a acontecer ?
Se o que eles nos falam agora pode vir a não
ser cumprido depois, descaradamente, então não há
qualquer valia no que dizem !
Falam por
falar.
E nós ?
Se nada vale,
seja plano, palavra ou compromisso, o que estamos
fazendo ?
Eleição é apenas uma enquete sofisticada
sobre quem nos pregou a melhor mentira ?
E de que nos
adianta eleger um descompromissado ?
FHC mentiu-nos primeiro,
elegeu-se e depois destruiu o País.
Sequer precisou antes
avisar os interessados, que somos
nós...
Pela descrição do
Prof. e ante a aceitação geral, está evidente que tudo isso
é prerrogativa do Presidente do Brasil...
Que lástima de conclusão: é
prerrogativa presidencial fazer besteiras, destruir o País, dá-lo,
doá-lo, entregá-lo, cedê-lo, vendê-lo ou mudá-lo para
pior.
Basta apenas querer...
E é prerrogativa
inquestionável e inquestionada, como vemos.
Ah, lembrei-me, só não
pode ter um P.C.Farias na campanha...
Sinto-me, cada vez mais,
acachapado.
Luiz Cordioli
São Carlos
PS.-
Fico a pensar como entender as Forças
Armadas nesse contexto...
Submissas
constitucionalmente à vontade do Presidente...hmmmm
Mesmo quando o que ele faz é tido como errado pela maioria dos
brasileiros ?
Vamos interpretá-las,
então, apenas como garantidoras das vontades do Presidente de plantão
?
E as vontades dos brasileiros ?
---
Outgoing mail is certified Virus
Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.368
/ Virus Database: 204 - Release Date:
29/5/2002
