[VotoEletronico] Re: Pesquisa sobre compra de votos
Com todo o respeito que se deve à Transparência Brasil, esta pesquisa sofre de um grave problema: não é possível comparar-se a compra de votos em pleitos tão diferentes quanto os de 2000 e 2002. Em eleições municipais (2000) é que estão as maiores oportunidades de compra de voto. Isto porque para se eleger um candidato em eleições para vereador são necessários muito menos votos, e portanto a quantia a ser desembolsada por um candidato é bem menor. Isto pode ser evidenciado pelo gráfico 8, onde se constata que a região Norte, a menos povoada, é que tem o maior índice de compra de votos. Na região sudeste, onde são necessários dezenas de milhares de votos para se eleger um deputado, o valor a ser empregado por um eventual candidato pode ser superior ao que ele poderá arrecadar em quatro anos de mandato. Portanto, se a intenção da pesquisa foi a de mostrar que a compra de votos está diminuindo, considero esta conclusão errônea: teria que comparar as eleições de mesmo cargo. O que é fácil perceber que a compra de votos só consegue influenciar o resultado de eleição para vereador e deputados estaduais em estados de baixa densidade demográfica. Uma eleição para presidente ou governador não teria nenhuma chance do resultado ser modificado pela compra de votos, a não ser num eventual 2º turno, se a diferença entre o 1º e 2º colocado fosse inferior a 6% (volume de compra de votos, por esta pesquisa), o que foi o caso do Distrito Federal, Ceará e outros... A respeito de [VotoEletronico] Pesquisa sobre compra de votos, em 02/11/2003, 08:13, Amilcar Brunazo Filho escreveu: ABF Conheça a Pesquisa Ibope/ Unacon/ TransparênciaBrasil sobre compra de votos ABF em 2002. ABF O texto completo da pesquisa está em: ABF http://www.transparencia.org.br/docs/compravotos2002.pdf ABF [ ]s ABF Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP ABF Nos currais eleitorais o coronel entregava o voto fechado num ABF envelope ao eleitor desavisado para que o depositasse na urna. ABF Quando alguem pedia para saber qual era o voto, o coronel dizia: ABF Você está querendo me comprometer? ABFNão sabe que o voto é secreto? ABF Conheça em: ABF http://www.votoseguro.org/textos/PLazeredo.htm ABF a nova Lei do Voto Virtual às Cegas que proibe você de saber o ABF conteúdo do próprio voto e lhe insere no curral eleitoral Brasil ABF Você vai continuar quieto? ABF Não fique, assine o Manifesto pelo Voto Seguro em: ABF http://www.votoseguro.com/alertaprofessores ABF __ ABF O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu ABF autor, conforme identificado no campo remetente, e nao ABF representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E ABF O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas ABF eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos ABF sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. ABF __ ABF Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico ABF http://www.votoseguro.org ABF __ -- Grande abraço, Roger Chadel Delenda est TSE |---//---| | /| Quem garante que seu voto vai para seu candidato? || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Ore como se tudo dependesse de Deus. Aja como se tudo dependesse de você. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Pesquisa da Modulo
Roger D. Chadel wrote in part at 4 02 2003 11 41-0200: Amigos da lista, Interessante a preocupação da Modulo com relação a segurança. No artigo abaixo esta' um resumo de uma pesquisa que ela fez. Mas quando diz respeito aa urna eletronica, esta preocupação diminui bastante... Devem tratar a segurança da urna como tratam a deles... foram invadidos por hackers semana passada ou a anterior. Saiu uma noticiazinha, depois sumiu... não se fala mais nisso. Deve ter sido discretamente abafado. Abçs. g. Guilherme R Basilio Rio de Janeiro, Brazil --- Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.449 / Virus Database: 251 - Release Date: 27 jan 2003
[VotoEletronico] Re: pesquisa eleitoral
"Falem, bem ou mal, mas falem de mim!!!" Esse é o lema ! Tanto a pesquisa inflada como a constestação da pesquisa, só falam da moça !!! E ecoam, ambas as pesquisas, propaganda e contra-propaganda, por todos os lados... Inclusive aqui, no forum do votoseguro... Abraços Luiz Cordioli - Original Message - From: Luiz Ezildo da Silva To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, December 16, 2001 12:19 PM Subject: [VotoEletronico] "pesquisa" eleitoral Eita, nóis! Acredito que todos lembram que o Aristóteles já falava, lá atrás, sobre o assunto "pesquisa" eleitoral. Parece que já estão "soprando" o balão. Paráfrase: "O cinismo dessa gente já virou um aleijão". É isso, um abraço.Luiz EzildoA instrução é a parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês Pesquisa pode ter "inflado" Roseana KENNEDY ALENCARDA SUCURSAL DE BRASÍLIA A pesquisa CNT/Sensus sobre a sucessão de 2002 divulgada na semana passada pode ter sofrido distorções que beneficiam a governadora do Maranhão, Roseana Sarney (PFL), segundo estatísticos ouvidos pela Folha.Os dois fatores que podem ter causado distorções na pesquisa da CNT (Confederação Nacional dos Transportes), presidida pelo pefelista mineiro Clésio Andrade, são a ordem das perguntas no questionário e o fato de ele ter sido aplicado logo após aparição dela em programas de TV do PFL."Não me cabe fazer juízo político, mas a ordem do questionário pode ter criado um efeito contaminação, o que influencia o resultado positiva ou negativamente", diz o consultor Orjan Olsen, ex-diretor do Ibope e doutor em comunicação social.No questionário, as perguntas sobre eleição foram feitas depois de três indagações sobre temas conjunturais que embutem aspectos negativos para governo e PT. São elas: uma pergunta sobre greve no funcionalismo público, outra a respeito do racionamento de energia e uma terceira que cita acusações de envolvimento do PT gaúcho com o jogo do bicho.Mauro Paulino, diretor do Datafolha, instituto de pesquisas do grupo Folha, tem opinião semelhante à de Olsen: "O Datafolha nunca aplicaria um questionário como esse. Uma pesquisa que será divulgada para a sociedade deve ter muito cuidado com o questionário, pois o resultado acaba influenciando as pessoas".Quando apareceu como a candidata do campo governista, Roseana empatou tecnicamente com Luiz Inácio Lula da Silva (26,9% dele, contra 26,7% dela). O levantamento também mostrou que ela seria a única a vencer o PT em eventual segundo turno."O recomendável é fazer uma pergunta de aquecimento neutra sobre eleição e aí perguntar o voto espontâneo e apresentar a opção de voto estimulado", diz Olsen.Ele sustenta que as perguntas conjunturais podem dar conhecimento de fatos positivos e negativos até ignorados pelo eleitor. Um exemplo citado por Olsen como de possível contaminação é o da pergunta sobre a acusação de envolvimento do PT com o jogo do bicho. Até a indagação ser feita, 67% dos entrevistados não conheciam a acusação.Roseana ainda pode ter sido beneficiada pela data de coleta de dados. Em 3 de dezembro, uma segunda, ela apareceu em programas estaduais. Em 6 de dezembro, quinta-feira, o Instituto Sensus saiu a campo. A coleta foi concluída no dia 11. Roseana pode ter captado todo o efeito da TV sobre uma fatia de entrevistados.Segundo Olsen, ao fazer pesquisas sobre o mesmo tema em datas diferentes pode haver distorção se, perto do primeiro levantamento, tiver havido exposição do objeto da pesquisa na mídia. OUTRO LADO Perguntas têm essa ordem há 43 rodadas, diz CNT DA SUCURSAL DE BRASÍLIA O presidente da CNT, Clésio Andrade, nega que sua filiação partidária tenha tido influência na pesquisa e afirma que não houve intenção de favorecer Roseana. Andrade diz que a ordem do questionário é a mesma há 43 rodadas de coleta."Confiamos na metodologia, mas podemos mudar a ordem se a mídia e a sociedade acharem que é conveniente para a maior confiabilidade dos resultados", afirmou Andrade.O diretor da Census Word Data Pesquisa e Consultoria, Ricardo Guedes, disse que "não é possível fazer pesquisa sem levar em conta a conjuntura". A literatura a respeito de pesquisas, disse ele, recomenda não citar candidatos em perguntas de conjuntura. "E nós não citamos", afirmou.Na avaliação de Guedes, o fato de Lula ter perdido pontos apenas quando comparado a Roseana mostra que ela é que está tirando pontos do petista, e não que a forma do questionário o prejudicava.Segundo Andrade, o trabalho de campo foi agendado antes de o PFL decidir mostrar Roseana nas TVs estaduais. Ele julga coincidência a pesquisa ter sido feita após o programa. ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.307 / Virus Database: 168 - Release Date: 11/12/01
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Amigo Aris, as urnas eletronicas não funcionam sozinhas. Precisam de ambiente político e este ambiente é criado a partir de pesquisas fajutas badaladas pela mídia. Essa gente não tem povo, mas tem pesquisas safadas, mídia sem vergonha e maquineta de votos. Como diz voce: claro como água de beber. A partir desses três elementos fabricam coisas como Fernandinho I e Fernandinho II. [EMAIL PROTECTED] gravada: Oi, amigos, Eis uma curiosidade. Sempre tive dúvidas sobre estas pesquisas de opinião. Hoje em uma associação comunitária antes da reunião, assistimos ao o Jornal do SBT, o qual divulgou uma pesquisa de intenção de votos para candidatos à Presidência da República. No fim do jornal resolvemos verificar quais daqueles candidatos eram conhecidos desta gente. Vejam no que deu. A pergunta foi: vocês conhecem, ou já viram falar nesta pessoa (nome) ? Haviam 163 pessoas (adultos). Lula - todos conhecem Ciro - 23 Enéas 41 José Serra 66 Itamar 145 Garotinho 27 (haviam muitos evangélicos neste grupo e estes reconhecem Garotinho como evangélico) Roseana Sarney ninguém conhece. Bom, pensem vocês no que vi na televisão e no que constatei numa amostra de pessoas comuns. Acho que já está começando a indução das pesquisas. Não demora dirão que Roseana está ganhando de Lula; embora o povo não a conheça. Observem que não buscamos a intenção de voto nós não permitimos questões político-partidárias nas reuniões da comunidade. Aristóteles __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
A respeito de [VotoEletronico] Pesquisa, em 25/09/2001, 22:12, [EMAIL PROTECTED] escreveu: pzcb Oi, amigos, pzcb Eis uma curiosidade. Sempre tive dúvidas sobre estas pesquisas de opinião. Hoje em uma pzcb associação comunitária antes da reunião, assistimos ao o Jornal do SBT, o qual divulgou pzcb uma pesquisa de intenção de votos para candidatos à Presidência da República. No fim do pzcb jornal resolvemos verificar quais daqueles candidatos eram conhecidos desta gente. Vejam pzcb no que deu. pzcb A pergunta foi: vocês conhecem, ou já viram falar nesta pessoa (nome) ? Haviam 163 pzcb pessoas (adultos). pzcb Lula - todos conhecem pzcb Ciro - 23 pzcb Enéas 41 pzcb José Serra 66 pzcb Itamar 145 pzcb Garotinho 27 (haviam muitos evangélicos neste grupo e estes reconhecem Garotinho pzcb como evangélico) pzcb Roseana Sarney ninguém conhece. pzcb Bom, pensem vocês no que vi na televisão e no que constatei numa amostra de pessoas pzcb comuns. Acho que já está começando a indução das pesquisas. Não demora dirão que pzcb Roseana está ganhando de Lula; embora o povo não a conheça. Observem que não pzcb buscamos a intenção de voto nós não permitimos questões político-partidárias nas pzcb reuniões da comunidade. Deu hoje na CBN: o PFL encomendou uma pesquisa a dois institutos de pesquisa (não disseram quais) e o resultado obtido foi que a Roseana está em segundo lugar nas duas, só que numa delas o Ciro Gomes empata com ela. Em outras pala- vras, considerando que o Lula sempre esteve em primeiro um antes das eleições e sempre perdeu para o segundo colocado, há fortes evidências de qual será o resultado! -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Boa tarde amigos, Hélio! Eu entendi, Hélio! Não tem qualquer problema. Só que pensei (coisa que eventualmente até faço...) ser despiciente votar naquele sítio, já que estamos por aqui suando a camisa, quer dizer, a tela, certo? Como diz o nosso amigo Luiz Ezildo, é isso! Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Hélio Henriques de Pinho To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 23, 2001 9:08 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Pesquisa Olá, Carlos! Você nao entendeu a mensagem! Eu apenas quisapontar ao grupo a pesquisa que esta acontecendo no Diário de Teresópolis. Mas tua resposta me surpreendeu. Afinal se minha mensagem foi curta demais a ponto de não ser entendida. Veja a do jornal: Pesquisa da Semana Você confia na segurança da urna eletrônica? Sim Não Veja o resultado da pesquisa Mesmo assim, felizmente, 80%opinou que não confia. Eu também não. Aliás se confiasse não estaria aqui para detratá-la e propor melhorias. É evidente que estou me referindo, assim como o jornal, e os 80% dosqueopinaram, a atual UE. É necessário evidenciarmos o nosso repúdio a ESTE sistema ecom toda a certeza, mesmo um jornal pequenininho, alcança muito mais o povo do que a nossa discussão. Vamos para a rua! Carlos, pense bem e vá aowww.odiario.inf.brparavotar certono lugar certo. Mas não fique tão certo que o seu voto vá ser computado certo, afinal não há recontagem também nesta pesquisa. Elembre-se:antes mesmo do voto eletrônico a roubalheira já era eletrônica (PROCONSULT). Saudações Socialistas, Hélio Henriques de Pinho PDT/RJ - Original Message - From: Carlos Tebecherani Haddad To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 23, 2001 1:34 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Pesquisa Boa tarde, Hélio! Vou responder aqui mesmo: eu ACREDITO no voto eletrônico, e é por essa razão que estou nesta lista de discussão há um tempinho razoável. Quase desde o início dela. Tanto acredito, logo aqui permanecendo, que estamos, todos nós listeiros, procurando contribuir para esse avanço do processo eleitoral. O voto eletrônicoé de extrema importância para o aperfeiçoamento do processo eleitoral, portanto para aprópria DEMOCRACIA, mormente nestes tempos modernos, de tanta velocidade, de tanta tecnologia, de tanto DESEJO de bem estar social. O voto eletrônico, e a nossa maquininha eletrônica de opinar, denominada urna eletrônica, pode ser, atéBEM FACILMENTE, aperfeiçoada, e tornar-se um instrumento dessealmejado e buscado bem-estar social, na medida em que, com o equipamento adequado, as eleições poderm ser garantidas como limpas, rápidas, transparentes, expeditas, e o povo possa saber, com absoluta certeza e semaflições, que elegeu o seu digno e lídimo representante, de forma diretae secreta, sem vícios de consentimento, sem constrangimento de qualquer espécie. Com as modificações aqui preconizadas para as, vá lá, urnas eletrônicas (o ideal,como nos mostrouoamigão Aristóteles, é chamá-las de máquinas de opinar),eu tenho a maissolarmente clara certeza de que teremoso voto eletrônico a serviço do cidadão, do País, da Nação brasileira. Da forma que está, é perigoso, opressivo, anti-democrático, desonesto, ilegítimo! Compute o meu voto, entretanto, como o de quem ACREDITA no voto eletrônico, mas não, ainda, NESSE que temos por aí. Fique conosco, acrediteeajude-nos a obter esse avanço no voto eletrônico. O Brasil merece! VOCÊ merece! Fique em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Hélio Henriques de Pinho To: Voto Seguro Sent: Wednesday, May 23, 2001 5:29 AM Subject: [VotoEletronico] Pesquisa Atenção Você acredita no voto eletrônico? Responda já no www.odiaria.inf.br é urgente! até agora 80% nao acredita... Saudações Hélio Henriques de Pinho - PDT/RJ
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Boa tarde, Hélio! Vou responder aqui mesmo: eu ACREDITO no voto eletrônico, e é por essa razão que estou nesta lista de discussão há um tempinho razoável. Quase desde o início dela. Tanto acredito, logo aqui permanecendo, que estamos, todos nós listeiros, procurando contribuir para esse avanço do processo eleitoral. O voto eletrônicoé de extrema importância para o aperfeiçoamento do processo eleitoral, portanto para aprópria DEMOCRACIA, mormente nestes tempos modernos, de tanta velocidade, de tanta tecnologia, de tanto DESEJO de bem estar social. O voto eletrônico, e a nossa maquininha eletrônica de opinar, denominada urna eletrônica, pode ser, atéBEM FACILMENTE, aperfeiçoada, e tornar-se um instrumento dessealmejado e buscado bem-estar social, na medida em que, com o equipamento adequado, as eleições poderm ser garantidas como limpas, rápidas, transparentes, expeditas, e o povo possa saber, com absoluta certeza e semaflições, que elegeu o seu digno e lídimo representante, de forma diretae secreta, sem vícios de consentimento, sem constrangimento de qualquer espécie. Com as modificações aqui preconizadas para as, vá lá, urnas eletrônicas (o ideal,como nos mostrouoamigão Aristóteles, é chamá-las de máquinas de opinar),eu tenho a maissolarmente clara certeza de que teremoso voto eletrônico a serviço do cidadão, do País, da Nação brasileira. Da forma que está, é perigoso, opressivo, anti-democrático, desonesto, ilegítimo! Compute o meu voto, entretanto, como o de quem ACREDITA no voto eletrônico, mas não, ainda, NESSE que temos por aí. Fique conosco, acrediteeajude-nos a obter esse avanço no voto eletrônico. O Brasil merece! VOCÊ merece! Fique em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Hélio Henriques de Pinho To: Voto Seguro Sent: Wednesday, May 23, 2001 5:29 AM Subject: [VotoEletronico] Pesquisa Atenção Você acredita no voto eletrônico? Responda já no www.odiaria.inf.br é urgente! até agora 80% nao acredita... Saudações Hélio Henriques de Pinho - PDT/RJ
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Concordo em gênero, número e grau! Dilson Cunha B. Jr. - Original Message - From: Carlos Tebecherani Haddad To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 23, 2001 1:34 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Pesquisa Boa tarde, Hélio! Vou responder aqui mesmo: eu ACREDITO no voto eletrônico, e é por essa razão que estou nesta lista de discussão há um tempinho razoável. Quase desde o início dela. Tanto acredito, logo aqui permanecendo, que estamos, todos nós listeiros, procurando contribuir para esse avanço do processo eleitoral. O voto eletrônicoé de extrema importância para o aperfeiçoamento do processo eleitoral, portanto para aprópria DEMOCRACIA, mormente nestes tempos modernos, de tanta velocidade, de tanta tecnologia, de tanto DESEJO de bem estar social. O voto eletrônico, e a nossa maquininha eletrônica de opinar, denominada urna eletrônica, pode ser, atéBEM FACILMENTE, aperfeiçoada, e tornar-se um instrumento dessealmejado e buscado bem-estar social, na medida em que, com o equipamento adequado, as eleições poderm ser garantidas como limpas, rápidas, transparentes, expeditas, e o povo possa saber, com absoluta certeza e semaflições, que elegeu o seu digno e lídimo representante, de forma diretae secreta, sem vícios de consentimento, sem constrangimento de qualquer espécie. Com as modificações aqui preconizadas para as, vá lá, urnas eletrônicas (o ideal,como nos mostrouoamigão Aristóteles, é chamá-las de máquinas de opinar),eu tenho a maissolarmente clara certeza de que teremoso voto eletrônico a serviço do cidadão, do País, da Nação brasileira. Da forma que está, é perigoso, opressivo, anti-democrático, desonesto, ilegítimo! Compute o meu voto, entretanto, como o de quem ACREDITA no voto eletrônico, mas não, ainda, NESSE que temos por aí. Fique conosco, acrediteeajude-nos a obter esse avanço no voto eletrônico. O Brasil merece! VOCÊ merece! Fique em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Hélio Henriques de Pinho To: Voto Seguro Sent: Wednesday, May 23, 2001 5:29 AM Subject: [VotoEletronico] Pesquisa Atenção Você acredita no voto eletrônico? Responda já no www.odiaria.inf.br é urgente! até agora 80% nao acredita... Saudações Hélio Henriques de Pinho - PDT/RJ
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Olá, Carlos! Você nao entendeu a mensagem! Eu apenas quisapontar ao grupo a pesquisa que esta acontecendo no Diário de Teresópolis. Mas tua resposta me surpreendeu. Afinal se minha mensagem foi curta demais a ponto de não ser entendida. Veja a do jornal: Pesquisa da Semana Você confia na segurança da urna eletrônica? Sim Não Veja o resultado da pesquisa Mesmo assim, felizmente, 80%opinou que não confia. Eu também não. Aliás se confiasse não estaria aqui para detratá-la e propor melhorias. É evidente que estou me referindo, assim como o jornal, e os 80% dosqueopinaram, a atual UE. É necessário evidenciarmos o nosso repúdio a ESTE sistema ecom toda a certeza, mesmo um jornal pequenininho, alcança muito mais o povo do que a nossa discussão. Vamos para a rua! Carlos, pense bem e vá aowww.odiario.inf.brparavotar certono lugar certo. Mas não fique tão certo que o seu voto vá ser computado certo, afinal não há recontagem também nesta pesquisa. Elembre-se:antes mesmo do voto eletrônico a roubalheira já era eletrônica (PROCONSULT). Saudações Socialistas, Hélio Henriques de Pinho PDT/RJ - Original Message - From: Carlos Tebecherani Haddad To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, May 23, 2001 1:34 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Pesquisa Boa tarde, Hélio! Vou responder aqui mesmo: eu ACREDITO no voto eletrônico, e é por essa razão que estou nesta lista de discussão há um tempinho razoável. Quase desde o início dela. Tanto acredito, logo aqui permanecendo, que estamos, todos nós listeiros, procurando contribuir para esse avanço do processo eleitoral. O voto eletrônicoé de extrema importância para o aperfeiçoamento do processo eleitoral, portanto para aprópria DEMOCRACIA, mormente nestes tempos modernos, de tanta velocidade, de tanta tecnologia, de tanto DESEJO de bem estar social. O voto eletrônico, e a nossa maquininha eletrônica de opinar, denominada urna eletrônica, pode ser, atéBEM FACILMENTE, aperfeiçoada, e tornar-se um instrumento dessealmejado e buscado bem-estar social, na medida em que, com o equipamento adequado, as eleições poderm ser garantidas como limpas, rápidas, transparentes, expeditas, e o povo possa saber, com absoluta certeza e semaflições, que elegeu o seu digno e lídimo representante, de forma diretae secreta, sem vícios de consentimento, sem constrangimento de qualquer espécie. Com as modificações aqui preconizadas para as, vá lá, urnas eletrônicas (o ideal,como nos mostrouoamigão Aristóteles, é chamá-las de máquinas de opinar),eu tenho a maissolarmente clara certeza de que teremoso voto eletrônico a serviço do cidadão, do País, da Nação brasileira. Da forma que está, é perigoso, opressivo, anti-democrático, desonesto, ilegítimo! Compute o meu voto, entretanto, como o de quem ACREDITA no voto eletrônico, mas não, ainda, NESSE que temos por aí. Fique conosco, acrediteeajude-nos a obter esse avanço no voto eletrônico. O Brasil merece! VOCÊ merece! Fique em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Hélio Henriques de Pinho To: Voto Seguro Sent: Wednesday, May 23, 2001 5:29 AM Subject: [VotoEletronico] Pesquisa Atenção Você acredita no voto eletrônico? Responda já no www.odiaria.inf.br é urgente! até agora 80% nao acredita... Saudações Hélio Henriques de Pinho - PDT/RJ
[VotoEletronico] Re: Pesquisa
Prezado Aristóteles, Também fiquei indignado com aquela pesquisa, tanto que, imediatamente, entrei com um novo assunto no fórum do próprio CNOL e desci a ripa na pesquisa, vide Pesquisa sobre denúncias de ACM. Este pessoal que utiliza o CNOL precisa aprender que existem brasileiros conscientes e prontos para revidar intenções escusas. Um abraço, Leamartine Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: Aristóteles Gomes Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quarta-feira, 28 de fevereiro de 2001 07:21 Assunto: [VotoEletronico] Pesquisa Na sua opinião, ACM está agindo corretamente, fazendo denúncias somente após romper com o governo FHC? http://www.cnol.com.brVeja esta pesquisa :-))). Não nutro nenhuma admiração pelo ACM. Mas esta pequisa nas entrelinhas busca acusar o senador de infiel. Que seja. Mas o fato que é ele não teria a alma branca se permanecesse calado, que é o que querem. Tomara que ACM nos seja o Tomazzo Embusqueta tupiniquim. Só assimtomaremos conhecimento das diabruras do capo.Aristóteles__ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
