Pessoalmente concordo com o desafio proposto.
Dará para mostrar ao vivo, quem é real, quem é falso.
 
Não tenho dúvida que eles vão recusar a princípio, que não são bobos...
Mas, se bem espalhado o desafio, talvez a atávica "sede de sangue" da platéia que quer ver a briga, qual numa rinha de galos, ecoe bem alto e... quem sabe, determine o debate ?
 
Mais uma vez, Tarcísio, parabéns pela sugestão e pela recusa ao imobilismo.
 
Abraços
Cordioli
----- Original Message -----
Sent: Friday, June 21, 2002 1:54 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Sistema de segurança nas eleições éaprovado

Amilcar.
Desculpe, mas não acho que ficamos imobilizados coisa nenhuma. É fácil demonstrar que essa reunião na Câmara é absolutamente sem sentido científico e não passa de uma conferência de gregos dissertando sobre o vernáculo chinês.
Pô. Que arrogância desses deputados, senadores e juízes quererem discutir Informática se a maior parte deles não sabe nem fazer uma planilhinha excel!.
Informática é coisa que requer muito estudo e ANOS de experiência para se poder dizer que se sabe "mais ou menos".
É muita falta de respeito a nós profissionais do setor não sermos chamados a moderar um debate desse teor. Se fosse sobre Medicina, por exemplo, lá seria dada a palavra a um monte de médicos e cientistas.
Acho que o Vivaldo pegou leve demais sim, mas será que ele estava devidamente assessorado para perceber as sutilezas técnicas que estavam em jogo? Não sei. A decisão final é deles, políticos, eu  concordo, mas a participação técnico-científica é fundamental para se clarear sobre o que, afinal, se está decidindo.

Vou reinvindicar lá na presidência do PDT que, pelo menos, nos avise quando houver assuntos assim sendo discutidos e nos convoque para estarmos presentes e acho que os companheiros de outros partidos aqui do Fórum poderiam fazer o mesmo nos seus partidos quando forem filiados.

Quanto à intervenção do Suplicy, apenas percebo que o que estou falando é bem real. Ele simplesmente desviou-se do tema em debate, levantando a bola para o Jobim chutar e, a meu ver, marcar um gol. Ele perguntou à raposa se não achava imoral ficar tomando conta do galinheiro e a raposa respondeu que isto é assunto para ser discutido no Fórum das Raposas... e não das Galinhas.

Amilcar, quem sabe a gente faz um desafio ao TSE para colocar seus técnicos americanos e "brasileiros" num debate conosco sobre esse Sistema Eletrônico? Se eles toparem, a gente poderia clarear muita coisa. Se fugirem, a gente pode chamá-los de covardes. Acho que poderia vir junto com eles até o pessoal da Unicamp para "enxertar" o time multinacional. Afinal, nós ganhamos da Inglaterra e do Juiz, não foi? E se perdermos (o que acho difícil), o Brasil ganha também.
Penso que isso ficaria bem mais adequado se fosse iniciativa do Fórum e não de um partido para não ficar parecendo demagogia eleitoreira.

Bom, é uma idéia. Pensem nisso. Acho que vocês que estão há anos discutindo esse assunto têm muito melhor capacidade de decidir a adequação dessa linha que proponho do que eu que estou chegando agora porque aqui em Minas dizem:
"você que chegou agora e está querendo dar palpites no que foi feito, devia estar aqui quando estava sendo feito."

Um abraço.
Tarcísio Buzelin

Amilcar Brunazo Filho wrote:

Olá,

Resumo, bem resumido, sobre a palestra do Jobim e Cardoso na Câmara de
Deputados:

A sala da Comissão estava com a plateia cheia, mas quase não tinha deputado.
Da oposição so' o Vivaldo Barbosa. (os demais optaram por não comparecer a
título "de protesto" contra o Jobim).
Também este presente o Sen. Suplicy do PT.

O Jobim fez inúmeras promessas sobre a transparência do processo eleitoral:

1- Os programas de segurança (criptografia simétrica e assimétrica) serão
ABERTOS.
(reconhecendo, enfim, que o pedido do PDT feito em 2000 era justo e necessário)

2- será permitido aos fiscais dos partidos acompanharem a geração do flash
card de carga das urnas.

3- será permitido aos partidos verificarem se os programas carregados nas
urnas são idênticos aos apresentados em Brasília. A compilação dos
programas será feita na presença dos fiscais.

4- Será permitida aos partidos verificarem os conteúdos dos BU eletrônicos
(os valores que entraram na rede de totalização) já durante o processo de
Totalização.

Sobre o Sistema Operacional das urnas ele enrolou e disse que seriam
apresentadas todas as modificações que fossem especiais do TSE e fora do
padrão de mercado.
Quer dizer, continuarão existindo programas secretos dentro da urna.

Sobre a impressão do voto, disse apenas que seria feito em 20.000 urnas
como um teste para verificar sua funcionalidade.

Sobre o caso de Araçoiaba da Serra ele tentou disfarçar e disse que foi um
problema que ocorreu apenas em UMA urna da cidade, enganando dos presentes,
pois o problema ocorreu em TODAS as urnas da cidade e a eleição teve que
ser anulada.

Sobre o caso de Camaçarí ele nem tocou, e nada disse.

O Sen. Suplicy, saindo do tema da apresentação, perguntou se a amizade
pessoal entre o Jobim e o Serra não era motivo para o ministro declarar seu
impedimento. O Jobim respondeu que só se manisfestaria a este respeito
dentro de algum processo onde fosse levantada a "excessão de impedimento"
(acho que é esta a expressão jurídica).

O Dep. Vivaldo Barbosa pediu, então, que todas as promessas feitas (item 1
a 4 acima) fossem tornadas efetivas por meio de resoluções e instruções.
O Jobim fez mais uma promessas de que isto já estava sendo providenciado.

obs.1: na minha opinião só o item 1 deverá ser cumprido de forma
satisfatória. Nos demais serão adotadas soluções meia-sola só para acalmar
a imprensa. E o Sistema Operacional continuará secreto.

obs.2: o Vivaldo pegou leve. Decidiu na hora não fazer as perguntas
embaraçosas ao Jobim, que eu tinha lhe passado, pedindo explicação para os
desmentidos que o relatório da Unicamp revelou sobre a Resolução do TSE que
rejeitou as petições do PDT em 2000. Por este fato, considero que minha ida
a Brasília foi pouco produtiva, eu esperava que o Jobim fosse mais
pressionado do que realmente foi. No final ele pode fazer o seu show, que
só foi importunado pela pergunta do Suplicy

obs.3: Estas promessas do Jobim, nos deixam imobilizados por uns tempos.
Só poderemos saber se serão cumpridas daqui a uns meses. Até lá, ficará a
palavra dele, que disse que será assim e assado. Por exemplo, não podemos
mais dizer que o programa da ABIN é secreto, até que venhamos a comprovar
se a promessa do Jobim será cumprida no início de agosto.

At 01:39 20/06/02 -0300, Maneschy wrote:
>Gente, será que ninguém, além do Vivaldo Barbosa disse algo nesse lero-lero da
>dupla Jobim/Cardoso?  Conheço Vivaldo, duvido que ele tenha caído nessa
>conversa
>mole sobre as urnas e tenha concordado candidamente com Jobim/Cardoso.
>Vivaldo nao
>é bobo.  Na minha opinião - nao estive em Brasília - o despacho da Camara é
>parcial porque só mostra o blá-blá-blá do Jobim e do Cardoso não registrando
>absolutamente nada do que aconteceu na audiencia. Voces acreditam que todos
>ouviram em silencio essa baboseira toda? Vamos ver o que o Brunazo fala
>sobre o
>assunto. Vou conversar com amigos lá da liderança do PDT, também. Pelo
>jeito, a
>reporter da Agencia Camara foi escolhida a dedo pelo Jobim...

[]s ,
     Amilcar

______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a