Hallo Paul, vielen Dank für die Reminder-Mail!
Und auch vielen Dank an Christian, ich bin schon auf deinen Vortrag über Soziokratie gespannt! Bezügliche der Zukunfts-Diskussion möchte ich noch ein paar weitere Links für interessierte hinzufügen: Hier gibt’s einige teils sehr gute Diskussionsbeiträge: https://forum.funkfeuer.at/t/wer-sind-wir-wohin-wollen-wir-war-funkfeuer-zukunft/ Und noch ein Link zum Archiv der aktuellen Diskussionen auf der Mailingliste: https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2018-February/003552.html Ein Blick in die Vergangenheit zeigt, dass die meisten der diskutierten Probleme nicht neu sind: Ein kritischer Blick auf Funkfeuer „von außen“ (Armin Medosch): https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2015-May/003120.html Eine längere Diskussion mit einigen guten Beiträgen: https://lists.funkfeuer.at/pipermail/discuss/2015-May/003125.html Eine gute Diagnose der negativen Tendenzen im Verein (Joe): https://lists.funkfeuer.at/pipermail/wien/2015-July/011889.html Ich bin ich mir nicht ganz sich, ob die von dir im Februar ausgegebene Prämisse, dass wir Ergebnisse in einer Zukunfts-Diskussion am besten offline finden zutrifft. Ein paar Fragen, auf die ich keine Antwort habe, bei denen ich mich freuen würde, wenn mitlesende versuchen würde Sie zu beantworten: 1.) Wer entscheidet über die Zukunft von Funkfeuer? Ein zukünftiges Vorstandsteam? Alle ordentlichen Mitglieder die dieses wählen würden? Falls Sie bei der kommenden o. GV eine Auswahl haben und nicht nur Ja/Nein zu Kandidaten ohne Gegenkandidaten stimmen können.. Oder vielleicht alle Teilnehmer der Funkfeuer Community die sich die Zeit nehmen sich an der Diskussion zu beteiligen (online/offline)? 2.) In welchem Modus wird entschieden? Entscheidet die Mehrheit? Oder diejenigen, die bereit sind, tatsächlich ihre Freizeit für die Verwaltung des Vereins zu investieren? Oder braucht es einen Konsens ohne Gegenstimme? Etwas böse formuliert: Mir kommt es so vor, als ob es bisher ein Mischmasch aus 2.2 und 2.3 (Meritokratie und Konsens) war, wobei den Freiwilligen, die nicht zum „inneren Zirkel“ gehören und für ihr jeweiliges Vorhaben keinen Konsens der Community vorweisen konnten, einfach die notwendigen Ressourcen zur Umsetzung ihrer Ideen verweigert wurde. Ich wäre dafür, Entscheidungen wie vom Gesetz vorgesehen durch Mehrheiten im Vorstand und oder unter den ordentlichen Mitgliedern zu treffen. Die Erreichung eines Konsenses ist imho. extrem aufwendig und die Angst vor diesem Aufwand führt zu Stillstand. Die meisten von denen, die diese umfangreiche Mail tatsächlich lesen werden, wissen es vermutlich ohnehin schon: Ich habe mich für die Mithilfe in einem zukünftigen Vorstandsteam (von dem ich glaube, dass es etwas verbessern kann) zur Verfügung gestellt. Wenn sich ein Team findet, dass lieber ohne mich antreten will, habe ich damit natürlich auch kein Problem. Ganz im Gegenteil: Weniger Arbeit für mich. Leider habe ich trotz der Ankündigung von Wolfgang im Februar, dass mindestens die Hälfte des aktuellen Vorstands nicht mehr weitermachen will, bisher nichts davon mitbekommen, dass sich ein Nachfolgeteam formieren würde. Obwohl ich aktiv daran gearbeitet habe. Einzelne nicht komplett negative Rückmeldungen habe ich erhalten, jedoch sind wir weit davon entfernt die nach derzeitigem Statut notwendigen 6 Vorstandsmitglieder zusammen zu bekommen, geschweige denn aus einem Pool an Freiwilligen 6 gut zusammenpassende Vorstandsmitglieder auszuwählen, die auch tatsächlich etwas voranbringen könnten, anstatt nur endlose Grundsatzdiskussionen zu führen. Also wenn sich jemand vorstellen könnte mitzuhelfen: Im Folgenden ein paar Punkte, die ich gerne umsetzen würde, sofern ich es schaffe, ein Vorstandsteam, dem ich angehöre zu motivieren: 1.) Offenheit: Vorstandssitzungsprotokolle führen und soweit rechtlich möglich im Verein veröffentlichen. (auf der vom jetzigem Vorstand demnächst angelegten Mailingliste members-w...@funkfeuer.at die an alle ordentlichen Mitglieder des Vereins gehen sollte). Vorhaben vor dessen Umsetzung ankündigen. 2.) Ausübung der der Mehrheit des Vorstands zugesprochenen rechtlichen Macht um gemeinsame Vorhaben umzusetzen, auch wenn es im Vorstand / im Verein / in der Community Gegenstimmen geben sollte. Fortschritt ist aus meiner Sicht zwingend. Für bloßen Erhalt des Status quo stehe ich nicht zur Verfügung. 3.) Straffung der Organisation des Vereins. Klare Verantwortlichkeiten definieren, einzelnen Teams Vollmachten ausstellen zur eigenständigen Verwaltung ihres Teilbereichs des Vereins. Services ohne Maintainer abschalten, Mitglieder die sich nicht am Vereinsgeschehen beteiligen und oder nicht erreichbar sind ausschließen, Redeemer-User die keine Knoten betreiben und nicht erreichbar sind löschen. 4.) Klarstellung der verschiedensten Wege, sich bei Funkfeuer zu beteiligen, und generell Verbesserung der Dokumentation. 5.) Konkretisierung des für Funknetzteilnehmer einzuhaltenden Pico-Peering-Agreements und Ahndung von Verstößen dagegen. 6.) Funkfeuer nicht nur als technisches, sondern auch als soziales Netz betrachten. Neben den existierenden technischen Standards wie OLSR als Routingprotokoll (welches imho. auch nicht in Stein gemeißelt ist) auch soziale Standards festlegen, z.B. für welche Anliegen welche Kommunikationskanäle bevorzugt werden. Oder auch Festlegung von Empfehlungen für Verwendung einer spezifischen Peer-to-Peer-Netzwerk-Software innerhalb des Funknetzes, eventuell auch Schaffung von Gateways für den Zugriff auf diese von außerhalb des Funknetzes. Das wären nur ein paar Punkte, die mir aus dem Stegreif einfallen würden, die wir in einem potenziellen Vorstandsteam mit meiner Beteiligung durch besprechen müssten und um Ideen anderer Vorstandsmitglieder erweitern bzw. Punkte mit fehlender Mehrheit streichen. Also bitte meldet euch bei mir, auf den Mailinglisten, im Forum, in der auf Redeemer-User eingeschränkten Forums-Kategorie https://forum.funkfeuer.at/c/funkfeuer-intern oder findet euch auch gerne untereinander ohne mich zu einem zukünftigen Vorstandsteam zusammen. Jedenfalls halte ich es für sinnvoll den Spirit der letzten Statutenänderung, die Spontankandidaturen als Notfallsmittel zur Findung eines Vorstands hinter geplante Kandidaturen stellen will zu entsprechen. Denn ein geplantes Team wird vermutlich deutlich mehr weiterbringen, als ein zufälliges durch Spontankandidaturen zusammengewürfeltes, das nicht die Zeit und Energie investieren will oder kann den Verein weiterzuentwickeln. LG, Thomas Am 16. April 2018 um 09:55 schrieb Paul Fuxjaeger <paul.fuxjae...@gmx.at>: > Hallo Leute, > > Heute Abend ist wieder unser Funkfeuer Monatstreffen \o/ > > Zeit: 19:00 > Ort: Metalab, Rathausstraße 6, 1010 Wien > Agenda: > > --> Danke an Christian Bruckner der uns etwas über das Konzept der > Soziokratie erzählen wird: > > "Soziokratie ist eine Organisationsform, mit der Organisationen > verschiedener Größe – von der Familie, über Unternehmen und NGOs bis zum > Staat – konsequent Selbstorganisation umsetzen können." > https://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie > > (Dauer ca 1h, wir werden versuchen das in ordentlicher Quali aufzunehmen > und via DuRöhre öffentlich zugänglich zu machen.) > > --> inspiriert durch diesen Vortrag wäre danach ne gute Gelegenheit die > Funkfeuer Zukunftsdiskussion fortzusetzen. Die Notizen der bisherigen > Diskussionen sind unten verlinkt. > > Fernteilnahme wie immer via: https://meet.jit.si/funkfeuer > > bis heute Abend! > -paul > > > > > > > Funkfeuer Zukunft Discussion Notes: > > Vom 16.03. > https://pads.c3w.at/pad/#/1/edit/YFSlSqy+RXx3zY3S0gKAcQ/X0935Th+AseHKL+RAvj00-KT/ > > Vom 10.04. > https://pads.c3w.at/pad/#/1/edit/FJ+FJjzWyVpEW6izc4ReuA/xMmwPsQFsMeob7APFp9N74yT/ > > > > > -- > Discuss mailing list > disc...@lists.funkfeuer.at > https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/discuss -- Wien mailing list Wien@lists.funkfeuer.at https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien