Re: [WM-RU] Вики-конференция 2016

2016-07-18 Пенетрантность Paul Kaganer 
А почему выбрана такая ранняя дата? Исходя из чего? Ранее же обсуждались 3-и 
выходные октября, а не 1-е?

 

Я же говорил Володе, что как минимум в рамках взаимодействия с РНБ это будет 
неудобно. У них на 4-7 октября запланирована конференция в Рязани 
(http://www.nlr.ru/tus/20161004/ ) , и предполагалось, что от нас там кто-то 
будет, и от них – у нас. 

А если вот так «встык» - это крайне маловероятно.

 

ПК

 

 

From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf 
Of Stanislav Kozlovskiy
Sent: Sunday, July 17, 2016 4:38 PM
To: Wikimedia Russia
Subject: [WM-RU] Вики-конференция 2016

 

Привет!

Вики-конференция 2016 пройдёт 1-2 октября 2016 года (суббота и воскресенье) в 
Санкт-Петербурге.

Страница конфы: 
https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_2016

Кто готов войти в оргкомитет?

Какие доклады бы вы хотели услышать?

--

С уважением,

Стас Козловский

 

___
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов

2016-07-18 Пенетрантность Stanislav Kozlovskiy 
По поводу мониторинга. Сделаем за лето, но выпустим в сентябре, чтоб был
инфоповод.

P.S. Кстати, сайт СовФеда http://council.gov.ru/ перешёл на CC-BY 4.0

--
С уважением,
Стас

1 мая 2016 г., 9:01 пользователь Alexander N Krassotkin <
krassot...@gmail.com> написал:

> Доброе!
>
>
> 1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" 
> написал:
> >
> > CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном
> смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически
> непригодной ни для какого реального использования лицензии.
>
>   Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется
> заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы.
>   Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает
> стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это
> лишний кусок работы.
>   И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле
> полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий
> (совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет
> хорошо).
>
>Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в
> качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих.
> Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не
> отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
>
> саша.
>
> >
> >
> >
> > ПК
> >
> >
> >
> > From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On
> Behalf Of Волыхов Андрей
> > Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM
> > To: Wikimedia Russia
> > Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
> >
> >
> >
> > Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не
> исчерпывается.
> > С уважнением, Андрей
> >
> > 17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin :
> >
> > Доброе!
> >
> > 2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy :
> >
> >  Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4
> и 5
> >  баллов.
> >
> >  Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно
> было
> >  бы по ним пересчитать и прошлогодние.
> >
> >
> >   На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две
> > ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами
> > Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего
> > подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
> >
> >   Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти
> > можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
> >
> >   Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых
> > структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля
> > свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
> >
> >   Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
> >
> >   Наверху в РФ следующие структуры:
> >
> > Президент
> > Федеральное Собрание
> > Правительство
> > Суды
> > Органы местного самоуправления (?)
> >
> >  для примера следующий шаг для президента:
> >
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D1.8B
> > +
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
> >
> >   Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая
> > самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить
> > какая у какого сайта лицензия.
> >
> >   Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё
> > автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
> >
> >   Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не
> > станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с
> > каждым годом.
> >
> > саша.
> >
> >
> >  11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin
> >   написал:
> >
> >
> >  Доброе!
> >
> >Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии
> >  лицензий госсайтов:
> >  https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
> >
> >Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя
> >  лучше расширять).
> >
> >Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической
> >  работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
> >
> >Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а
> >  гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные
> >  лицензии поможет системным изменениям в этой области.
> >
> >Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать
> >  актуальный список сайтов со свободными лицензиями:
> >  https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
> >
> >

Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов

2016-07-18 Пенетрантность Alexander N Krassotkin 
Доброе!

2016-07-18 12:27 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy :
> По поводу мониторинга. Сделаем за лето, но выпустим в сентябре, чтоб был
> инфоповод.

  Спасибо!
  Согласен, лучше попытаться на волну попасть когда все будут на месте.
  Опять же выборы, опять же к конференции хорошая штука.

  Большое пожелание проработать над списком органов власти и их
ресурсов. Чем он объёмней и основательней получится, тем проще будет
работать дальше. Как толька будет список, могу сам заняться
подготовкой, согласованием письма и последующей рассылкой,
напоминаниями и т.п.

>
> P.S. Кстати, сайт СовФеда http://council.gov.ru/ перешёл на CC-BY 4.0

  Вах, это же круто! А есть какая-то дополнительная информация? Когда,
чего, почему? Нужно новость написать, но как-то без подробностей не
катит.
  Напиши плс, если что-то знаешь, можно приватно.
  Ну или кто ещё в курсе.

саша.

PS Не забывайте в табличку добавлять то, чего добились или о чём стало
известно. Это постоянная работа и каждая новая  строчка упрощает
работу последователей:
https://ru.wikimedia.org/wiki/Список_сайтов_со_свободным_использованием_материалов
  Для упрощения поиска добавлял много синонимов, например, "Свободные
сайты", но если вам какое-то другое словосочетание больше
запоминается, смело ставьте редиректы.

>
> --
> С уважением,
> Стас
>
> 1 мая 2016 г., 9:01 пользователь Alexander N Krassotkin
>  написал:
>
>> Доброе!
>>
>>
>> 1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" 
>> написал:
>> >
>> > CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном
>> > смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически
>> > непригодной ни для какого реального использования лицензии.
>>
>>   Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется
>> заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы.
>>   Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает
>> стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это
>> лишний кусок работы.
>>   И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле
>> полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий
>> (совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет
>> хорошо).
>>
>>Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в
>> качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих.
>> Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не
>> отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
>>
>> саша.
>>
>> >
>> >
>> >
>> > ПК
>> >
>> >
>> >
>> > From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] On
>> > Behalf Of Волыхов Андрей
>> > Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM
>> > To: Wikimedia Russia
>> > Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
>> >
>> >
>> >
>> > Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не
>> > исчерпывается.
>> > С уважнением, Андрей
>> >
>> > 17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin :
>> >
>> > Доброе!
>> >
>> > 2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy :
>> >
>> >  Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4
>> > и 5
>> >  баллов.
>> >
>> >  Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно
>> > было
>> >  бы по ним пересчитать и прошлогодние.
>> >
>> >
>> >   На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две
>> > ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами
>> > Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего
>> > подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
>> >
>> >   Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти
>> > можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
>> >
>> >   Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых
>> > структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля
>> > свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
>> >
>> >   Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
>> >
>> >   Наверху в РФ следующие структуры:
>> >
>> > Президент
>> > Федеральное Собрание
>> > Правительство
>> > Суды
>> > Органы местного самоуправления (?)
>> >
>> >  для примера следующий шаг для президента:
>> >
>> > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D1.8B
>> > +
>> > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
>> >
>> >   Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая
>> > самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись