Это может быть электронный журнал с продолжающейся нумерацией с названием, например, Вики-ФАНО, где публикуются готовые статьи. Вики-сообщество по соглашению с издателем такого журнала может использовать такие статьи в любом объеме. А публиковать такой журнал (постатейно) можно в Киберленинке и/или в Викитеке. Юрий Калашнов
27 августа 2015 г., 10:54 пользователь < wikimedia-ru-requ...@lists.wikimedia.org> написал: > Сообщения, предназначенные для списка рассылки Wikimedia-RU, > необходимо отправлять по адресу > wikimedia-ru@lists.wikimedia.org > > Для изменения параметров подписки вы можеже использовать веб-страницу > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > Для получения информации о том, как пользовать почтовым интерфейсом, > отправьте письмо, в теле или теме которого будет слово 'help', по > адресу: > wikimedia-ru-requ...@lists.wikimedia.org > > Адрес человека, ответственного за этот список рассылки: > wikimedia-ru-ow...@lists.wikimedia.org > > При ответе, пожалуйста, измение тему письма так, чтобы она была более > содержательной чем "Re: Содержание дайджеста списка рассылки > Wikimedia-RU..." > > > В этом номере: > > 1. Re: Совместный проект с ПостНаукой (Nikolai Litvinov) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 27 Aug 2015 09:54:55 +0300 > From: Nikolai Litvinov <litwin.bra...@gmail.com> > To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org> > Subject: Re: [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой > Message-ID: > <CABiQLPX5-FMj_S7_oX= > qf+f+ada2bu+k+p+zfquyyi4shu-...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Добрый день! > > > Хорошая идея. > > А почему бы также ещё не пригласить официально ФАНО? И для статьи значок > разработать, например, "создано совместно с ФАНО" (РАН). В этом случае ФАНО > - это все научно-исследовательские институты РАН: > http://www.ras.ru/win/db/browse_adm.asp?P=.oi-51.vi-.fi-.oi-50#50 > > Лично я могу такие приглашения на бланке Викимедиа разослать по нескольким > НИИ и институтам РАН с инструкциями к действию. То есть работник учреждения > РАН (ФАНО) получает специальный флаг со спец. возможностями, стаж в > энциклопедии необязателен. Достаточно просмотреть видеоуроки. > > Новость в прессе можно подготовить, например "Российскую академию наук > пригласили в Википедию" > > Правда старшее поколение не любит править статьи - они предлагают свои > полностью созданные готовые материалы и правка потом этой статьи, даже > добавления, могут вызвать сердечный удар. Нужно подумать, как избежать > таких механизмов запуска конфликтов. > > > С наилучшими пожеланиями, > Николай Литвинов > > > 2015-08-27 2:11 GMT+03:00 Ilya Schurov <i...@schurov.com>: > > > Насчёт авторитетности ПостНауки. По ВП:АИ, авторитетность источника > > складывается из авторитетности публикатора и автора. ПостНаука не > является > > рецензируемым научным журналом (то есть получается не АИ самого высокого > > уровня), но это всё-таки и не ?самостоятельно изданный источник?, > поскольку > > эксперты проходят отбор. (В принципе, ВП:АИ разрешает использовать даже > > самостоятельно изданный источник, ?если его автор ? признанный эксперт в > > соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние > > источники?.) Насколько я могу судить, каких-то серьёзных претензий к > > качеству работу ПостНауки по части выбора экспертов до сих пор не было. > > > > Конечно, нет оснований считать, что один эксперт даст полную картинку, но > > они и не претендуют на то, чтобы выдать нам ?истину в последней > инстанции? > > ? там, где это будет уместно, можно будет цитировать соответствующую > > позицию как одну из возможных с атрибутицей и т.д. Плюс ко всему (это, > > наверное, можно будет оговорить), эксперты могут предоставлять ссылки на > те > > источники, которыми пользуются они, и мы можем дальше уже на них > > ориентироваться. > > > > Да, в любом случае, окончательное решение по каждому кейсу остаётся за > > сообществом. > > > > > > 2015-08-26 19:12 GMT+03:00 Волыхов Андрей <andyvolyk...@yandex.ru>: > > > >> Звучит хорошо. > >> Но каков авторитет самой ПостНауки, если на то пошло? > >> > >> 26.08.2015, 19:10, "Paul Kaganer" <paul.kaga...@gmail.com>: > >> > >> Мега-правильная идея! > >> > >> > >> > >> ПК > >> > >> > >> > >> *From:* wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org [mailto: > >> wikimedia-ru-boun...@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Ilya Schurov > >> *Sent:* Tuesday, August 25, 2015 7:00 PM > >> *To:* Wikimedia Russia > >> *Subject:* [WM-RU] Совместный проект с ПостНаукой > >> > >> > >> > >> Коллеги, добрый день! > >> > >> > >> > >> Некоторое время назад со мной связался Ивар Максутов (ПостНаука) и > >> предложил организовать совместный проект по исправлению ошибок или > >> разрешению спорных ситуаций в Википедии с привлечением (силами > ПостНауки) > >> экспертных мнений. Насколько мы обсудили, процесс хочется устроить > примерно > >> таким образом: > >> > >> 1. Сообщество (вероятно, участники соответствующего википроекта) > >> генерируют список вопросов, по поводу которых в Википедии есть > разногласия. > >> (Фактические данные, формулировки, авторитетность АИ, распространённость > >> точек зрения, whatever you wish.) Ответственный от википроекта передаёт > эту > >> информацию ПостНауке. > >> > >> 2. ПостНаука выбирает, под какие вопросы им проще найти эксперта, > находит > >> эксперта, делает с ним материал по этой теме. Вешает его под плашкой > >> ?Исправляем Википедию вместе? или какой-то подобной. > >> > >> 3. Участники Википедию могут использовать получившийся материал в > >> качестве АИ (полагаю, ПостНаука как публикатор даёт определенную степень > >> авторитетности) для разрешения спорной ситуации или исправления ошибок в > >> рамках действующих правил. > >> > >> Предвидя опасения: речь не о том, чтобы ПостНаука выдавала нам > >> единственно правильную версию статей, а о том, чтобы она нам помогала с > >> экспертными мнениями и АИ по конкретным темам. > >> > >> В дальнейшем источником потенциальных тем могут быть и читатели > ПостНауки > >> (допустим, какой-то читатель увидел что-то в статье в Википедии, что ему > >> или ей не нравится, написал в ПостНауку, они сделали экспертный > материал, > >> мы исправили статью ? или не исправили, потому что эксперт подтвердил, > что > >> у нас всё правильно ? что-то такое). > >> > >> Ивар хочет, чтобы это был официальный (в той мере, в которой это > >> возможно) совместный проект ? для них это имиджевая штука и они хотят, > >> чтобы это не воспринималось как ?самодеятельность?. Соответственно, я > >> думаю, что было бы разумно это оформлять как совместный проект с > Викимедиа > >> Ру. > >> > >> Мне кажется, это любопытно и можно обсуждать. > >> > >> Порядок действий я вижу такой: > >> > >> 1. От Викимедиа Ру ? благословение называться ?совместным проектом > >> ПостНауки и Викимедиа Ру?. > >> > >> 2. От сообщества ? организация википроекта, разработка механизма > >> согласования списка ?спорных тем? и взаимодействия с ПостНаукой. > >> > >> 3. От ПостНауки ? после получения первого списка ? начало работы по > >> подготовке для нас экспертных мнений. > >> > >> Как думаете? Есть желающие в этом участвовать (для начала, среди > >> участников этой рассылки)? > >> > >> -- > >> > >> With best regards, > >> Ilya V. Schurov. > >> , > >> > >> _______________________________________________ > >> Wikimedia-RU mailing list > >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Wikimedia-RU mailing list > >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > >> > >> > > > > > > -- > > With best regards, > > Ilya V. Schurov. > > > > _______________________________________________ > > Wikimedia-RU mailing list > > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > > > > > -- > С уважением, > Николай Литвинов > ----------- следущая часть ----------- > Вложение в формате HTML было извлечено… > URL: < > https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-ru/attachments/20150827/21db0766/attachment.html > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > Конец Дайджест списка рассылки Wikimedia-RU; том 38, выпуск 17 > ************************************************************** >
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
