В проекте "Библиотека" понятно какой именно конкретный источник нужен,
проблема лишь в том, чтобы его где-то найти.
Тут же, наоборот, есть библиотека с морем источников, но нужно вникнуть в
тему, переворошить кучу книг и, наконец, откопать авторитетный источник,
где есть нужная инфа о проверяемом
Ясно, спасибо! А как пристыковать к этому проекту наш проект в Википедии
Библиотека?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
С уважением,
Николай
2017-01-20 0:32 GMT+03:00 Stas Kozlovsky :
> Это про другое. С
Это про другое. Смысл в том, чтобы убрать пометки 'источник не указан". Там
нетривиальная задача - найти редкую нужную авторитетную книжку по теме (её
может не быть в сети), проверить по ней факт и если он подтвердится, то
проставить найденныйй источник. Суть проекта именно в фактчекинге, а не в
ун
Добрый день, Станислав!
Замечательный проект, только не понятно зачем черпать ложкой море? Мы же
уже не один раз предлагали, давайте библиотеки кардинально привлекать - в
Викидату, где врё решается ботозаливкой MARC -> Wikidata. Да и в Германии
работа идёт полным ходом.
*Представьте себе мир, гд
Привет!
Стартовал новый глобальный проект по вовлечению библиотекарей:
https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref
Помогите, плиз, перевести страницу на русский и др. языки России и
распространить ссылку среди библиотечного сообщества.
--
С уважением,
Стас Козловский
