Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в Викимедиа?

[HalanTul]

Спасибо, Анатолий, за очень важное примечание об отсутствии термина в законодательстве.Насчет перевода произведения на другой язык - делать его конечно, никто не запретит, например в научных или учебных целях, или "в стол", только вот с публикацией или присвоением свободной лицензии могут быть проблемы ;) С другой стороны, произведения (чаще поэтические) иногда пишут по мотивам или "в подражание", т.е. это может быть совершенно самостоятельное произведение, навеянное произведением на другом языке. Где тут грань, видимо, определяет сам переводчик или его взыскательный читатель.Николай,Якутск10.11.2016, 11:00, "just64" <jus...@mail.ru>:

Уважаемые коллеги!В любом случае стоит помнить, что, во-первых, в российском законодательстве отсутствует такое понятие как "свободная лицензия", есть понятие "открытая лицензия",  во-вторых, свободная лицензия в понятиях креатив коммонс, используемая в проектах фонда Викимедиа, является по сути тоже разновидностью открытой лицензии, но все же это не одно и то же. Разбираться н а до в каждом конкретном случае. В проектах Викимедия используются свободные лицензии, ссылки для подробного чтения по этой тематике приведены Сашей Красоткиным ниже. В иных случаях на территории РФ лучше возможно оставаться в рамках действующего законодательства. К примеру, если произведение несвободно с точки зрения авторского права, то осуществлять перевод этого произведения можно только с разрешения обладателя авторских прав на это произведение, и т.д.и т.п. С уважением, Анатолий Ц.Sent from my Samsung Galaxy Tab®4 Original message From: HalanTul <ha...@yandex.ru> Date: 11/10/2016  3:23 AM  (GMT+03:00) To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org> Subject: Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в Викимедиа? Да я и не надеюсь на ответы здесь и сейчас. Это была скорее реплика, или информирование, а не вопрос. Николай,Якутск09.11.2016, 22:51, "Alexander N Krassotkin" <krassot...@gmail.com>:Николай,  Твой вопрос прозвучал, как: "расскажите мне об авторском правевообще всё". Даже затрудняюсь как на это ответить. Имеет смысл,наверно, по каждой конкретной появившейся проблеме спрашивать. Так онопотихоньку и наберётся. Можно это делать на соответствующем форуме вруВП. Там классные специалисты присматривают:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE  Ну и лично можешь писать по конкретике, буду рад ответить по чему знаю.саша.2016-11-09 5:34 GMT+03:00 HalanTul <ha...@yandex.ru>: Али, Саша, коллеги. меня тоже интересует вопрос открытых/свободных лицензий. И именно с точки зрения практического применения. Законодательство в этой области запутано и, по всей видимости, в России мало прецедентов юридического разбора. Какие лицензии следует рекомендовать присваивать художественным произведениям, которые планируется публиковать на общедоступных сайтах (если по тем или иным причинам не получается передать их в общественное достояние), какие лицензии рекомендовать ставить на самих сайтах-агрегаторах произведений. Какие лицензии рекомендовать присваивать научным и публицистическим статьям... Что рекомендовать ставить в приложениях к мобильным устройствам, что ставить в плагинах к CMS... Насколько применимы открытые лицензии к переводам несвободных произведений... И вообще как это технически делать правильно, соблюдая все возможные регламенты? В общем, вопросов много. И я буду рад общению по этой теме. По опыту формирования собственных лицензий. Когда-то шрифтовая фирма Паратайп, создавая свои свободные шрифты с поддержкой букв всех официальных языков РФ (более 50) применила свою лицензию. Шрифты эти ныне широко и бесплатно используются, уже кажется входят по умолчанию в разные наборы (Виндоус, АйОС) и даже, курьезный случай, одно время сайт премьер-министра Великобритании использовал его латинское начертание. Николай, Якутск 08.11.2016, 17:54, "Alexander N Krassotkin" <krassot...@gmail.com>: Али,   Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать простой рекомендации.   Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_licenses   Одну из них и следует использовать.   Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со стороны владельца авторских прав, например, как указано тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru   Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры) обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками. саша. 2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет <kal...@mail.ru>:  Добрый день!  Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о  том,

Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в Викимедиа?

[just64]

Уважаемые коллеги!
В любом случае стоит помнить, что, во-первых, в российском законодательстве 
отсутствует такое понятие как "свободная лицензия", есть понятие "открытая 
лицензия",  во-вторых, свободная лицензия в понятиях креатив коммонс, 
используемая в проектах фонда Викимедиа, является по сути тоже разновидностью 
открытой лицензии, но все же это не одно и то же. Разбираться н а до в каждом 
конкретном случае. В проектах Викимедия используются свободные лицензии, ссылки 
для подробного чтения по этой тематике приведены Сашей Красоткиным ниже. В иных 
случаях на территории РФ лучше возможно оставаться в рамках действующего 
законодательства. К примеру, если произведение несвободно с точки зрения 
авторского права, то осуществлять перевод этого произведения можно только с 
разрешения обладателя авторских прав на это произведение, и т.д.и т.п. 
С уважением, Анатолий Ц.


Sent from my Samsung Galaxy Tab®4

 Original message 
From: HalanTul <ha...@yandex.ru> 
Date: 11/10/2016  3:23 AM  (GMT+03:00) 
To: Wikimedia Russia <wikimedia-ru@lists.wikimedia.org> 
Subject: Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в 
Викимедиа? 

Да я и не надеюсь на ответы здесь и сейчас. Это была скорее реплика, или 
информирование, а не вопрос. Николай,Якутск

09.11.2016, 22:51, "Alexander N Krassotkin" <krassot...@gmail.com>:Николай,

  Твой вопрос прозвучал, как: "расскажите мне об авторском праве
вообще всё". Даже затрудняюсь как на это ответить. Имеет смысл,
наверно, по каждой конкретной появившейся проблеме спрашивать. Так оно
потихоньку и наберётся. Можно это делать на соответствующем форуме в
руВП. Там классные специалисты присматривают:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
  Ну и лично можешь писать по конкретике, буду рад ответить по чему знаю.

саша.


2016-11-09 5:34 GMT+03:00 HalanTul <ha...@yandex.ru>:
 Али, Саша, коллеги.
 меня тоже интересует вопрос открытых/свободных лицензий.

 И именно с точки зрения практического применения. Законодательство в этой
 области запутано и, по всей видимости, в России мало прецедентов
 юридического разбора.
 Какие лицензии следует рекомендовать присваивать художественным
 произведениям, которые планируется публиковать на общедоступных сайтах (если
 по тем или иным причинам не получается передать их в общественное
 достояние), какие лицензии рекомендовать ставить на самих сайтах-агрегаторах
 произведений. Какие лицензии рекомендовать присваивать научным и
 публицистическим статьям...
 Что рекомендовать ставить в приложениях к мобильным устройствам, что ставить
 в плагинах к CMS... Насколько применимы открытые лицензии к переводам
 несвободных произведений... И вообще как это технически делать правильно,
 соблюдая все возможные регламенты?
 В общем, вопросов много.
 И я буду рад общению по этой теме.
 По опыту формирования собственных лицензий. Когда-то шрифтовая фирма
 Паратайп, создавая свои свободные шрифты с поддержкой букв всех официальных
 языков РФ (более 50) применила свою лицензию. Шрифты эти ныне широко и
 бесплатно используются, уже кажется входят по умолчанию в разные наборы
 (Виндоус, АйОС) и даже, курьезный случай, одно время сайт премьер-министра
 Великобритании использовал его латинское начертание.

 Николай,
 Якутск

 08.11.2016, 17:54, "Alexander N Krassotkin" <krassot...@gmail.com>:

 Али,

   Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если
 так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать
 простой рекомендации.

   Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут:
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_licenses
   Одну из них и следует использовать.
   Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со
 стороны владельца авторских прав, например, как указано тут:
 https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru

   Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры)
 обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками.

 саша.


 2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет <kal...@mail.ru>:

  Добрый день!

  Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о
  том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного
  вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и
  их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они
  согласны на предоставление этих материалов на широких правах.
  Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая
  лицензия" – запутался.

  Посмотрите эти статьи:



 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F
  http://base.garant.ru

Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в Викимедиа?

[HalanTul]

Да я и не надеюсь на ответы здесь и сейчас. Это была скорее реплика, или информирование, а не вопрос. Николай,Якутск09.11.2016, 22:51, "Alexander N Krassotkin" :Николай,  Твой вопрос прозвучал, как: "расскажите мне об авторском правевообще всё". Даже затрудняюсь как на это ответить. Имеет смысл,наверно, по каждой конкретной появившейся проблеме спрашивать. Так онопотихоньку и наберётся. Можно это делать на соответствующем форуме вруВП. Там классные специалисты присматривают:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE  Ну и лично можешь писать по конкретике, буду рад ответить по чему знаю.саша.2016-11-09 5:34 GMT+03:00 HalanTul : Али, Саша, коллеги. меня тоже интересует вопрос открытых/свободных лицензий. И именно с точки зрения практического применения. Законодательство в этой области запутано и, по всей видимости, в России мало прецедентов юридического разбора. Какие лицензии следует рекомендовать присваивать художественным произведениям, которые планируется публиковать на общедоступных сайтах (если по тем или иным причинам не получается передать их в общественное достояние), какие лицензии рекомендовать ставить на самих сайтах-агрегаторах произведений. Какие лицензии рекомендовать присваивать научным и публицистическим статьям... Что рекомендовать ставить в приложениях к мобильным устройствам, что ставить в плагинах к CMS... Насколько применимы открытые лицензии к переводам несвободных произведений... И вообще как это технически делать правильно, соблюдая все возможные регламенты? В общем, вопросов много. И я буду рад общению по этой теме. По опыту формирования собственных лицензий. Когда-то шрифтовая фирма Паратайп, создавая свои свободные шрифты с поддержкой букв всех официальных языков РФ (более 50) применила свою лицензию. Шрифты эти ныне широко и бесплатно используются, уже кажется входят по умолчанию в разные наборы (Виндоус, АйОС) и даже, курьезный случай, одно время сайт премьер-министра Великобритании использовал его латинское начертание. Николай, Якутск 08.11.2016, 17:54, "Alexander N Krassotkin" : Али,   Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Если так, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следовать простой рекомендации.   Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_licenses   Одну из них и следует использовать.   Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) со стороны владельца авторских прав, например, как указано тут: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru   Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры) обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками. саша. 2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет :  Добрый день!  Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о  том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного  вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и  их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они  согласны на предоставление этих материалов на широких правах.  Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая  лицензия" – запутался.  Посмотрите эти статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F  http://base.garant.ru/10164072/71/#friends  http://www.garant.ru/article/606629/  В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта  указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье даже  дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать  "открытую".  Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться:  1) По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная  лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте?  2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей?  --  С уважением, Али Александрович Күжүгет  ___  Wikimedia-RU mailing list  Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org  https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru -- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын! Николай, Дьокуускай ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru___Wikimedia-RU mailing listWikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru-- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут 

Re: [WM-RU] В чем разница между Открытой и Свободной лицензиями в Викимедиа?

[HalanTul]

Али, Саша, коллеги.меня тоже интересует вопрос открытых/свободных лицензий. И именно с точки зрения практического применения. Законодательство в этой области запутано и, по всей видимости, в России мало прецедентов юридического разбора.Какие лицензии следует рекомендовать присваивать художественным произведениям, которые планируется публиковать на общедоступных сайтах (если по тем или иным причинам не получается передать их в общественное достояние), какие лицензии рекомендовать ставить на самих сайтах-агрегаторах произведений. Какие лицензии рекомендовать присваивать научным и публицистическим статьям...Что рекомендовать ставить в приложениях к мобильным устройствам, что ставить в плагинах к CMS... Насколько применимы открытые лицензии к переводам несвободных произведений... И вообще как это технически делать правильно, соблюдая все возможные регламенты?В общем, вопросов много.И я буду рад общению по этой теме.По опыту формирования собственных лицензий. Когда-то шрифтовая фирма Паратайп, создавая свои свободные шрифты с поддержкой букв всех официальных языков РФ (более 50) применила свою лицензию. Шрифты эти ныне широко и бесплатно используются, уже кажется входят по умолчанию в разные наборы (Виндоус, АйОС) и даже, курьезный случай, одно время сайт премьер-министра Великобритании использовал его латинское начертание. Николай,Якутск 08.11.2016, 17:54, "Alexander N Krassotkin" :Али,  Судя по твоему вопросу, тебя интересует практический совет. Еслитак, то можешь не вдаваться в дебри законодательства, а следоватьпростой рекомендации.  Совместимые с нашими проектами конкретные лицензии указаны тут:https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license#Common_free_licenses  Одну из них и следует использовать.  Оформить это можно вплоть до одностороннего заявления (оферты) состороны владельца авторских прав, например, как указано тут:https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru  Любые попытки создать новые красивые совместимые лицензии (договоры)обернётся, скорее всего, ошибками или пропусками.саша.2016-11-08 6:21 GMT+03:00 Али Кужугет : Добрый день! Договорился с Тувинским институтом гуманитарных и прикладных исследований о том, что институт даст свободную лицензию на распространение электронного вида русско-тувинского и тувинско-русского словарей. Есть сканы словарей и их распознаем. Чтобы это сделать быстро, нужно оформить лицензию. Они согласны на предоставление этих материалов на широких правах. Посмотрел закон о свободной лицензии и там нашел еще понятие "открытая лицензия" – запутался. Посмотрите эти статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F http://base.garant.ru/10164072/71/#friends http://www.garant.ru/article/606629/ В вики-статье нет упоминания об открытой лицензии, а в статье Гаранта указываются "свободная" и "открытая" лизцении, а в последней статье даже дается таблица их различия, которая говорит, что мне нужно выбрать "открытую". Какую лицензию выбрать? Помогите разобраться: 1) По Вашему мнению почему эти лицензии различаются и как "свободная лицензия" в Википедии больше походит на "открытую лицензию" на Гаранте? 2) Какую лицензию (формулировку) можно выбрать для этих словарей? -- С уважением, Али Александрович Күжүгет ___ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru ___Wikimedia-RU mailing listWikimedia-RU@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru  -- Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!Николай,Дьокуускай ___
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru