87% dos que votaram na proposta do Jimbo de fechar temporariamente a
Wikipedia em inglês
Abaixo minha análise (trechos em inglês)
Esperamos que esses 87% não precisem fazer valer seu direito de ser
maioria. O Geoff Brigham fala certo quando diz We cannot battle, however,
one wrong while inflicting another numa espécie de voto contra uma atitude
extremada, mas chama esse SOPA de budgeon (porrete), o que é talvez
incentivador aos favoráveis a italian strike solution. Mais a frente ele
ameniza ao dizer que Under the new bill, there is one significant
improvement. The new version exempts U.S. based companies – including the
Wikimedia Foundation – from being subject to a litigation regime in which
rights owners could claim that our site was an “Internet site dedicated to
theft of U.S. property.”
E Geoff Brigham, o General Counsel da Wikimedia Foundation conclui que In
short, though there have been some improvements with the new version, SOPA
remains far from acceptable. Its definitions remain too loose, and its
structural approach is flawed to the core. It hurts the Internet, taking a
wholesale approach to block entire international sites, and this is most
troubling for sites in the open knowledge movement who probably have the
least ability to defend themselves overseas
Para nós só resta mesmo esperar que esses 87% não precisem fazer valer seu
direito de ser maioria.
Feliz Natal e ótimo ano novo a todos!
Névio
Em 14 de dezembro de 2011 11:31, Rodrigo P. wikiozymand...@gmail.comescreveu:
http://blog.wikimedia.org/2011/12/13/how-sopa-will-hurt-the-free-web-and-wikipedia/
Além disto, 87% dos que votaram na proposta do Jimbo de fechar
temporariamente a Wikipedia em inglês como protesto.
Rodrigo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
