http://www.youtube.com/channel/UCdHLN2f9bXyFHpuw41OiekA?feature=plcpv=piXcw_M68GU
ao vivo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Como não é uma revista indexada (aparentemente) não vejo problemas em ser uma
criação coletiva. Mas pode ser interessante se dois ou três usuários de nível
superior também criarem textos independentes sobre o mesmo assunto, o que pode
aumentar a visibilidade.
Em 21/09/2012, às 02:12, Marco
vou bagunçar a sua cara!!!
construção colaborativa, esse negócio de autoria é coisa velha, um texto
construído de forma colaborativa é muito melhor que um texto criado por um
maluco.
Para de ser acadêmico e venha para o futuro!!
2012/9/22 Rodrigo P. wikiozymand...@gmail.com
Como não é uma
Pow, a tradução é com vocês, HEHEHEHEHEHEHEHE
2012/9/21 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
Poh, grava ae e coloca legenda em português para gente :D, a legenda é
mito importante para o nosso entedimento hehehehehhe
2012/9/21 Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com
Hey
Poh, não entendo essa tua língua não, alguém daqui consegue?
2012/9/22 Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com
Pow, a tradução é com vocês, HEHEHEHEHEHEHEHE
2012/9/21 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
Poh, grava ae e coloca legenda em português para gente :D, a legenda é
O futuro não chegou ainda para as revistas indexadas que solicitam tanto o nome
do autor, como da instituição e sua formação. Basta ler os requisitos para os
artigos acadêmicos desta própria revista em questão. Ser colaborativo não
invoca que tudo seja ou necessite ser colaborativo. Não
Estou sem grana passagens, para outubro.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
